Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Missä seuraavat kisat  on tarkoitus järjestää? Onko Euroopassa?

Vierailija kirjoitti:

Missä seuraavat kisat  on tarkoitus järjestää? Onko Euroopassa?

Espanja, Marokko ja Portugali jakaa.

Ei VAR ole tarkoitettu kieriskelijöiden tarkkailuun, vaan aivan muuhun....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanada siis eteni puolivälieriin joko Hollantia tai Marokkoa vastaan voitettuaan Etelä-Afrikan viime yönä toisen lisäaikaminuutin osumalla 0-1. Itse olisin toivonut Etelä-Afrikan voittavan, kun Afrikan maita muutenkin kannatan.

Miksi kannatat Afrikan maita? 

No miksi ihmeessä en kannattaisi? Afrikan maat pelaavat kivaa ja taitavaa futista, jota on ilo seurata. Tiedän kyllä, mitä haet takaa. Kertoo kaiken sinusta itsestäsi ihmisenä. Mikä ihmeen lahopäinen rasisti sinäkin oikein olet? Ja oletko nyt tyytyväinen itseesi, kun pääsit alapeukuttamaan viestilleni?

En ole ainoa alapeukuttaja 😀 mahtaa ottaa lujille 

Siinäpähän näsäviisastelet. Ei ota yhtään lujille. Ei noilla alapeukutuksilla ole mitään merkitystä. En tuhlaa yhtään aikaani teidän ilkiöiden kanssa kinastelemiseen, joten jos vastaat minulle tähän viestiin, niin ihan turha odottaa minkäänlaista vastausta. En kiinnitä vastaukseesi mitään huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo pudotuspelikaavio on sekava ja  osittain epäoikeudenmukainen. FIFAn rankingin perusteella ja niin, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan ainakaan ensimmäisellä kierroksella nuo pudotuspeliparit pitäisi muodostaa. Nyt vaikuttaa liikaa se, mihin alkulohkoon joukkue on arvottu. Muutenkin kisojen laajentuessa 32 joukkueesta 48 joukkueeseen nämä lisäpaikat jaetiin ihan väärin ja Eurooppa sai liian vähän lisäpaikkoja. Kisoja ei kuitenkaan pidä laajentaa enää yhtään tai jos näin tapahtuu niin jo lohkovaiheen  toisella kierroksella pitää pelata useampi ottelu samaan aikaan. Seuraavat mm-kisat kestävät sitten varmaan jo koko kesän.

Seuraavaksi 64 joukkuetta. Jos jaettu neljän lohkoihin niin vai kaksi parasta jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei VAR ole tarkoitettu kieriskelijöiden tarkkailuun, vaan aivan muuhun....

Sukeltamisesta voi saada kortin

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Suomi on näin huono?

 

Noita kaikentietäviä asiantuntijoita tuntuu kyllä riittävän.

 

Ainakaan nämä "pieni ja köyhä maa ja pitkä talvi" -selitykset eivät ole enää kestäviä, kun pärjäähän tuolla paljon pienempiä ja köyhempiäkin maita ihan hyvin. 

Koska niillä on paljon helpommat karsinnat. Ei siellä kauheasti näkyisi mitään Kap Verdeä tai Curaçaota kisoissa, jos karsisivat Euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pudotuspelikaavio on sekava ja  osittain epäoikeudenmukainen. FIFAn rankingin perusteella ja niin, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan ainakaan ensimmäisellä kierroksella nuo pudotuspeliparit pitäisi muodostaa. Nyt vaikuttaa liikaa se, mihin alkulohkoon joukkue on arvottu. Muutenkin kisojen laajentuessa 32 joukkueesta 48 joukkueeseen nämä lisäpaikat jaetiin ihan väärin ja Eurooppa sai liian vähän lisäpaikkoja. Kisoja ei kuitenkaan pidä laajentaa enää yhtään tai jos näin tapahtuu niin jo lohkovaiheen  toisella kierroksella pitää pelata useampi ottelu samaan aikaan. Seuraavat mm-kisat kestävät sitten varmaan jo koko kesän.

Seuraavaksi 64 joukkuetta. Jos jaettu neljän lohkoihin niin vai kaksi parasta jatkaa.

Paljon on maita mukana, mutta ei Suomi. Varmasti Eurooppa kärsii taas näitäkin lisäpaikkoja jaettaessa kun väkisin pitää saada mukaan Takahikilää (Aasia), Somaliaa (Afrikka),Paratiisisaaria (kuuluvat jollekin muulle maalle, sijainti Karibialla), joiden koko joukkue koostuu muualla syntyneistä ja muualla koko elämänsä asuneista kaksoiskansalaisista. Järkevämpää olisi tietysti isommat kun 4 joukkueen lohkot kun mukana on 64 joukkuetta, mutta eipä tuota saa nätisti sopivasti tasan ja 8 joukkuetta yhdessä alkulohkossa on sitten jo liikaa, ellei alkulohkovaihe jo itsessään kestäisi 3-4 viikkoa, jolloin  tuona aikana olisi suunnilleen 2 peliä 1 viikossa. Taitaa siis noissa kisoissa olla jopa 16 alkulohkoa.

Miksi nuo studio "asiantuntujat" kannattavat kuorossa englantia?

Suomessa on paljon tummaihoisia miehiä miksi he eivät tee jotain tämän maan urheilun puolesta esimerkiksi nostaisivat Suomen futiksen mahtimaaksi tai ainakin päästäisiin Mestarien liigaan ja mm kisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Suomi on näin huono?

 

Noita kaikentietäviä asiantuntijoita tuntuu kyllä riittävän.

 

Ainakaan nämä "pieni ja köyhä maa ja pitkä talvi" -selitykset eivät ole enää kestäviä, kun pärjäähän tuolla paljon pienempiä ja köyhempiäkin maita ihan hyvin. 

Koska niillä on paljon helpommat karsinnat. Ei siellä kauheasti näkyisi mitään Kap Verdeä tai Curaçaota kisoissa, jos karsisivat Euroopassa. 

Muutenkin nuo karsinnat on aivan hölynpölyä käytännössä kaikkialla muualla kuin Euroopassa. Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko on käytännössä varmasti kisoissa, jos vaan saa 11 miestä kentälle, samoin kuin Etelä-Amerikalle jaetaan järkyttävästi paikkoja niin pieneen ryhmään nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Tajuatko mitään jalkapallosta? 

Kyllä todella paljon. Sinulta ei ilmeisesti tarvitse kysyä samaa.

No mistähän ne Norjan korkeammat xg:t tuli. Siitä yhdestä rankkarista. Ranska on ollut selkeästi vakuuttavin tähän mennessä. 

Halusit kuitenkin vielä todistaa ettet ymmärrä jalkapallosta mitään. Ei tullut siitä yhdestä rankkarista ei. Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3. Ranska on ollut kaukana vakuuttavasta, varsinkin materiaalin huomioiden.

Katsoit pelkkää maaliodottamaa ja näit Norjan parempana joukkueena. Mee nyt nukkumaan. Ranska laitto pelin puolessa tunnissa pakettiin ja loppuajan neppaili vaan helppoon voittoon. 

Siitä huolimatta ettet ymmärrä jalkapallosta mitään ja jäit heti siitä kiinni väittäessäsi Norjan b-miehistön 1,7maaliodottaman tulleen yhdestä rankkarista, täytyy sanoa että raivoisa palosi on ihailtavaa. 

Ja edelleen jatkat itsesi nolaamista kun vastauksesi tekstiin: "Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3" on "katsot pelkkää maaliodottamaa" 

Mutta jatka toki itsesi nolaamista, me kaikkia nautimme esityksestä.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Argentiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Suomi on näin huono?

 

Noita kaikentietäviä asiantuntijoita tuntuu kyllä riittävän.

 

Ainakaan nämä "pieni ja köyhä maa ja pitkä talvi" -selitykset eivät ole enää kestäviä, kun pärjäähän tuolla paljon pienempiä ja köyhempiäkin maita ihan hyvin. 

Koska niillä on paljon helpommat karsinnat. Ei siellä kauheasti näkyisi mitään Kap Verdeä tai Curaçaota kisoissa, jos karsisivat Euroopassa. 

Muutenkin nuo karsinnat on aivan hölynpölyä käytännössä kaikkialla muualla kuin Euroopassa. Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko on käytännössä varmasti kisoissa, jos vaan saa 11 miestä kentälle, samoin kuin Etelä-Amerikalle jaetaan järkyttävästi paikkoja niin pieneen ryhmään nähden. 

Ehkä pitäisikin järjestää maailmankarsinnat. Kaikkien karsintoihin osallistuvien maiden pitäisi ilmoittaa asiasta ja sitten maat jaettaisiin tyyliin johonkin 25 karsintalohkoon tietyn päivän FIFA.n rankingin perusteella esim. karsintalohko 1: 1,26 jne. Maanosilla ei siis olisi kiintiöpaikkoja. Suomikin saattaisi siis kohdata esim. Intian, Fidzin ja Kenian. Jokaisen pitäisi kohdata toisensa kerran kotona ja vieraissa, mutta karsinnat järjestettäisiin pitkän ajan kuluessa ja tarvittaessa neutraaleissa paikoissa, kuten Englannissa, Saksassa tai Espanjassa, jos muu ei onnistu. Samalla kertaa voitaisiin pelata myös koti ja vieraspelit niin, että Suomi kohtaisikin Fidzin jossakin matkan puolivälissä, en jaksa miettiä missä se olisi ja samalla reissulla  samassa paikassa pelataan ensin perjantai-iltana Suomi- Fidzi ja maanantai-iltana Fidzi- Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Kanada siis eteni puolivälieriin joko Hollantia tai Marokkoa vastaan voitettuaan Etelä-Afrikan viime yönä toisen lisäaikaminuutin osumalla 0-1. Itse olisin toivonut Etelä-Afrikan voittavan, kun Afrikan maita muutenkin kannatan.

Ei ihan puolivälieriin vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Tajuatko mitään jalkapallosta? 

Kyllä todella paljon. Sinulta ei ilmeisesti tarvitse kysyä samaa.

No mistähän ne Norjan korkeammat xg:t tuli. Siitä yhdestä rankkarista. Ranska on ollut selkeästi vakuuttavin tähän mennessä. 

Halusit kuitenkin vielä todistaa ettet ymmärrä jalkapallosta mitään. Ei tullut siitä yhdestä rankkarista ei. Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3. Ranska on ollut kaukana vakuuttavasta, varsinkin materiaalin huomioiden.

Katsoit pelkkää maaliodottamaa ja näit Norjan parempana joukkueena. Mee nyt nukkumaan. Ranska laitto pelin puolessa tunnissa pakettiin ja loppuajan neppaili vaan helppoon voittoon. 

Siitä huolimatta ettet ymmärrä jalkapallosta mitään ja jäit heti siitä kiinni väittäessäsi Norjan b-miehistön 1,7maaliodottaman tulleen yhdestä rankkarista, täytyy sanoa että raivoisa palosi on ihailtavaa. 

Ja edelleen jatkat itsesi nolaamista kun vastauksesi tekstiin: "Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3" on "katsot pelkkää maaliodottamaa" 

Mutta jatka toki itsesi nolaamista, me kaikkia nautimme esityksestä.😅

Tarkoitin, että suurehko osa maaliodottattamasta (0.79) tuli rankkarirista. Sä se oot hölmö, kun jankutat, että Norja teki maalin. Curacaokin teki maalin Saksaa vastaan. Oliko sekin huippusuoritus, kun 7-1 oli taululla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Argentiina.

Vastustajat olleet aivan mutasarjalaisia. 

On se ihme ja kumma, että edes tällaisessa urheiluaiheisessa ketjussa eivät läheskään kaikki kykene pysymään itse asiassa eli jalkapallossa vaan tänne pitää kaiken maailman pölhöjen päästä häiriköimään ja työntämään joka väliin omia typeryyksiään. Itse kisoista keskusteleminen on ihan täysin mahdotonta, kun nämä trollit eivät älyä pysyä poissa.

Ja joku vielä kehtasi haukkua viestien ilmiantajia ja poistattajia tyhmiksi. Kyllä tyhmiä ovat ne, jotka eivät kykene käyttäytymään asiallisesti ja pysymään ketjun aiheessa vaan puhuvat täysin merkityksettömistä sivuseikoista kuten ulkonäöstä ja politiikasta ja heittelevät täällä rasistisia viestejä. Täällä pitäisi kaikkien keskittyä itse kisoihin ja peleihin. Ja tyhmä olet sinä itsekin, kun haukut tyhmiksi niitä, jotka siivoavat tätäkin ketjua puhtaammaksi kaikesta turhanpäiväisestä törystä ja paskasta. 

Täälläkin olisi paljon mukavampaa käydä tätäkin keskustelua, jos kaikki osaisivat käyttäytyä asiallisesti ja keskittyä itse asiaan. Silloin keskustelu ei koskaan harhailisi sivupoluille. Pysykää siis ystävällisesti ihan kokonaan poissa täältä kaikki te, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa ja antakaa meidän muiden puhua täällä itse kisoista ihan kaikessa rauhassa.

Tiedän, että monet ahdasmieliset ja itsepäiset kovakallot ottavat tämänkin viestini määräilynä. En todellakaan määräile ketään vaan yritän vain puhua teille järkeä. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi heittää herjaa ihan miten tahansa ilman, että viestit poistetaan.

Tulen hyvin todennäköisesti saamaan tästäkin viestistäni alapeukutuksia ja mahdollisesti myös pääaukomista viestien muodossa, muita ei se minua haittaa. Jos he eivät itse ymmärrä omaa typeryyttään, niin se on ihan täysin heidän oma häpeänsä ja ongelmansa, ei minun. 

Vielä kerran, pysykää ystävällisesti kaikki häiriköt poissa ja antakaa meidän kaikkien muiden keskustella itse kisoista ihan kaikessa rauhassa. Ette ymmärrä ollenkaan, että teette vaan itsestänne ihan täysiä tolloja noilla omilla ääliömäisillä törkypaskaviesteillänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Ranskalla taitaa olla vähän hankaluuksia puolustuksen kanssa. Mutta niin tuntuu olevan monella muullakin. 

Sitten on nämä pienemmät kilpikonnamaat jotka puolustaa, mutta eivät saa maalia tehtyä. 

Taitaa se olla Ranskan vuoro viedä mestaruus tänä vuonna.

Näin minäkin uskon. Finaalissa Ranska ja Espanja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo studio "asiantuntujat" kannattavat kuorossa englantia?

Ns suuri jalkapallomaa. Itseäni ihmetyttää aina toistuva kuvio. Englanti aloittaa vahvasti ja ote alkaa pikku hiljaa lipsumaan. Käykö näin nytkin?