Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Sillä nimenomaan on paljonkin tekemistä ihmisarvon kanssa. Onko ihmisyys sinun mielestäsi rahassa mitattavaa?
Ihmisellä on itseisarvo. Siitä huolta pitämiseen on pakko riittää raha. Tärkeämpää se on kuin tunnin junat, turhat ampumaradat ja keinotekoinen yritysten ylläpitäminen tukien muodossa.
Jos ihmisyys on sitä, että saa hoitoa ja kyseinen hoito maksaa rahaa, niin...?
Tyhjästä on nimittäin vaikea nyhjästä. Vaikka kuinka pakko olisi.
Edelleen, mitä ehdotat että tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain siis sanottu, että häntä hoidetaan nimenomaan julkisella puolella?
Yksi kahdeksankymppinen perhetuttu selvisi jonkin aikaa sitten syövästä. Ei kyllä hoitoa täältä saanut, vaan meni omilla rahoilla Saksaan.
Äidiltä leikattiin suolistosyöpä ysikymppisenä. On kohta satavuotias.
Lopetetaan noi sairaat kehitysavut pariksi vuodeksi ja korjataan meidän ihmisarvo .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minä.
Teille jotka kauhistelevat ihmisarvoa sun muuta rakkautta tiedoksi, että turha kuvitella Suomella olevan rahaa muutaman vuosikymmenen kuluttua hoitaa enää ketään yli viisikymppistä, kun nyt rahat kaadetaan vanhuuseläkkeellä olevien hoitoon.
Edelleen, mitä ehdotat meidän tekevän? Kun eutanasiaakaan ei tänne saa saada, niin mitä tehdään? Jätetään tietyn iän saavuttaneet ihmiset kitumaan kuoliaiksi?
Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa.
No näinhän se käytännössä on valtaosalla tavallisista pienituloisista ihmisistä ollut jo kauan. Paitsi että se raja on nähdäkseni jo yli 70-vuotiaille, eikä vasta 75.
V*tuttaa, että tällä palstalla ihan pokkana väitetään, että joku 90-vuotias Mökin Miina saa kaikki mahdolliset kalliit hoidot, kun taas parikymppisen muka annetaan kuolla vaikka mihinkä umppariin.
Tosielämässä Mökin Miinan vointi ei oikeasti kiinnosta ketään, paitsi jos se vointi käy niin huonoksi, ettei oikein voi enää olla hakematta ambulanssilla. Sekin tehdään huokaillen, silmiä pyöritellen ja v*ttuillen. Päivystyksessä pidetään hetki ja toivotaan sormet ristissä, että Miina tajuaisi lähteä v*ttuun siitä hoitajia ja lääkäreitä häiritsemästä.
Se syy, miksi 25-vuotias ei saa ajoissa hoitoa vaikeasti havaittavissa olevaan syöpään, on a) lääkärit pelaavat todennäköisyyksillä, ja vatsakivuille on 25-vuotiaalla miljoona muuta todennäköisempää syytä kuin suolistosyöpä, ja b) kyseinen 25-vuotias on todennäköisesti alempaa yhteiskuntaluokkaa. Rikas 25-vuotias käy hakemassa diagnoosinsa yksityiseltä, ja sitten vasta hoidot julkiselta. Jos on tarpeeksi rahaa, niin suoliston voi tähystää vaikka joka vuosi, jos oikein haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minä.
Teille jotka kauhistelevat ihmisarvoa sun muuta rakkautta tiedoksi, että turha kuvitella Suomella olevan rahaa muutaman vuosikymmenen kuluttua hoitaa enää ketään yli viisikymppistä, kun nyt rahat kaadetaan vanhuuseläkkeellä olevien hoitoon.
Edelleen, mitä ehdotat meidän tekevän? Kun eutanasiaakaan ei tänne saa saada, niin mitä tehdään? Jätetään tietyn iän saavuttaneet ihmiset kitumaan kuoliaiksi?
Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa.
Olet takuulla eri mieltä siinä vaiheessa kun sinä itse tai joku läheisesti joutuu ikämuurin tuolle puolen ja tarvitsee hoitoa. Minusta voisimme ensin evätä hoidon ei-kansalaisilta ja "paperittomilta". Nämä eivät kuulu meidän verorahojemme piiriin.
Jälleen toistan, että olisin valmis maksamaan omat hoitoni ja eläkkeeni, mikäli tästä päivästä lukien minun ei tarvitsisi maksaa tyel -maksuja ja veroni vähintään puoliintuisivat.
Lisäksi oma läheisen on joutunut "ikämuurin tuolle puolen".
Ja lisäksi vielä kaksi läheistä vanhusta on kieltäytynyt hoidoista.
Voisiko joku keksiä tähän ketjuun jotain muita oletuksia?
Ps. ja en siis ole ap...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitin lainvastaiseksi.
Vaikka on julkisuuden henkilö kuten tässä niin sairauksista keskutelu loukkaa yksityisyydensuojaa. Ketju tulee poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Seela Sella voi elää vielä parikymmentä vuotta. Suomen vanhin on 108-vuotias ja asuu omassa kodissaan Kouvolassa.
Seelanti maksaa ansaitsemastaan eläkkeestä veroja.
Toista ovat narkit, jotka ovat pelkkä kuluerä yhteiskunnalle.
Veljeni kuoli 26-vuotiaana suolistosyöpään, koska ei tutkittu ja hoidettu kunnolla.
Suolistosyöpä onkin salakavala sairaus, joka ei oireile alussa. Kun selvät oireet on havaittavissa, onkin jo liian myöhäistä.
Onneksi nykyään on jo kakkatikkuseulontoja.
Veljeni jonotti vielä oireiden alettuakin kuukausikaupalla tutkimuksiin. Vanhukset hoidettiin ensin.
Alan vakavasti epäillä onko tätä "veljeä" koskaan ollut oikeasti olemassa muualla kuin päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi?
Painu helvettiin.
Hoitava lääkäri päättää onko syöpähoidosta hyötyä. Se on täysin potilaskohtaista.
Sitä paitsi Seela Sellalla on kysyntää työelämässä, toisin kuin sinulla.
Taitaapi kysyntä olla toisinpäin.
Päin vastoin. Enemmän Sellalle on kysyntää kuin tuollaiselle tyhjäntoimittajalle, joka nuokkuu Vauvalla haaveilemassa ikäihmisten joukkokuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Muista tuo kun itse jäät eläkkeelle. Olethan muistanut kertoa mielipiteesi isovanhemmillesi ja vanhemmillesi? Mitä ajatuksia se heissä herätti?
Olen tämän jo omille lapsilleni kertonut, vaikken vielä eläkkeellä ole.
Omille isovanhemmille ja vanhemmille ei asiaa tarvitse enää kertoa sillä ovat jo kuolleet. Kaksi heistä aikoinaan kieltäytyivät hoidoista, koska kokivat elämänsä olleen jo ihan hyvä yli 80 vuotiaana. Eli positiivisesti ainakin kyseiset kaksi asiaan suhtautuivat. Osalla lapsista ja lapsenlapsista heidän päätös enemmän aiheutti kitkaa.
Ja koska sinulle sopii että kuolet omassa kusessasi maaten, niin muillekin pitää sopia?
EI tarvitse sopia, mikäli itse, läheisensä tai vakuutus heidän hoitonsa maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon vanhoja ihmisiä kun noin meni herneet nenään 😄
Lopuilla meistä on vanhoja rakkaita perheenjäseniä. Sulla ilmeisesti ei.
Ei tässä mistään rakkaudesta ole kysymys, vaan rahan realiteeteista. Ne sinäkin ymmärtäisit, mikäli joutuisit omasta pussista kokonaan niiden vanhojen rakkaiden perheenjäsenten hoidot maksamaan.
Yhtä lailla maksetaan aikanaan sinunkin hoitosi kun olet vanha ja sairas. Vai uhraatko itsesi Suomen valtionkassan hyväksi tekemällä ajoissa itsemurhan?
Ei taida maksaa, kun rahaa ei yksinkertaisesti enää kohta ole. Kreikan tiellä ollaan.
Eli uhraatko itsesi urhoollisesti vai et? Vai vaaditko sitä vain muilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Sillä nimenomaan on paljonkin tekemistä ihmisarvon kanssa. Onko ihmisyys sinun mielestäsi rahassa mitattavaa?
Ihmisellä on itseisarvo. Siitä huolta pitämiseen on pakko riittää raha. Tärkeämpää se on kuin tunnin junat, turhat ampumaradat ja keinotekoinen yritysten ylläpitäminen tukien muodossa.
Jos ihmisyys on sitä, että saa hoitoa ja kyseinen hoito maksaa rahaa, niin...?
Tyhjästä on nimittäin vaikea nyhjästä. Vaikka kuinka pakko olisi.
Edelleen, mitä ehdotat että tehdään?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Olga Temosenkaan ketjua poistettu.
Tietyssä ijässä hoidot voi tuoda enempi kärsimystä kun "hoitoa" sekin pitää ottaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon vanhoja ihmisiä kun noin meni herneet nenään 😄
Lopuilla meistä on vanhoja rakkaita perheenjäseniä. Sulla ilmeisesti ei.
Ei tässä mistään rakkaudesta ole kysymys, vaan rahan realiteeteista. Ne sinäkin ymmärtäisit, mikäli joutuisit omasta pussista kokonaan niiden vanhojen rakkaiden perheenjäsenten hoidot maksamaan.
Yhtä lailla maksetaan aikanaan sinunkin hoitosi kun olet vanha ja sairas. Vai uhraatko itsesi Suomen valtionkassan hyväksi tekemällä ajoissa itsemurhan?
Ihmisten on kyllä näemmä hankala ymmärtää sitä, että rahojen totaalisesti loputtua nykymenon vuoksi ainostaan varakkaat tulevat saamaan hoitoa tulevaisuudessa. Ja kyllä, tämä tulee olemaan minunkin kohtaloni tulevaisuudessa.
Sinun taas hankala vastata kysymykseen, että tappaisitko itsesi ajoissa pois maata rasittamasta vai odotatko vain muiden uhrautuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin lainvastaiseksi.
Vaikka on julkisuuden henkilö kuten tässä niin sairauksista keskutelu loukkaa yksityisyydensuojaa. Ketju tulee poistaa.
Olen jo kaksi kertaa yrittänyt poistattaa ketjua. Ei mitään vaikutusta. Yksittäiset törkykommentit kyllä poistuvat. Miten ketjun saa poistettua? Minusta se on typeryydessään vailla vertaa. Voisi odottaa yläasteikäiseltä idiootilta, ei aikuiselta, ei edes persulta.
Älä oleta että iäkäs kuolee. Voi elää 125v.
Vierailija kirjoitti:
Joku paskaukrainalaisvenäläinenkö olisi tärkeämpi?
Ainakin sinua tärkeämpi jos valita pitää.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos itse olisit 80- 90 vuotias ja sanottaisiin, ettei kannata hoitaa, kuole pois.
Olis jo aikakin.
Tää on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minä.
Teille jotka kauhistelevat ihmisarvoa sun muuta rakkautta tiedoksi, että turha kuvitella Suomella olevan rahaa muutaman vuosikymmenen kuluttua hoitaa enää ketään yli viisikymppistä, kun nyt rahat kaadetaan vanhuuseläkkeellä olevien hoitoon.
Edelleen, mitä ehdotat meidän tekevän? Kun eutanasiaakaan ei tänne saa saada, niin mitä tehdään? Jätetään tietyn iän saavuttaneet ihmiset kitumaan kuoliaiksi?
Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa.
Olet takuulla eri mieltä siinä vaiheessa kun sinä itse tai joku läheisesti joutuu ikämuurin tuolle puolen ja tarvitsee hoitoa. Minusta voisimme ensin evätä hoidon ei-kansalaisilta ja "paperittomilta". Nämä eivät kuulu meidän verorahojemme piiriin.
Minkä vuoksi ihmisillä, kuten nyt sinulla, on niin tavaton tarve olettaa asioita?
Oma isäni on jäänyt juurikin ikänsä takia hoitoa vaille, joka olisi voinut hänen henkensä pelastaa. Raaka fakta, joka silloin tuntui pahalta, mutta myöhemmin täysin ymmärrettävä päätös, kun resurssien niukkuudessa yhteiskunta elää
Tuskin enää uhoat tuota siinä vaiheessa kun makaat kivuissasi vailla hoito ja apua ja korkeintaan vastataan ettei ole varaa auttaa.
Ei kaikkia nuoriakaan kannata hoitaa, jos tilanne on toivoton.