Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?

Vierailija kirjoitti:

88v tädiltäni vast'ikään leikattiin jalasta ihosyöpä, kyllä kaikenikäisiä hoidetaan.

Multapa(100v) leikattiin eilen kyr,,,,eiku kystä, oli kalun kyljessä. Vaimo (98v)tykkäsi kovin, sanoi että ei enää vihellä sorvatessa.

Noit rahan perässä tulleet ei välitä mistään mitä muista maista tullut . Ei tämä ole niiden oma maa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan.  Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa. 

Koko keskustelu on mautonta selittelyä, jossa munattomat fasistit eivät uskalla ilman kiertelyä sanoa suoraan, että haluavat ihmisarvon poistamista. Osa väestöstä on heidän mielestään uhrattava eli jätettävä vain kuolemaan omia aikojaan ja samaa selitystä tarjotaan että rahat on niin auttamattomasti loppu.

Tähän vielä oman mausteensa tuo väittämät että nuoriso kuolee kadulle kun vanhuksia hyysätään ja joku vielä jaksaa pinistä Seela Sellan juutalaisuudesta ja sairaalansa nimen paljastamisesta.

Yksi ällöttävimpiä ketjuja täällä.

Ketju on todella kuvottava. Toivon, että ap ei ole suomalainen. Ennen kunnioitettiin vanhuksia ja yleisestikin muita ihmisiä. Haluan uskoa, että suurin osa tekee yhä niin.

Mitä tämä ketju oikein on? Joku äärioikeistobotti oksentaa silkkaa  p a s k a a?!?

Toimintakykyinen, virkeä,, motivoitunut vanhus hoidetaan. Jos hoito ei ole liian rankkaa.  Se on hyvä.  Muistisairas, liikuntakyvytön, ei-itsenäinen vanhus ei välttämättä saa elämäänsä lisäarvoa rankoista hoidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?

"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "

Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.

Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?

Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.

Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.

Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.

Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa. 

He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.

Työttömät ovat ihmis jätettä josta koituu vuosikymmenissä jokaisesta miljoonien kulut. Parasta vaan lopettaa nämä elukat niskalaukauksella. Missään tapauksessa näitä saastoja ei pidä hoitaa julkisessa terveydenhuollossa koska he eivät sitä ansaitse. Lopetuspiiki toki voisi näille työtä vieroksuville kuluerille antaa. Työtön on pahinta syöpää tässä maassa ja niiden pitää antaa kuolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?

"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "

Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.

Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?

Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.

Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.

Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.

Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa. 

He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.

Työttömille on parasta antaa niskalaukaus. Valtio pääsee eroon hyödyttömistä ja kalliista kulueristä. Työttömien kärsimys loppuu kuin seinään. Siis selvä win-win tilanne kun heikosta aineksesta päästään eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?

"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "

Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.

Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?

Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.

Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.

Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.

Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa. 

Jätetään jo hoitamatta, valitettavasti. Siksi monen työttömän on pakko "loisia". Kalliiksi tulee veronmaksajille, inhimillisestä kärsinyksestä puhumattakaan

Vierailija kirjoitti:

Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?

Varmaankin on, mutta itseltään tuskin. 

Työttömät eli heikko aines uuniin niin riittää rahat vanhusten hoitoon. Miksi elättää toisten rahoilla laiskottelevia kulueriä kun on keinot päästä eroon näistä. Työtön ei ansaitse  elää ja missään tapauksssa näitä ei pidä hoitaa julkisella puolella kun ovat tehneet niin paljon haittaa valtiolle työn vieroksunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?

"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "

Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.

Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?

Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.

Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.

Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.

Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa. 

Jätetään jo hoitamatta, valitettavasti. Siksi monen työttömän on pakko "loisia". Kalliiksi tulee veronmaksajille, inhimillisestä kärsinyksestä puhumattakaan

Työttömät ei ole mikään yhtenäinen muuttumaton ihmisjoukko, suurin osa haluaa työllistyä ja työllistyy!

K.o rouva on vielä työelämässä ja estradeilla!  Ei ne numerot ikää määrottele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?

"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "

Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.

Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?

Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.

Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.

Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.

Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa. 

He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.

Työttömät ovat ihmis jätettä josta koituu vuosikymmenissä jokaisesta miljoonien kulut. Parasta vaan lopettaa nämä elukat niskalaukauksella. Missään tapauksessa näitä saastoja ei pidä hoitaa julkisessa terveydenhuollossa koska he eivät sitä ansaitse. Lopetuspiiki toki voisi näille työtä vieroksuville kuluerille antaa. Työtön on pahinta syöpää tässä maassa ja niiden pitää antaa kuolla. 

Täällä työtön ja silti netto maksaja.

T. Omistavaa luokkaa oleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on paljon tässä maassa ns. turhia tyyppejä. Heitäkö pitäisi hoitaa, jotka ovat esimerkiksi lihottaneet itsensä niin lihaviksi, että ovat sen takia sairaita. Sitten meillä on alkoholin ja huumeiden käyttäjiä, heitäkö sitten pitäisi hoitaa? Kenen elämä on arvokasta? Onko tähän edes olemassa minkäänlaista vastausta. 

Moni päihdeongelmainen on kuntoutunut töihin 

Kyllä ja suurin osa päihdeongelmaisista käy ongelmastaan huolimatta töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta. 

Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.

Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.

Kun ymmärtäisit sen, että työikäisiä kuolee kun eivät saa ajoissa hoitoa. Siis ihmisiä jotka maksaa vanhusten hoidot. 

Ei ole vanhusten vika, että rahat annettiin mm. yksityisille terveysjäteille. Rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa vanhusten terveydenhuoltomenot 🤷 

Tämä on vapaa maa ja pois pääsee.