Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minä.
Teille jotka kauhistelevat ihmisarvoa sun muuta rakkautta tiedoksi, että turha kuvitella Suomella olevan rahaa muutaman vuosikymmenen kuluttua hoitaa enää ketään yli viisikymppistä, kun nyt rahat kaadetaan vanhuuseläkkeellä olevien hoitoon.
Edelleen, mitä ehdotat meidän tekevän? Kun eutanasiaakaan ei tänne saa saada, niin mitä tehdään? Jätetään tietyn iän saavuttaneet ihmiset kitumaan kuoliaiksi?
Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa.
Olet takuulla eri mieltä siinä vaiheessa kun sinä itse tai joku läheisesti joutuu ikämuurin tuolle puolen ja tarvitsee hoitoa. Minusta voisimme ensin evätä hoidon ei-kansalaisilta ja "paperittomilta". Nämä eivät kuulu meidän verorahojemme piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon vanhoja ihmisiä kun noin meni herneet nenään 😄
Lopuilla meistä on vanhoja rakkaita perheenjäseniä. Sulla ilmeisesti ei.
Ei tässä mistään rakkaudesta ole kysymys, vaan rahan realiteeteista. Ne sinäkin ymmärtäisit, mikäli joutuisit omasta pussista kokonaan niiden vanhojen rakkaiden perheenjäsenten hoidot maksamaan.
Yhtä lailla maksetaan aikanaan sinunkin hoitosi kun olet vanha ja sairas. Vai uhraatko itsesi Suomen valtionkassan hyväksi tekemällä ajoissa itsemurhan?
Ihmisten on kyllä näemmä hankala ymmärtää sitä, että rahojen totaalisesti loputtua nykymenon vuoksi ainostaan varakkaat tulevat saamaan hoitoa tulevaisuudessa. Ja kyllä, tämä tulee olemaan minunkin kohtaloni tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
88v tädiltäni vast'ikään leikattiin jalasta ihosyöpä, kyllä kaikenikäisiä hoidetaan.
Ihosyöpä nyt on helppo hoitaa, leikataan vain pois, jos ei ole esim levinnyt melanooma. Mutta sädehoito on kallista, laitteet maksaa. Ja kun puhutaan että syöpiä jää diagnosoimatta eikä hoitoa aina saa, niin aloittaja on oikeassa. Ennen oli lapset, nuoret ja työikäiset etusijalla, yhtäkkiä muuttui että nämä joilla ei edes ole välttämättä iän puolesta jäljellä juurikaan, hoidetaan ensin, muut odottakoon vuoroaan tai kuolkoot pois
Joku paskaukrainalaisvenäläinenkö olisi tärkeämpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.
Jälleen huono vertaus.
Alle 30 -vuotiaiden naisten nettotuottavat vuodet yhteiskunnalle ovat vielä edessäpäin. Lisäksi 18 - 30 -vuotiaat naiset ovat mahdollisia synnyttäjiä, jolloin heidän hoitonsa on tulevaisuuden sijoitus monen sukupolven päähän.
Vanhukset eivät tuota enää yhteiskunnalle.
Ihan hullu jumalauta .
Kuvitteletko todellakin, että yhteiskunta pyörii ihmisarvosta? Raha se on joka myös hyvinvointiyhteiskuntaa pyörittää, ei mitkään vaaleanpunaiset rakkauspuheet.
Ihmisarvo on se syy, miksi yhteiskuntaa edes pyöritetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minä.
Teille jotka kauhistelevat ihmisarvoa sun muuta rakkautta tiedoksi, että turha kuvitella Suomella olevan rahaa muutaman vuosikymmenen kuluttua hoitaa enää ketään yli viisikymppistä, kun nyt rahat kaadetaan vanhuuseläkkeellä olevien hoitoon.
Edelleen, mitä ehdotat meidän tekevän? Kun eutanasiaakaan ei tänne saa saada, niin mitä tehdään? Jätetään tietyn iän saavuttaneet ihmiset kitumaan kuoliaiksi?
Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa.
Olet takuulla eri mieltä siinä vaiheessa kun sinä itse tai joku läheisesti joutuu ikämuurin tuolle puolen ja tarvitsee hoitoa. Minusta voisimme ensin evätä hoidon ei-kansalaisilta ja "paperittomilta". Nämä eivät kuulu meidän verorahojemme piiriin.
Minkä vuoksi ihmisillä, kuten nyt sinulla, on niin tavaton tarve olettaa asioita?
Oma isäni on jäänyt juurikin ikänsä takia hoitoa vaille, joka olisi voinut hänen henkensä pelastaa. Raaka fakta, joka silloin tuntui pahalta, mutta myöhemmin täysin ymmärrettävä päätös, kun resurssien niukkuudessa yhteiskunta elää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Ei ihmisarvo ole ikään sidottu. Entä jos kyseessä olisi sinun läheisesi?
Ap ampuisi omat vanhempansakin siinä vaiheessa kun tajuaisi näiden tarvitsevan hoitoa.
Minun äiti oli ihan itse elvytyskiellon itselleen laittanut, on 86 v. Sanoi ettei halua missään koneissa elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on muuten vielä toimeen omillaan tuleva ja töitäkin tehnyt. Ei mikään vuodetapaus.
Itseasiassa edelleen tekee töitä. Monikohan tuossa iässä?
Voihan jotkut joilla yritystuloja matkustaa omaan maahansa saamaan nykyaikaisempaan hoitoa . Ihmiset kuolee useimmin siihen sepsikseen mikä tulee likaisista neuloista , haavoista , välineistä . Myrkytyksiä on monia ja myrkkyjä. Sairaaloissa tärkeintä ikinä ja hammashoidossa on väline huolto ja hygienia. Puhtaat välineet neulat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Muista tuo kun itse jäät eläkkeelle. Olethan muistanut kertoa mielipiteesi isovanhemmillesi ja vanhemmillesi? Mitä ajatuksia se heissä herätti?
Olen tämän jo omille lapsilleni kertonut, vaikken vielä eläkkeellä ole.
Omille isovanhemmille ja vanhemmille ei asiaa tarvitse enää kertoa sillä ovat jo kuolleet. Kaksi heistä aikoinaan kieltäytyivät hoidoista, koska kokivat elämänsä olleen jo ihan hyvä yli 80 vuotiaana. Eli positiivisesti ainakin kyseiset kaksi asiaan suhtautuivat. Osalla lapsista ja lapsenlapsista heidän päätös enemmän aiheutti kitkaa.
Ja koska sinulle sopii että kuolet omassa kusessasi maaten, niin muillekin pitää sopia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meistä jokainen kuolee. Joku voi kuolla jopa nuorenakin. Miksi Seelan pitäisi kuolla, jos kerran pystyy ottamaan sädehoitoa ja se tehoaa. Onhan meillä vielä yli 100-vuotiaitakin.
Kukaan ei tiedä, kuinka monta vuotta on edessäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
88v tädiltäni vast'ikään leikattiin jalasta ihosyöpä, kyllä kaikenikäisiä hoidetaan.
Ihosyöpä nyt on helppo hoitaa, leikataan vain pois, jos ei ole esim levinnyt melanooma. Mutta sädehoito on kallista, laitteet maksaa. Ja kun puhutaan että syöpiä jää diagnosoimatta eikä hoitoa aina saa, niin aloittaja on oikeassa. Ennen oli lapset, nuoret ja työikäiset etusijalla, yhtäkkiä muuttui että nämä joilla ei edes ole välttämättä iän puolesta jäljellä juurikaan, hoidetaan ensin, muut odottakoon vuoroaan tai kuolkoot pois
Komppaan.
Älkää viitsikö syyttää vanhoja, ikänsä työtä tehneitä ihmisiä syyllisiksi rahojen loppumiseen! Kyllä sitä yhteistä rahaa on lapioitu maan ulkopuolelle aika huolettomasti, samoin hyysätään vieraita elintasopakolaisia vaatimatta heiltä yhtään mitään! Rahat valuu ihan muualle kuin pitäis; oman maamme rakentajille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.
Jälleen huono vertaus.
Alle 30 -vuotiaiden naisten nettotuottavat vuodet yhteiskunnalle ovat vielä edessäpäin. Lisäksi 18 - 30 -vuotiaat naiset ovat mahdollisia synnyttäjiä, jolloin heidän hoitonsa on tulevaisuuden sijoitus monen sukupolven päähän.
Vanhukset eivät tuota enää yhteiskunnalle.
Ihan hullu jumalauta .
Kuvitteletko todellakin, että yhteiskunta pyörii ihmisarvosta? Raha se on joka myös hyvinvointiyhteiskuntaa pyörittää, ei mitkään vaaleanpunaiset rakkauspuheet.
Ihmisarvo on se syy, miksi yhteiskuntaa edes pyöritetään.
Ei ole enää. Aiemmin oli. Nyt on riistäjien ja wokejen aika. Kohta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
No meistä jokainen kuolee. Joku voi kuolla jopa nuorenakin. Miksi Seelan pitäisi kuolla, jos kerran pystyy ottamaan sädehoitoa ja se tehoaa. Onhan meillä vielä yli 100-vuotiaitakin.
Kukaan ei tiedä, kuinka monta vuotta on edessäpäin.
Nuoret kuolevat, kun vanhukset priorisoidaan.
Muistaa Jeesusta Jeesus muistaa sua. Jumala se on joka synnit voi sovittaa ei niitä mikään elukka tee.
Hän on kuitenkin kristitty alunperin ja oikea nimi Maini Virtanen ja miehensä syntyi Viaborg Viipurissa suomen kaupungissa . Venäläiset on varkaita vei meiltäkin pöydän. Nykyään voi kasvaimia tuhota ja paiseita kuin tulehduksia monin tavoin myös laserilla. Pitää vaan muistaa vanhetessa ihmisen ruumis haurastuu. Nimittäin meidänkin suvussa esiintyy nimi Elis . Mutta on kastettu kristityksi. Ollut joskus historiassa.