Mikä ihme tämä vauvarahastoehdotus oikein on? Sen saa vasta jos se vauva tulee aikanaan itse vanhemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, miten tämä auttaa lasta toivovaa pienituloista suomalaista tässä hetkessä, että hänen lapsenlapsensa joskus vuosikymmenten päästä tulee saamaan nuo sijoituksen tuotot käyttöönsä? Pitäisi ensin olla varaa kasvattaa se mukula aikuiseksi, jonka mahdollinen tuleva lapsi ne varat tulee vasta saamaan! Lapsia toivovat rikkaat lisääntyy joka tapauksessa, tuli vauvarahastoa tai ei. Pienituloisilla taas oikeasti voi olla kiinni siitä rahan puutteesta, eikä nykyisen hallituksen tekemät käsittämättömät sosiaaliturvan leikkaukset ja osa-aikatyön hankaloittaminen auta asiaa. Siihen ongelmaan ei mikään tällainen rahasto auta. Parempia keinoja tukea niitä, jotka lapsia toivovat, mutta taloudellisista syistä eivät niitä hanki: Antakaa lisää rahaa pienituloisille nyt ja tässä! Esimerkiksi lapsilisä voisi olla tuloperustainen, jolloin köyhimmät saisivat sitä nykyistä enemmän, keskituloiset jonkin verran, ja rikkaimmille sitä ei maksettaisi ollenkaan, koska heillä on varaa kakarat muutoinkin kasvattaa. Ja lapsilisä ei saisi leikata toimeentulotukea, vaan tulisi saada toimeentulotuen lisäksi, mikä helpottaisi lapsiperheköyhyyttä! Nykyäänhän kaikista köyhimmät eivät lapsilisistä edes hyödy. Ja vaikka nyt olisi töissä, kuka tahansa voi joutua työttömäksi tai työkyvyttömäksi milloin tahansa, joten olisi hyvä olla luottamus siihen, että yhteiskunta takaa itselle ja lapsille edes kohtuullisen elämän, jos näin käy. Voisiko Väestöliitto myös alkaa pikkuhiljaa tajuamaan sen tosiasian, että kaikki eivät tosiaankaan vain halua lapsia! Esimerkiksi itseäni ei mikään rahasumma saisi hankkimaan lasta. Tottakai lapsia syntyy vähemmän kuin ennen ihan siksikin, kun meillä on nykyään vapaus valita, kun ehkäisy on keksitty! Ennen niitä lapsia "vain tuli", kun ei ollut valinnanvaraa, joten tottakai syntyvyys silloin laskee. Se kirpaisee tässä siirtymävaiheessa, mutta lopulta väestörakenne tasoittuu.

 

Toisekseen, väestöräjähdyksen riivaamassa maailmassa syntyvyyden lisäämiseen kannustaminen on erittäin kyseenalaista. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon, väkeä maailmassa kyllä riittää. Ilmastonmuutoksen kiihtyessä tänne on kyllä tulijoita muualta. Järkevämpää olisi nyt laittaa paukkuja kielikoulutukseen niihin maihin, joista ilmastopakolaisia on potentiaalisesti tulossa. Viedään suomen kielen koulutusta näihin maihin, niin saadaan sitten nämä ilmastopakolaiset suoraan töihin tai opiskelemaan ammattia ilman, että tarvitsee ensin tuhlata aikaa suomen opetteluun. Maailma on myös kovaa vauhtia menossa kohti sellaista pistettä, että niillä vauvarahoja saavilla lapsenlapsilla tuskin on edessään kovin hyvän elämän edellytyksiä, vaikka rahat saisivatkin käyttöönsä. Ilmastonmuutos ja luontokato etenevät, ekosysteemit romahtaa ja sotia syttyy siinä sivutuotteena. Epävarmaa on myös, onko nykyistä talousjärjestelmääkään tuolloin enää olemassa, sillä se saattaa kaatua jo lähivuosikymmeninä omaan mahdottomuuteensa (rajattoman kasvun vaatimus rajallisella planeetalla). Näistä syistä en ihmettele, että moni lasta alunperin toivonutkin päättääkin jättää lisääntymättä! Se vaikuttaa ainoalta rationaaliselta ratkaisulta.

Huomautan että rahat saa käyttöön mikäli sinun lapsi synnyttää lapsen. Siis te kaikki saatte sen rahan käytettäväksi miten haluatte. Sinä tod.näk. olet jo siinä vaiheessa joko kuollut tai kasvi, joka tarvitsee apua vanhusten hoitolaitoksessa. Sinulle niistä rahoista tuskin suurta iloa on muuta kuin että maksat niillä hoitosi. Lapsesi on se ensisijainen henkilö nostamaan säästöt, hänen lapsella on jo taas kasvamassa omat sijoitukset... Totuus on että kaikki menee pieleen, lapsettomat ja sinkut maksaa ja mahdollistaa kaiken verojen muodossa. Onhan ollut aina olemassa ns. vanhanpiian vero. Suomi on jo siinä vaiheessa kun säästöt tulee käyttöön, täynnä eri näköisiä ihmisiä kuin mitä olemme tottuneet mieltämään skandinaaveiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli jätetään nyt ne vauvat synnyttävät naiset taas ilman palkintoa, ja annetaan se palkinto jollekin toiselle. Tässä tapauksessa sille lapselle, joka ehkä esim 40-vuotiaana saa itse lapsen. Siis, jos ensin löytää puolison, joka haluaa lapsia, joka voi saada lapsia, ja jotka pariskuntana kokevat, että on varaa hankkia lapsi... että joo kiva niille naisille, jotka jäävät lapsettomiksi siitä syystä, että ovat esim kouluttautuneet työttömiksi tai pätkätyö/työttömyyshel v e t tiin. 

 

Entä jos aikuinen lapsi toteaa, että ei täällä Suomessa ole töitä ja varaa lisääntyä, maksetaanko se vauvan vauvaraha ulkomaille?

Ei lapsilisä ole mikään palkinto sinulle.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jätetään nyt ne vauvat synnyttävät naiset taas ilman palkintoa, ja annetaan se palkinto jollekin toiselle. Tässä tapauksessa sille lapselle, joka ehkä esim 40-vuotiaana saa itse lapsen. Siis, jos ensin löytää puolison, joka haluaa lapsia, joka voi saada lapsia, ja jotka pariskuntana kokevat, että on varaa hankkia lapsi... että joo kiva niille naisille, jotka jäävät lapsettomiksi siitä syystä, että ovat esim kouluttautuneet työttömiksi tai pätkätyö/työttömyyshel v e t tiin. 

 

Entä jos aikuinen lapsi toteaa, että ei täällä Suomessa ole töitä ja varaa lisääntyä, maksetaanko se vauvan vauvaraha ulkomaille?

Lapsilisä on alun perin tarkoitettu lapsen tarpeisiin. Lapsiperhe tarvitsee sitä rahallista apua nyt, ei 30 vuoden päästä. Suurin puhallus mistä olen koskaan kuullut! Kyse on eräistä poliitikoista jotka haluavat väen vängällä luoda jonkin uudistuksen, hajoittaa rakenteita ja sitten vain todeta että mokasi. En ota tosissaan rikosrekisterin omaavien kansanedustajien ehdotuksia!

Eihän tämä lapsilisää korvaisi, vaan oli uusi tuki tulevaisuuden lapsiperheille. Jotta tämä toimisi (suht pienellä panoksella/lapsi saadaan kohtuullinen summa), tarvitaan pitkä aika. Siksi se pitäisi aloittaa nyt, niin niillä tulevilla lapsilla olisi tämä käytettävissä silloin 25-35 vuoden kuluttua, kun he itse ovat hankkimassa lapsia.

Lapsia saadaan, ei hankita ja huom. kuolleena syntynyt lapsi ei oikeuta vielä tähän säästöjen nostoon. Mielestäni täytyisi vielä ehtoja kiristää, mikäli lapsesi osoittaisi yhteiskuntalelpoisuutta ja ahkeruutta ja hän synnyttäisi lapsen joka myös osoittaisi yhyeiskuntakelpoisuutta, olisivat potentiaalisia veronmaksajia, näin ollen säästöt heille annettaisiin käyttöön, muussa tapauksessa säästöt käytettäisiin heidän kulloisiinkin tarpeisiin, terapiaan, kuntoutukseen, lääkkeisiin. Enää yhteiskunnan ei tarvitsisi osallistua verovaroin kenenkään elättämiseen, lapsesi kulut otettaisiin suoraan näistä säästöistä, vasta sen jälkeen tuettaisiin kohtuullisesti kun säästöt on ensin käytetty. Ei tuota kertyvää omaisuutta ole tarkoitettu huvituksiin, matkoihin jne. vaan tukemaan kertyviä elinkustannuksia, ei ole mitään lottopottia kun täyttää 18v. Odotetaan ottavan vastuu itsestä taloudellisesti, tuet lopetetaan ja jokainen elää järkevästi säästöillään.

Se on taas eräänlainen huijaus eduskunnalta. Sitä ei ole tarkoituskaan maksaa koskaan, vaan nyt hyväuskoisia ihmisiä uskomaan, ja tekemään niitä lapsia. Jos  se haluttaisiin maksaa, se maksettaisiin nyt eikä  30-50 v päästä. se on jo kuopattu siihen mennessä. Hallitus tai kuka tahansa sen on kehittänyt, on laskelmoidusti sen muotoillut. On huomattu että kansa on niin sinisilmäisiä että ei tajua sitä että siinä piilee suuri huijaus ja manipulointi. Suomen kansahan uskoo kaikkeen, jopa viimeisissä eduskuntavaaleissa orpon valheet meni joillekin läpi. Uskottiin myös soteremonttiin jonka piti helpottaa lääkäriin pääsyä ja  hinnat laskevat ja kaikki helpottuu, vaan kuinkas kävi, hinnat nousseet pilviin eikä lääkäriin pääse ja sote on täysin pilannut  entisen hyvän  sairaanhoitojärjestelmän. Suomessa uudistaminen on sama kuin heikennys.

Tämä on täysin puhallus.

Mites olis vaan verotuksen keventäminen lasten vanhemmilta? Se kannustaisi tekemään lapsia ja siitä hyötyisi eniten työssäkäyvät vanhemmat. Olikohan Tanskassa tällainen malli käytössä.

Ap, ei tuossa mitään paineita laiteta. Lisääntyminen on edelleen vapaaehtoista. Yhteiskunnalle tosin on ongelma, jos uudet sukupolvet jäävät pienemmiksi. Kantaväestö kuihtuu ja tilalle sitten ehkä tulee muuta porukkaa.

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Vauvarahat ovat tehottomia ja kalliita. Muutenkin missään länsimaassa jossa tehdään "perhepolitiikkaa" ei olla saatu syntyvyyttä nousuun. Rahalla lahjominen ei toimi, vaikka poliitikot luulevat toisin. Ihmisiä ei voi pakottaa elämään elämää, jota he eivät halua.

Muutenkin hyvin kyseenalaista kannustaa rahalla lisääntymään, jos ei muuten haluta. Kuulostaa jotenkin ihmiskaupalta. Yäk! 😷🤢

Jos lapsia ei oikeasti halua 100% eikä niitä ole suunnitellut vuosia etukäteen, ei niitä pidä tehdä lahjusrahojen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

 että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen

Taas yksi, joka ei ole ymmärtänyt asiaa.

Sitä ei saa isovanhempi, jonka lapsi on tehnyt lapsen, vaan se lapsi, joka on kasvanut aikuiseksi ja sanut lapsen.

Väännettään vielä rautalangasta: Maija ja Matti saavat lapsen Tiinan. Tiinalle perustetaan 5000 euron vauvarahasto. Rahasto kasvaa korkoa siihen asti, kunnes Tiina saa ensimmäisen lapsensa. Silloin Tiina saa 50% rahaston sen hetkisestä arvosta.

Maija ja Matti eivät saa siitä rahastosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mites olis vaan verotuksen keventäminen lasten vanhemmilta? Se kannustaisi tekemään lapsia ja siitä hyötyisi eniten työssäkäyvät vanhemmat. Olikohan Tanskassa tällainen malli käytössä.

Miksi lapsettomien pitää maksaa korkeampaa veroa? Sehän on syrjintää.

Eikö jokainen voisi maksaa omat harrastuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites olis vaan verotuksen keventäminen lasten vanhemmilta? Se kannustaisi tekemään lapsia ja siitä hyötyisi eniten työssäkäyvät vanhemmat. Olikohan Tanskassa tällainen malli käytössä.

Miksi lapsettomien pitää maksaa korkeampaa veroa? Sehän on syrjintää.

 

Eikö jokainen voisi maksaa omat harrastuksensa?

Ei lapsettomien tarvitse maksaa korkeampaa veroa, vaan lasten vanhempien pitäisi saada verotuksessa lapsivähennys. Lapset eivät ole mikään harrastus, vaan aika välttämättömiä, että yhteiskunta säilyy. Ja lasten kasvatus ei ole ilmasta. 

Suomen verotus on progressiivista: mitä enemmän tienaat sitä korkeammalla prosentilla maksat veroja, koska sulla on siihen enemmän varaa. Tämä on ihan ok, mutta lapsiperheissä vanhempien on elätettävä samalla rahalla useampi henkilö verrattuna lapsettomiin, eli heidän veronmaksukykynsä on alempi kuin samantuloisten lapsettomien. Siksi heidän pitäisi saada alennusta veroista.  

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei tuossa mitään paineita laiteta. Lisääntyminen on edelleen vapaaehtoista. Yhteiskunnalle tosin on ongelma, jos uudet sukupolvet jäävät pienemmiksi. Kantaväestö kuihtuu ja tilalle sitten ehkä tulee muuta porukkaa.

Sinä teet lapsen ja lapsesi sijoitustilille maksetaan tuo 5000€. Aikaa kuluu ja lapsesi on aikuinen eli 18v täyttänyt. Jostain syystä lapsesi ei saa lasta tai hän ei halua, ehdot eivät täyty, mihin ne rahat päätyy mikäli vauva ei aikanaan saakaan vauvaa, mikä oli ehtona sille, että kasvaneen sijoituspotin saa nyt aikuiseksi kasvanut vauvasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missään ei ole sanottu, että tulevaisuudessa ei tukia makseta. Tietenkin mahdollinen kymppitonnien potti vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea ei siinä vaiheessa saa, mutta miksi ihmeessä edes pitäisi saada?  Vai onko osa porukasta todellakin jo pudonnut niin syvälle sinne tukiloukkuun, että elämä, jossa saa maksimituet, on se ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus jopa seuraavalle sukupolvelle  ja kaikki, joka voi pienentää tukia on pahasta.

Tällä ei myös ole mitään tekemistä eläkkeiden maksamisen kanssa. Jos tulevat päättäjät muuttavat nykyistä työeläkejärjestelmää, niin se on sitten varmaan kansan tahto, mutta tämä ei liity mitenkään eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei tuossa mitään paineita laiteta. Lisääntyminen on edelleen vapaaehtoista. Yhteiskunnalle tosin on ongelma, jos uudet sukupolvet jäävät pienemmiksi. Kantaväestö kuihtuu ja tilalle sitten ehkä tulee muuta porukkaa.

Sinä teet lapsen ja lapsesi sijoitustilille maksetaan tuo 5000€. Aikaa kuluu ja lapsesi on aikuinen eli 18v täyttänyt. Jostain syystä lapsesi ei saa lasta tai hän ei halua, ehdot eivät täyty, mihin ne rahat päätyy mikäli vauva ei aikanaan saakaan vauvaa, mikä oli ehtona sille, että kasvaneen sijoituspotin saa nyt aikuiseksi kasvanut vauvasi.

No se varmaan täytyy päättää, mitä tehdään tämmöisessä tapauksessa. Samaten, jos lapsi kuolee ennen kuin ehtii lapsenhankintaan. Mahdollisesti rahat päätyvät budjettiin uudelleen sijoitettavaksi. Tämähän ei ollut mitenkään valmis ehdotus. Monta muutakin asiaa pitäisi täsmentää.

Joka tapauksessa, jos se aikuinen lapsi ei lapsettomuuden takia saa tätä pottia, niin millä tavalla tilanne on huonompi kuin nykyään? Tämä ehdotus ei poista keneltäkään mitään, sen sijaan joillekin se tuo lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missään ei ole sanottu, että tulevaisuudessa ei tukia makseta. Tietenkin mahdollinen kymppitonnien potti vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea ei siinä vaiheessa saa, mutta miksi ihmeessä edes pitäisi saada?  Vai onko osa porukasta todellakin jo pudonnut niin syvälle sinne tukiloukkuun, että elämä, jossa saa maksimituet, on se ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus jopa seuraavalle sukupolvelle  ja kaikki, joka voi pienentää tukia on pahasta.

Tällä ei myös ole mitään tekemistä eläkkeiden maksamisen kanssa. Jos tulevat päättäjät muuttavat nykyistä työeläkejärjestelmää, niin se on sitten varmaan kansan tahto, mutta tämä ei liity mitenkään eläkkeisiin.

Tutustu tarkemmin aiheeseen. On jo esitetty tuota että eläkkeet muuttuisivat sijoituksiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missään ei ole sanottu, että tulevaisuudessa ei tukia makseta. Tietenkin mahdollinen kymppitonnien potti vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea ei siinä vaiheessa saa, mutta miksi ihmeessä edes pitäisi saada?  Vai onko osa porukasta todellakin jo pudonnut niin syvälle sinne tukiloukkuun, että elämä, jossa saa maksimituet, on se ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus jopa seuraavalle sukupolvelle  ja kaikki, joka voi pienentää tukia on pahasta.

Tällä ei myös ole mitään tekemistä eläkkeiden maksamisen kanssa. Jos tulevat päättäjät muuttavat nykyistä työeläkejärjestelmää, niin se on sitten varmaan kansan tahto, mutta tämä ei liity mitenkään eläkkeisiin.

Tutustu tarkemmin aiheeseen. On jo esitetty tuota että eläkkeet muuttuisivat sijoituksiksi. 

Mahdolliset eläkejärjestelmän muutokset EIVÄT liity millään tavalla vauvarahastoon. Kaikennäköisiä ehdotuksia eläkejärjestelmän muutoksista on tehty, mutta myös niiden osalta aikajänne on kymmeniä vuosia. Ja joka tapauksessa kuten sanoin, jos muutoksia tehdään, silloin ilmeisesti kansa niitä on halunnut, kun äänestää sellaiset päättäjät, jotka niitä muuttavat. 

Kliffa idea mutta kuka ottaa rahat kun rokotteet ovat tehneet ihmisistä siihen mennessä kykenemättömiä lisääntymään?

Sehän on julkisesti kerrottu tavoite a la bill gates ja kumppanit WEF porukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missä tuossa sanottiin että raha tulisi isovanhemmille? Ei missään.  Joka tapauksessa ajatus on täysin typerä ja mahdoton ja huijaus. Heikkouskoisille tietysti kolahtaa. Noin pöllöjä ideoita ei keksi kukaan muu kun valehtelevat  päättäjät.

Muslimiturvarahasto, kohta taas seuraavien vaalien suhteen SDP vallassa, ja sitten jakavat tätä heti +30% korotuksella myös jo maassa 30 vuotta eläneiden lapsille, kun nuo saattavat heti älähtää riistosta, ettei vaan SDP:n maine kärsi samalla.