Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme tämä vauvarahastoehdotus oikein on? Sen saa vasta jos se vauva tulee aikanaan itse vanhemmaksi
Ihan kamala ehdotus. Laitetaan paineet lisääntymiseen jo omasta syntymästä lähtien.
Idea:
Jokainen vastasyntynyt saa 5 000 euroa, joka laitetaan vauvarahastoon kasvamaan korkoa. Raha kasvaa korkoa korolle ja vapautuu käyttöön, kun aikuiseksi kasvanut vauva saa oman lapsen.
Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 70 prosenttia kertyneistä varoista. Toisesta lapsesta saa 60 prosenttia jäljellä olevasta summasta ja loput saa käyttöönsä kolmannen lapsen syntyessä.
Kommentit (171)
Saako tämän rahan vain naiset??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.
Tuliko mieleen kenelläkään ettei kaikki voi saada lapsia? Mihin ne rahat menee jos todetaan hedelmättömäksi. Hedelmättömyydestäkö rangaistaan?
NImenomaan näin, ymmärsit aivan oikein.
Tässä ollaan kannustamassa kansantalouden tasolla syntyvyyden kasvattamiseen.
Tässä ei olla yksilötasolla pyrkimässä tasa-arvoon tai lohduttamassa lapsettomuuden tragediaa.
Raha annetaan lapselle, ei lapsen vanhemmalle. Ja lapsellekin vasta jos itse saa lapsen.
Tasa-arvosta ei ole kysymys, Ei ole ollut missään vaiheessa.
Ihan kuten nykyinenkin lapsilisä, ei se ole tasa-arvoinen sinkuille, veloille, homoille tai lapsettomuusongelmaisille.
Vierailija kirjoitti:
Tulee taas mieleen tästä miten joku kertoi sukulaisestaan, joka vielä saattohoidossaan halusi seurata läppäriltään pörssikursseja ja sijoituksia, jännää, on se niin jännää, mutta käärinliinassa ei ole taskuja edelleen.
Minusta ei ole ollenkaan pöhkömpi ajatus jättää lapsille mahdollisimman paljon perintöä. Jos pörssikurssien seuraaminen on mielenkiintoista, niin miksi se pitäisi lopettaa saattohoidossa? Kuunteleehan jotkut musiikkia, lukee kirjoja tai kirjoittaa itse päiväkirjaa tai runoja vaikkei niitäkään saa käärinliinaan mukaan.
Operaatio panemalla rahamieheksi. Varsinkin eräät tulijat olisivat varsin varakkaita.
Kyllä se rahallinen motivaattori pitäisi saada nyt heti eikä ehkä joskus tulevaisuudessa ellei päätetäkin olla maksamatta. Ei kukaan tuollaisen perässä lapsia hanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.
Ei pelkästään meidän yhteiskuntamme vaan jok'ikinen yhteiskunta ja kansakunta rakentuu sen varaan, että ihmiset pariutuvat siten, että heille syntyy suvun jatkajia. Muuten käy niin, että kansakunta, joka ei saa jälkeläisiä, kuolee sukupuuttoon.
Mitä väliä sillä on, jos suomalaiset, tai koko ihmislaji kuolee sukupuuttoon? Se olisi itseasiassa vain hyväksi muiden lajien kannalta, koska me aiheutamme ahneudellamme niin paljon haittaa muille lajeille ja viemme niiltä liiaksi elintilaa. Mielestäni ihmisellä ei ole oikeutta viedä luonnon resursseja enempää, kuin täysin välttämättömään. Se tarkoittaisi länsimaissa elintason rajua tiputtamista.
En voi myöskään käsittää tätä tarvetta saada lisää väkeä Suomeen saati koko maailmaan. Täällä on jo nyt liikaa väkeä maapallon resursseihin nähden. Nämä jotka lisääntyvät muutenkin, eivät todellakaan ole mitään tulevaisuuden eläkkeidenmaksajia.
Porvaristit haluaa lisää ulkkeja Suomeen, koska meillä on työvoimapula.
Sitten on niitä ongelmia kielitaidottomien työntekijöiden vuoksi. Paljon vanhusten laiminlyöntiä nyt hoitolaitoksissa, päiväkodeissa, tietää jo kun lukee niistä ettei sellainen käytös ole suomalaisten toimintaa, täällä on vielä kuitenkin tietyt kriteerit omalle käytökselle, tietty empatia, siisteys ja sivistys. Enkä ole maahanmuuttaja vastainen noin niin kuin ihmisen tasolla, voivat olla ihmisinä muuten hyvää tarkoittavia mutta kielitaidottomuus johtaa ongelmiin. Kunnon palkkaa suomalaisille, niin ei tarvitse ulkomaalaista heikkoa osaamista tuoda ulkomailta.
Ei järjen hiventä. Eikö perheitä voisi ennemmin tukea tällä hetkellä paremmin. Perhe-etuuksien ostovoima on laskenut sen verran, että on yhtä tyhjän kanssa. Tämä uusi ehdotuskin varsinainen aivopieru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se rahallinen motivaattori pitäisi saada nyt heti eikä ehkä joskus tulevaisuudessa ellei päätetäkin olla maksamatta. Ei kukaan tuollaisen perässä lapsia hanki.
Tässä on paljon kauaskantoisemmasta asiasta kysymys kuin antaa rahaa välittömään tarpeentyydytykseen, eli vaippojen ja tupakan ostoon. Itse asiassa pitäisikin rajata saajat niin, että raha annetaan vain sellaisille, jotka katsovat strategisesti tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee taas mieleen tästä miten joku kertoi sukulaisestaan, joka vielä saattohoidossaan halusi seurata läppäriltään pörssikursseja ja sijoituksia, jännää, on se niin jännää, mutta käärinliinassa ei ole taskuja edelleen.
Minusta ei ole ollenkaan pöhkömpi ajatus jättää lapsille mahdollisimman paljon perintöä. Jos pörssikurssien seuraaminen on mielenkiintoista, niin miksi se pitäisi lopettaa saattohoidossa? Kuunteleehan jotkut musiikkia, lukee kirjoja tai kirjoittaa itse päiväkirjaa tai runoja vaikkei niitäkään saa käärinliinaan mukaan.
Onhan tutkittua tietoa, että kuolinvuoteella ihmiset eivät todellakaan sure sitä, että vielä jäi niin paljon työtä tekemättä, pörssikurssien seuraaminen jäi ajasta ikuisuuteen, vaan sitä etteivät viettäneet enemmän aikaa rakkaidensa kanssa. Toki luulen että musiikista, kirjallisuudesta, päiväkirjan täyttämisestä ja runoudesta nauttivat ovat tämän jo tienneet ja rakkaat ovat ympärillä olleet kaiken aikaa, siitäkin huolimatta ettei kuoleva jättänyt heille muhkeaa perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se rahallinen motivaattori pitäisi saada nyt heti eikä ehkä joskus tulevaisuudessa ellei päätetäkin olla maksamatta. Ei kukaan tuollaisen perässä lapsia hanki.
Tässä on paljon kauaskantoisemmasta asiasta kysymys kuin antaa rahaa välittömään tarpeentyydytykseen, eli vaippojen ja tupakan ostoon. Itse asiassa pitäisikin rajata saajat niin, että raha annetaan vain sellaisille, jotka katsovat strategisesti tulevaisuuteen.
Puhuuko siellä nyt joku vielä syntymätön vauva?:D
Lähinnä kokoomuksen äänten kalastelua tulevia vaaleja varten. Myös eräänlainen kusetus kyseessä jonka konkreettinen hyöty jää saamatta lähes kaikilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kokoomuksen äänten kalastelua tulevia vaaleja varten. Myös eräänlainen kusetus kyseessä jonka konkreettinen hyöty jää saamatta lähes kaikilta
Nimenomaan. Näkee että vaalit lähestyy, taas tuo vauvarahasto täkynä, oletuksena että tuo 5000€ tarttuu persaukisten silmäverkkoon, viis siitä saako nämä koskaan rahojaan, samoin kuin nyt huomattu, ettei nuo kevyet viinit menestyneetkään kaupoissa, vaan aikeissa on tuoda kauppoihin väkevät viinit😂
Jokin vaalitäky jolle tehdään purrat jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se rahallinen motivaattori pitäisi saada nyt heti eikä ehkä joskus tulevaisuudessa ellei päätetäkin olla maksamatta. Ei kukaan tuollaisen perässä lapsia hanki.
Tässä on paljon kauaskantoisemmasta asiasta kysymys kuin antaa rahaa välittömään tarpeentyydytykseen, eli vaippojen ja tupakan ostoon. Itse asiassa pitäisikin rajata saajat niin, että raha annetaan vain sellaisille, jotka katsovat strategisesti tulevaisuuteen.
Puhuuko siellä nyt joku vielä syntymätön vauva?:D
Lapsellista vauvatason tekstiä tulee enemmänkin sinulta. Osoitus siitä, miten lastentekoa ei pitäisi sallia tyhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.
Luuletko tosissasi että ihmiset alkaa nyt lisääntyä enemmän jos se mahdollinen syntyvä vauva saisi joskus 30-40 vuoden päästä rahaa mikäli löytää kumppanin joka myös haluaa lisääntyä.
Varmaan samaan pakettiin kuuluidi kapsilisien poisto. Vai millä tämä keikaus muuten rahoitettaisiin?
Meillä on 5 lasta, joista 2 on kv, loput 3(17-22v) opiskelevat, heillä ei ole parisuhteita, joten ei sieltäkään ole lapsenlapsia tiedossa.
Tuo rahasto varmaan sijoitettaisiin johonkin hukkuneiden merimiesten vaatetusprojektiin...
Tästä huomaa, että ihmiset, joilla on lapsia, ajattelevat lapsensa parasta ja tulevaisuutta, eivätkä itsekkäästi omaa pankkitiliään.
Tässä ehdotuksessa on luonnollisesti haittapuolensakin, mutta yksi hyvä puoli olisi, että se voisi ehkäistä ylisukupolvista köyhyyttä.
Mutta Äiti ja lapsi voivat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Johan sitä on tutkittu ettei tuommoiset taloudelliset kannustimet saa ihmisiä lisääntymään. Asiaa on yritetty Japanissa, ei mitään vaikutusta.
Katse Viroon. Siellä on tasoltaan tähtitieteelliset perhe-etuudet Suomeen verrattuna niin suhteellisesti kuin absoluuttisesti. On toiminut läpi 2000-luvun eikä meitä pienempi kansa ole ollenkaan samanlaisessa sukupuuttoriskissä kuin me. Vasta ihan viimeisinä vuosina syntyvyys alentunut, mutta ei yhtään niin pahasti kuin meillä ja siihen voi olla monta syytä.
Virolaiset ovat tehneet tietoisen päätöksen tukea lapsiperheitä runsaasti ja eläkeläisiä heikosti. Tästä sitten ovat lopulta myös perheelliset eläkeläiset hyötyneet, kun suvuissa on edelleen paljon nuoria, jotka auttavat eikä koko perhe ole näivettynyt pois syntyvyyden romahduksessa. Eläkkeet on varaa maksaa, kun nuoria ihmisiä on riittävästi. Kokonaan perheettömät vanhukset hoitaa siellä valtio.
Lapsettomuudesta ei ole eduskunnassa kärsitty, siksi ovat täysin sokeita todellisuudelle. Nytkin jää Sanni Grahn-Laasonen äitiyslomille, sitä ennen liuta muita kansanedustajia ja ministereitä. Nyt pitäis saada lapselle pesämuna sijoituksiin...