Mikä ihme tämä vauvarahastoehdotus oikein on? Sen saa vasta jos se vauva tulee aikanaan itse vanhemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missään ei ole sanottu, että tulevaisuudessa ei tukia makseta. Tietenkin mahdollinen kymppitonnien potti vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea ei siinä vaiheessa saa, mutta miksi ihmeessä edes pitäisi saada?  Vai onko osa porukasta todellakin jo pudonnut niin syvälle sinne tukiloukkuun, että elämä, jossa saa maksimituet, on se ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus jopa seuraavalle sukupolvelle  ja kaikki, joka voi pienentää tukia on pahasta.

Tällä ei myös ole mitään tekemistä eläkkeiden maksamisen kanssa. Jos tulevat päättäjät muuttavat nykyistä työeläkejärjestelmää, niin se on sitten varmaan kansan tahto, mutta tämä ei liity mitenkään eläkkeisiin.

Tutustu tarkemmin aiheeseen. On jo esitetty tuota että eläkkeet muuttuisivat sijoituksiksi. 

Mahdolliset eläkejärjestelmän muutokset EIVÄT liity millään tavalla vauvarahastoon. Kaikennäköisiä ehdotuksia eläkejärjestelmän muutoksista on tehty, mutta myös niiden osalta aikajänne on kymmeniä vuosia. Ja joka tapauksessa kuten sanoin, jos muutoksia tehdään, silloin ilmeisesti kansa niitä on halunnut, kun äänestää sellaiset päättäjät, jotka niitä muuttavat. 

Samaa kategoriaa ovat, kansalaisten aliarvostamista. Puhua siellä eduskunnassa osataan mutta ei tehdä mitään. Tämä ehdotus ei ole enää yhden sukupolven ylihyppäämisen takia enää silloin voimassa, ehtii muuttua ja ehtii leikkauslistoille. Mistä sitä rahaa löytyy sitten kansalle, kun ei rahaa ole nytkään... outoa. Lupaamiset ovat helppoja sanoa,  ministeri ei ole vastuussa sanoistaan, joten näitä asioita tulee ja menee. Kevytkenkäistä ja taattua laatua nykyhallitukselta. Kun ne kehtaa, ja kyllähän ne kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, melkoinen aprillipila! Tuo pitkä ajanjakso takaa sen ettei kellään ole vastuuta tuon  toteutumisesta. Vuosikymmenen päästä maksettavat lupaukset suurista summista, aivan absurdia, jokaisen pitää ymmärtää ettei tuollainen ole edes mahdollista. Jokainenhan voi luvata mitä tahansa, vaikkapa että minä maksan sulle 60 vuoden päästä  satatuhatta, jos olet mun kaveri vielä silloin! Luvata voi vaikka kuun taivaalta, mutta eriasia on se toteutus. Ja nytkun tietää noiden päättäjien valheelliset tarinat, niin hullu se on joka uskoo. Jos sulla ei ole kirjallisena dokumenttia että varmuudella saat sen rahan, kun lapsesi on tehnyt oman lapsen,  heh...niin et voi sitä koskaan vaatiakkaan. ja kirjallisenahan sitä lupausta ei varmasti saa. Syntyvyys vaan halutaan nyt, nostaa rahan avulla, pelkällä katteettomalla lupauksella. Kiero tapa, täyttä  potaskaa.

Edelleen huomautan että se vauvaraha tulee aikanaan nostettavaksi sille vauvalle, ei vanhemmalle. Tämä meinaa sitä, että tulevaisuudessa tukia ei enää makseta, vaan tulevat sukupolvet maksavat elämisensä niistä sijoituksista ja tuotoista sekä työstä mitä tekevät. Eläkkeetkin siirtyvät sijoituksiksi. 

Missään ei ole sanottu, että tulevaisuudessa ei tukia makseta. Tietenkin mahdollinen kymppitonnien potti vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea ei siinä vaiheessa saa, mutta miksi ihmeessä edes pitäisi saada?  Vai onko osa porukasta todellakin jo pudonnut niin syvälle sinne tukiloukkuun, että elämä, jossa saa maksimituet, on se ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus jopa seuraavalle sukupolvelle  ja kaikki, joka voi pienentää tukia on pahasta.

Tällä ei myös ole mitään tekemistä eläkkeiden maksamisen kanssa. Jos tulevat päättäjät muuttavat nykyistä työeläkejärjestelmää, niin se on sitten varmaan kansan tahto, mutta tämä ei liity mitenkään eläkkeisiin.

Tutustu tarkemmin aiheeseen. On jo esitetty tuota että eläkkeet muuttuisivat sijoituksiksi. 

Mahdolliset eläkejärjestelmän muutokset EIVÄT liity millään tavalla vauvarahastoon. Kaikennäköisiä ehdotuksia eläkejärjestelmän muutoksista on tehty, mutta myös niiden osalta aikajänne on kymmeniä vuosia. Ja joka tapauksessa kuten sanoin, jos muutoksia tehdään, silloin ilmeisesti kansa niitä on halunnut, kun äänestää sellaiset päättäjät, jotka niitä muuttavat. 

Samaa kategoriaa ovat, kansalaisten aliarvostamista. Puhua siellä eduskunnassa osataan mutta ei tehdä mitään. Tämä ehdotus ei ole enää yhden sukupolven ylihyppäämisen takia enää silloin voimassa, ehtii muuttua ja ehtii leikkauslistoille. Mistä sitä rahaa löytyy sitten kansalle, kun ei rahaa ole nytkään... outoa. Lupaamiset ovat helppoja sanoa,  ministeri ei ole vastuussa sanoistaan, joten näitä asioita tulee ja menee. Kevytkenkäistä ja taattua laatua nykyhallitukselta. Kun ne kehtaa, ja kyllähän ne kehtaa.

Vauvarahasto ei ole edes eduskunnan tai minkään puolueen ehdotus. Sehän tuli Väestöliitolta. Joten vaikka en tämän hallituksen kannattaja olekaan, niin sitä on turha syyttää tästä. Kannattaisi ennen kommentointia edes selvittää mitä asiaa kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.

Entä jos

- saa keskenmenon

- lapsi syntyy kuolleena

- narkkariäidin lapsi otetaan huostaan

- adoptiolapsi

Hei nyt valot päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.

Entä jos

- saa keskenmenon

- lapsi syntyy kuolleena

- narkkariäidin lapsi otetaan huostaan

- adoptiolapsi

 

Hei nyt valot päälle

Missä noissa em tapauksissa äiti saa nykyisin lapsilisää?

Samoilla säännöillä periaatteessa voi mennä.

Ei tarvitse tehdä ongelmaa sinne, missä ei ole ongelmaa.