Uskotko evoluutioon?

Nää menee usein jankkaamiseksi.  Sanonpahan mielipiteeni. En usko evoluutioon.  Uskoin elämässäni ehkä pariviikkoa lukion evoluutiokurssin jälkeen., n.40v sitten.  Löysin onneksi evoluutiokriittistä kirjallisuutta, jolla oli eri näkökulma kuin tiedeyhteisöllä. Ekaa kertaa koulu menetti tietyn auktoriteettiaseman ajattelussani. Tältä pohjalta olen seurailullut biologiaa, josta tieteen löydöt 2000 luvulla ovat maalannet yhä monimutkaisempaa kuvaa biologiasta.

Ootteko miettineet, että nykyään meille valehdellaan lähes kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla? 

Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole? 

Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa. 

Kommentoin aikaskaalaa, jos lajin elinkaaren aikana tapahtuu evoluutiota niin sitä täytyy tapahtua jokaisen 3% otoksenkin kohdalla sen elinkaarta. Eli jos Homo Sapiensin 200000 aikana on tapahtunut evoluutiota, niin sitä olisi todennäköisesti vähän tapahtunut myös viimeisen 6000 vuoden aikana. Jos taas ei ole tapahtunut evoluutiota Homo Sapiensin 200000 vuoden aikana niin miksi ei, ja milloin se alkaa, ja miksi sitä 200000 vuotta ennen tapahtui niin kovasti?

No niinhän sitä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Juujuu mennyvittuun jo pelle

Ihanaa ku mammat tietää. Kukaan tiedemies ei tiedä, mut hyvä et tääl foorumil on nolitsii.

Kukaan ei saa ikean kirjahyllyy kasattuu, mut elämän synty ja kehittyminen on beisikkii dataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Mene nukkumaan ennenkuin nolaat itseäsi vielä enemmän. Toivottavasti olet edelleen yläasteella tmv etkä siten oikein tiedä paremmin tai koulutuksesi jäi sille tasolle. 

Paska trolli se on. Ei yksikään ihminen voi oikeasti osata käyttää nettiä mutta olla noin tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Juujuu mennyvittuun jo pelle

yhyy, voi kyynel miten säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Mene nukkumaan ennenkuin nolaat itseäsi vielä enemmän. Toivottavasti olet edelleen yläasteella tmv etkä siten oikein tiedä paremmin tai koulutuksesi jäi sille tasolle. 

Paska trolli se on. Ei yksikään ihminen voi oikeasti osata käyttää nettiä mutta olla noin tyhmä. 

Aloit vastailemaan itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa ku mammat tietää. Kukaan tiedemies ei tiedä, mut hyvä et tääl foorumil on nolitsii.

Kukaan ei saa ikean kirjahyllyy kasattuu, mut elämän synty ja kehittyminen on beisikkii dataa.

evolutionistillä kirjahylly kasaantuu itsekseen kun vähän odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Mene nukkumaan ennenkuin nolaat itseäsi vielä enemmän. Toivottavasti olet edelleen yläasteella tmv etkä siten oikein tiedä paremmin tai koulutuksesi jäi sille tasolle. 

Paska trolli se on. Ei yksikään ihminen voi oikeasti osata käyttää nettiä mutta olla noin tyhmä. 

valitettavasti ne on jopa vielä tyhmempiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa ku mammat tietää. Kukaan tiedemies ei tiedä, mut hyvä et tääl foorumil on nolitsii.

Kukaan ei saa ikean kirjahyllyy kasattuu, mut elämän synty ja kehittyminen on beisikkii dataa.

evolutionistillä kirjahylly kasaantuu itsekseen kun vähän odottaa.

Trollilla paska kasautuu päähän kunnes se läikkyy yli tänne palstalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Juujuu mennyvittuun jo pelle

siinä on nyt tiedemies äänessä. Kuunnelkaan hänen viisaita sanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Evoluutio perustuu tieteeseen ei uskoon, eikä niihin tuhansiin uskontoihin, joita maailmassa riittää.  Kaikilla on omat satunsa ja tarinansa ja oma on aina se ainoa oikea. Uskontojen varjolla mm.  hallitaan, peloitellaan, ryöstetään, alistetaan, soditaan, tapetaan, oikeutetaan väärinteot. Siksi uskikset jatkavat höpöttelyä.

Että oikeen tieteeseen, Ateistithan ei koskaan syyllisty hallitaan, peloitellaan, ryöstetään, alistetaan, soditaan, tapetaan, oikeutetaan väärinteot. Eihän

Väitinkö ettei ateisti syyllisty? Syyllistyy kyllä. Ihminen toivottavasti kehittyy siihen suuntaan, että rakentaisimme tuhoamisen sijaan. Valitettavasti ei siltä näytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa ku mammat tietää. Kukaan tiedemies ei tiedä, mut hyvä et tääl foorumil on nolitsii.

Kukaan ei saa ikean kirjahyllyy kasattuu, mut elämän synty ja kehittyminen on beisikkii dataa.

evolutionistillä kirjahylly kasaantuu itsekseen kun vähän odottaa.

Trollilla paska kasautuu päähän kunnes se läikkyy yli tänne palstalle. 

miksi sun joka lauseessa on paska tai uittu?

äitikö opetti vai Itekkö keksit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla? 

Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole? 

Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa. 

Kommentoin aikaskaalaa, jos lajin elinkaaren aikana tapahtuu evoluutiota niin sitä täytyy tapahtua jokaisen 3% otoksenkin kohdalla sen elinkaarta. Eli jos Homo Sapiensin 200000 aikana on tapahtunut evoluutiota, niin sitä olisi todennäköisesti vähän tapahtunut myös viimeisen 6000 vuoden aikana. Jos taas ei ole tapahtunut evoluutiota Homo Sapiensin 200000 vuoden aikana niin miksi ei, ja milloin se alkaa, ja miksi sitä 200000 vuotta ennen tapahtui niin kovasti?

Ei tietenkään ole mitään syytä tai sääntöä, että havaittavia evolutiivisia muutoksia täytyisi tapahtua jonkin tietyn prosenttiosuuden sisällä lajin toistaisesta iästä. 

Nykyihminen on nykykäsityksen mukaan tosiaan noin 200 000 vuotta vanha, mikä siis tarkoittaa sitä, että sinä aikana ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Pienempiä toki on, esim. mutaatio joka mahdollistaa laktoosin pilkkomisen on muistaakseni jotain 10 000 vuotta vanha, tai vähemmän. 

Ei ole sääntöä, mutta se olisi odotettavaa, jos evoluutio olisi totta. Muuntelu ei ole evoluutiota.

Eikai se nykyihminen tyhjästä putkahtanut 200000 vuotta sitten ja sitten pysynyt samana jos evoluutio pitää paikkansa.

Muuntelu ei ole evoluutiota? Tietenkin on. Tuo laktoositon pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ollut hyödyllinen koska on mahdollistanut maidon käyttämisen ravintona, joten se on levinnyt aika hyvin. Tietenkin se on evoluutiota. 

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Evoluutio ei käsittele sitä. Mutta jos huomaat, niin elollinen rakentuu elottomasta. Kaikki elämän rakennuspalikat on elotonta materiaa, alkuaineita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Evoluutioteoria tieteellisenä teoriana tietysti täyttää tieteellisen teorian kriteerit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa ku mammat tietää. Kukaan tiedemies ei tiedä, mut hyvä et tääl foorumil on nolitsii.

Kukaan ei saa ikean kirjahyllyy kasattuu, mut elämän synty ja kehittyminen on beisikkii dataa.

evolutionistillä kirjahylly kasaantuu itsekseen kun vähän odottaa.

Trollilla paska kasautuu päähän kunnes se läikkyy yli tänne palstalle. 

miksi sun joka lauseessa on paska tai uittu?

äitikö opetti vai Itekkö keksit?

Koska jokainen sinun viestisi on ihan hevonvitun paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Juujuu mennyvittuun jo pelle

siinä on nyt tiedemies äänessä. Kuunnelkaan hänen viisaita sanojaan.

Siinä on nyt paska trolli äänessä. Nauretaan ääneen hänen surkeille rölötyksilleen. 

Evoluutio-oppi on kyllä harvinaisen surkeaa hihhulointia. Yleensä ainakin uskonnoilla on siistejä ja eeppisiä selitysmalleja, mutta evolutionistit: "Ööö, kehityin apinan kautta alkulimasta".

Hankkikaa hei vähän itsetuntoa, jotta ette usko moista roskaa itsestänne.