Uskotko evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla? 

Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole? 

Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa. 

Etkö ymmärrä, että Evoluutio johtaisi oletuksena liukuvaan skaalaan olentoja, ei vakiintuneisiin lajeihin, kuten nyt näemme. Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin näkisimme luonnossa eriasteisia ihmisen ja apinan välimuotoja, joita nyt ei näy, fossiiliaineistosta puhumattakaan.

Darwinkin tiedosti ainakin osittain tämän ongelman teoriassaan, mutta ajatteli, että se johtuu siitä että fossiileita oli löytynyt niin vähän siihen aikaan. Nyt kun niitä on löytynyt moninkertainen määrä ja edelleen löytyy vain samoja eliöitä, niin jossain kohtaa on pakko alkaa ajatella, että niitä välimuotoja ei ole, eikä liukuvaa skaalaa edes fossiiliaineistossa.

Mitä ihmettä oikein yrität sanoa? Nimenomaanhan sitä on liukuva skaala olentoja, jos katsotaan vaikka fossiileja valaiden kehityksestä. Tai ihmisen, on australopithecuksesta homo erectukseen jne. 

Ihmisen esi-isälajeja ei ole nykymaailmassa enää olemassa, miksi ihmeessä pitäisikään olla. 

Lue uudelleen ajatuksella, ehkä ymmärrät, jos et niin ole ymmärtämättä.

No kun ei tuossa ole mitään järkeä. Sä et nyt ymmärrä evoluution aikaskaalaa ollenkaan, vaan tunnut kuvittelevan, että evoluution pitäisi olla niin nopeaa, että mitään yhtenäistä populaatiota ei ikinä pääsisi muodostumaan, vaan kaikki mutatoituisi hirveällä tahdilla kokoajan erilaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla? 

Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole? 

Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa. 

Kommentoin aikaskaalaa, jos lajin elinkaaren aikana tapahtuu evoluutiota niin sitä täytyy tapahtua jokaisen 3% otoksenkin kohdalla sen elinkaarta. Eli jos Homo Sapiensin 200000 aikana on tapahtunut evoluutiota, niin sitä olisi todennäköisesti vähän tapahtunut myös viimeisen 6000 vuoden aikana. Jos taas ei ole tapahtunut evoluutiota Homo Sapiensin 200000 vuoden aikana niin miksi ei, ja milloin se alkaa, ja miksi sitä 200000 vuotta ennen tapahtui niin kovasti?

Ei tietenkään ole mitään syytä tai sääntöä, että havaittavia evolutiivisia muutoksia täytyisi tapahtua jonkin tietyn prosenttiosuuden sisällä lajin toistaisesta iästä. 

Nykyihminen on nykykäsityksen mukaan tosiaan noin 200 000 vuotta vanha, mikä siis tarkoittaa sitä, että sinä aikana ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Pienempiä toki on, esim. mutaatio joka mahdollistaa laktoosin pilkkomisen on muistaakseni jotain 10 000 vuotta vanha, tai vähemmän. 

Ei ole sääntöä, mutta se olisi odotettavaa, jos evoluutio olisi totta. Muuntelu ei ole evoluutiota.

Eikai se nykyihminen tyhjästä putkahtanut 200000 vuotta sitten ja sitten pysynyt samana jos evoluutio pitää paikkansa.

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti uskon, koska se on täysin todennettavissa ja näkyy jokapäiväisessä elämässämme. Vai sekoittaako aloittaja evoluution ja evoluutioteorian keskenään? Jälkimmäinen on vain teoria, ei aukoton totuus.

Voi voi, tieteessä ei ole aukottomia totuuksia. On vain teorioita.

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Evoluutio perustuu tieteeseen ei uskoon, eikä niihin tuhansiin uskontoihin, joita maailmassa riittää.  Kaikilla on omat satunsa ja tarinansa ja oma on aina se ainoa oikea. Uskontojen varjolla mm.  hallitaan, peloitellaan, ryöstetään, alistetaan, soditaan, tapetaan, oikeutetaan väärinteot. Siksi uskikset jatkavat höpöttelyä.

Ei kai se ole uskon asia? Ja kaikille vinkkinä: Usko on verbi ja tarkoittaa itseensä uskomista. Noi satukirjat on ihan oma juttunsa. Kun sä uskot itsees niin mikä vaan on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Eri, mutta kun katson peiliin, näen ihmisen, enkä apinaa, matelijaa tai mitä tahansa muuta erikoista, johon te hihhulit uskotte.

Aivan, näet yhden evoluution aikaansaannoksen, eli nykyihmisen.

Yhden epäonnistuneen kokeilun, jonka soisi jo kuolevan sukupuuttoon ja antaisi älykkäämpien eläinten jatkaa matkaa kunnes aurinko kärventää maan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole uskon asia? Ja kaikille vinkkinä: Usko on verbi ja tarkoittaa itseensä uskomista. Noi satukirjat on ihan oma juttunsa. Kun sä uskot itsees niin mikä vaan on mahdollista. 

Nyt sä aloit hassuttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Arabiasta on löydetty paljon noin 2.5 metrisiä muinaisihmisten luurankoja.

Ja tekoälykö tämän kertoo? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Evoluutio perustuu tieteeseen ei uskoon, eikä niihin tuhansiin uskontoihin, joita maailmassa riittää.  Kaikilla on omat satunsa ja tarinansa ja oma on aina se ainoa oikea. Uskontojen varjolla mm.  hallitaan, peloitellaan, ryöstetään, alistetaan, soditaan, tapetaan, oikeutetaan väärinteot. Siksi uskikset jatkavat höpöttelyä.

Että oikeen tieteeseen, Ateistithan ei koskaan syyllisty hallitaan, peloitellaan, ryöstetään, alistetaan, soditaan, tapetaan, oikeutetaan väärinteot. Eihän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Mene nukkumaan ennenkuin nolaat itseäsi vielä enemmän. Toivottavasti olet edelleen yläasteella tmv etkä siten oikein tiedä paremmin tai koulutuksesi jäi sille tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arabiasta on löydetty paljon noin 2.5 metrisiä muinaisihmisten luurankoja.

Ja tekoälykö tämän kertoo? Lähde?

Youtubessa on valokuvia jättiläisistä, epäilen Ai:lla tehdyiksi.

ERI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla? 

Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole? 

Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa. 

Tapahtuuhan ihmisessä evoluutiota jo ihan yhdessä sukupolvessa. Pari kolme sukupolvea taaksepäin kun katsoo, näkee muutoksen jo selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuinka kertoa, ettei tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ilman, että sanoo ettei ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Senkun kakaiset ulos vaan, mutta se ei kyllä liity tähän aiheeseen, Koska evoluutiousko ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, kuten varmaan tiedätkin.

Mene nukkumaan ennenkuin nolaat itseäsi vielä enemmän. Toivottavasti olet edelleen yläasteella tmv etkä siten oikein tiedä paremmin tai koulutuksesi jäi sille tasolle. 

Ottaako pattiin kun ei kaikki usko sua ylimielisestä asenteestasi huolimatta, pilaat evoluutiouskovaisten maineen, häpeä!

En tietenkään, en ole apina. Jos taas joku uskoo polveutuvansa apinasta, niin pidän sitä mahdollisena. Raamatun mukaan jotkut on isästä perkeleestä, että ehkä perkele on apina, mene ja tiedä. Itse olen kuitenkin Jumalan kuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Et näe. Minä sen sijaan näen tässä nyt 0/5 trollin, joten voit lopettaa tähän. 

Itse olet trolli.

Juujuu mennyvittuun 0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.

Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.

Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä. 

Paska trolli on paska.