Uskotko evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan tiedon.

Tiedon joka on erehtyväistä, tiede korjaa itseään koko ajan. Evoluutiokaan ei ole oikeassa vaan koko teoria on erheitä, virheitä ja puutteita täynnä.

Mainitsepa yksi erhe, virhe tai puute.

www.google.fi

Onko Google siis evoluutioteorian erhe, virhe tai puute? Vai yrititkö väistää kysymyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan tiedon.

Tiedon joka on erehtyväistä, tiede korjaa itseään koko ajan. Evoluutiokaan ei ole oikeassa vaan koko teoria on erheitä, virheitä ja puutteita täynnä.

Mainitsepa yksi erhe, virhe tai puute.

Esim Ernst Haeckel väärensi sikiö kuvia 1800 luvulla jotta se tukisi evoluutiota paremmin. Haeckelin Kuvat todettiin jo 1800 luvulla väärennöksiksi mutta silti niitä esintyy nykyäänkin koulukirjoissa koska evoluutiolla ei ole tarjota muuta kuin satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan tiedon.

Tiedon joka on erehtyväistä, tiede korjaa itseään koko ajan. Evoluutiokaan ei ole oikeassa vaan koko teoria on erheitä, virheitä ja puutteita täynnä.

Mainitsepa yksi erhe, virhe tai puute.

Esim Ernst Haeckel väärensi sikiö kuvia 1800 luvulla jotta se tukisi evoluutiota paremmin. Haeckelin Kuvat todettiin jo 1800 luvulla väärennöksiksi mutta silti niitä esintyy nykyäänkin koulukirjoissa koska evoluutiolla ei ole tarjota muuta kuin satuja.

Haeckelin piirtämiä kuvia saattaa esiintyä moderneissa koulukirjoissa, en tiedä - jotkut hänen piirtämänsä kuvat ovat ensiluokkaisia ja kuvaavat todellisuutta tarkasti. Noin yleisesti ottaen on surkuhupaisaa, että kun kysytään evoluutioteorian puutteista vuonna 2026 niin puhutaan 1800-luvulla tehdyistä väärennöksistä ja koulukirjoista. Evoluutioteorialla pyyhkii satumaisen hyvin, jos 150 vuotta vanha huijaus on sen pahin puute.

Miksi olla uskomatta evoluutioon. Siksi että satukirjan väitteet ovat ristiriidassa, pah.

Enemmän uskon idioluutioon, joka nykyihmistä vaivaa. Mikään muu ei selitä sitä että presidenttinä toimii idiootti paitsi jos äänestäjien enemmistö on imbesillejä. Kas, näinhän se taitaa Amerikan mantereella itseasiassa ollakin. 

No ei kysymys ole tietenkään uskosta. Se on paras (silti epäilemättä epätäydellinen) tällä hetkellä olemassa olevista selitysmalleista. Paras tarkoittaa tietenkin sitä, että se selittää tehdyt havainnot parhaiten. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Sinä et taida tietää mitä on edes evoluutio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Sinä et taida tietää mitä on edes evoluutio. 

Nämä raamatun höpönät ei ole totta, evoluutio on. Eikä kysymys ole mistään ateismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole totta. Siksi ateistit ei kestä kritikkiä 

Ateismi ja evoluutioteoria eivät liity toisiinsa mitenkään. Ateisti voi uskoa maailman syntyneen vaikka sotkan munasta, kunhan ei usko jumaliin.

Uskon. Mutta uskon silti myös Jumalaan. 

Eipä ole uskon asia sentään,  toisin kuin höpöhöpö-ukko joka muutti veden viiniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika vaikeaa olla uskomatta, olen käynyt koulua ja silmät on päässä. Mitä sen tilalle voisi asetella? Luulen, että siihen ei usko ainoastaan jos ei ole kuullut koko evoluutiosta ja ei ole asiaa ajatellut.

Lammas: kävin valtion aivopesulaitoksen eli peruskoulun, joten nyt tiedän maailman kosmologiset salat. 

Evoluutio on paikallinen maapallon ilmiö, eikä liity kosmologiaan mitenkään.

Ihminen tyhmenee rajulla vauhdilla Länsimaissa, joten tässä mielessä en usko evoluutioon eli kehitykseen, vaan rappeutumiseen, huonontumiseen ja degeneraatioon. Flynn -efekti älykkyysosamäärissä, ts. noin 10 pisteen tasosiirtymä ylöspäin, on tulkittu väärin. Kysymyksessä oli progressiivisen koulutuksen, yhtenäiskoulun eli peruskoulun aiheuttamasta efektistä, joka nosti älykkyysosamäärän tasoa ylöspäin, mutta trendi on silti laskeva, ja tämä on huolestuttava asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio ilmiönä on vain yksinkertaisesti totta samalla tavalla kuin se, että maapallo kiertää aurinkoa ja on muodoltaan pyöreä.

Vaatii nimenomaan uskoa, koska sinä et kykene näkemään evoluutiota reaaliajassa. Et myöskään pysty näkemään mitään pyöreyttä, sen puoleen. 

Et vissiin ole ollut lentokoneessa koskaan? Sieltä käsin maapallon pyöreyden näkee selvästi.

Tietysti , se on tosiasia

Uskon jumalaan ja myös siihen että evoluutio selittää osan lajiutumisesta. Kaikkea me ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Darwinin isä sitä kehitteli ja junior julkaisi. Haluan uskoa evoluutioon, en ketä jos ihminen ei tästä enää kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Ķyllähän jokainen näkee, että on lajeja, eikä liukuvaa skaalaa eliöitä. Joku kirjoitt tästä kirjankin 'lajien synty'. Ongelma on että lajien olemassaolo ei tue hypoteesia evoluutiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.

Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.

Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä. 

Et sinäkään voi Raamatusta tietää, että SE OLISI jumalan inspiroima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.

Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.

Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä. 

Et sinäkään voi Raamatusta tietää, että SE OLISI jumalan inspiroima.

Se ei nyt ole tässä kestistelun aiheena, joten älä vänkää.