Lue keskustelun säännöt.
Uskotko evoluutioon?
29.04.2026 |
Edellinen keskustelu poistettiin. Miksi?
Ketä se loukkaa?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.
Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.
Et näe. Minä sen sijaan näen tässä nyt 0/5 trollin, joten voit lopettaa tähän.
Itse olet trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.
Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.
Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.
Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Toki tuntuu siltä, että lajimäärä kuitenkin laskee koko ajan; lajeja kuolee sukupuuttoon, mutta uusia ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
No mikä muu voisi selittää uusien lajien ilmaantumisen fossiilikerrostumissa?
Ja ne endogeeniset retrovirukset on selkeä todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Joo. Ja jos eivät olisi niitä osasia, niin eihän täällä ois ku yks laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo evoluutiosadut ole vähän ysäriä 🤭
Taikausko ja jumalasadut on näemmä muodissa vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio ilmiönä on vain yksinkertaisesti totta samalla tavalla kuin se, että maapallo kiertää aurinkoa ja on muodoltaan pyöreä.
Vaatii nimenomaan uskoa, koska sinä et kykene näkemään evoluutiota reaaliajassa. Et myöskään pysty näkemään mitään pyöreyttä, sen puoleen.
Sinunko täytyy nähdä asia uskoaksesi siihen? Esikouluikäinenkin pystyy laajempaan ajatteluun!
Uskotko siis esimerkiksi navigaattoria, vaikket usko Einsteinin olemassaoloon (kun et oo tavannut herraa)?
Usko johonkin, mitä ei omin aistein havaitse, on juurikin uskoa. Ihan sanakirjan mukaan.
En usko sanomaasi, en ole havainnut. Enkä usko tuohon sanakirjaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.
Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.
Etkö ymmärrä, että Evoluutio johtaisi oletuksena liukuvaan skaalaan olentoja, ei vakiintuneisiin lajeihin, kuten nyt näemme. Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin näkisimme luonnossa eriasteisia ihmisen ja apinan välimuotoja, joita nyt ei näy, fossiiliaineistosta puhumattakaan.
Darwinkin tiedosti ainakin osittain tämän ongelman teoriassaan, mutta ajatteli, että se johtuu siitä että fossiileita oli löytynyt niin vähän siihen aikaan. Nyt kun niitä on löytynyt moninkertainen määrä ja edelleen löytyy vain samoja eliöitä, niin jossain kohtaa on pakko alkaa ajatella, että niitä välimuotoja ei ole, eikä liukuvaa skaalaa edes fossiiliaineistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.
Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.
Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.
Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä.
Onhan. Ei evoluutioteorialle ole yhtään ainutta vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Toki tuntuu siltä, että lajimäärä kuitenkin laskee koko ajan; lajeja kuolee sukupuuttoon, mutta uusia ei synny.
Olosuhteet muuttuu nopeasti, ehtii kuolla tykkänään ennekuin sopeutuu evolutiivisesti. Tapetaan viimeistä yksilöä myöten tai liian vähäinen määrä häviää heikentyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika heikko teoria niin en tietenkään usko siihen. Ja jos on uskon asia. noh...
Kokonainen luomiskertomus se sijaan on aika jännä. Kulkiko enochin kirjan nimellä etiopian kirkon teksteissä?
Se raamatun versio kun on vain se viimeisin 1/20 osa.
Kertoo tarinan planeetoista ja kuinka joku saapuu ulkoplaneettojen kautta maata kohti. Ei se avallinen jossa ne luetellaan sisältä ulos vaan päinvastoin. Ja kuinka maan olennot ovat haluttavia ja kiinnostaisi naida niitä mutta korkein eli virallisesti JUMALA kieltää tämän. TOISEKSI KORKEIN ENKELI LUCIFER kapinoi KORKEINTA HERRAA JUMALAA vastaan ja nussii maan olentoja joka tapauksessa.
Hieman tosin kuulostaa avaruusalukselta jossa komentaja ja nr 1 mutta sehän ois kerettiläisyyttä :p
Mikä erottikaan ihmisiä ja apinoita sillai kromosomitasolla? Ja onko joku kromosomi joka vaikuuttaa kuin ois leikatti ja jaettua kahtia? :p
Siinä se kirja on keikkunu 1000v ennen ufo uskontoja. Puhumattakaan että löytyy vieläkin vanhempaa perua babylooniassa samasta tarinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.
Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.
Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.
Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä.
Jumalan voi jättää pois keskustelusta. Joko on tai ei ole, mutta tieteellinen teoria on tämä. Jokainen voi silti uskoa jotain muuta tai lisäksi jos haluaa. Pilasinko nyt keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.
Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.
Kommentoin aikaskaalaa, jos lajin elinkaaren aikana tapahtuu evoluutiota niin sitä täytyy tapahtua jokaisen 3% otoksenkin kohdalla sen elinkaarta. Eli jos Homo Sapiensin 200000 aikana on tapahtunut evoluutiota, niin sitä olisi todennäköisesti vähän tapahtunut myös viimeisen 6000 vuoden aikana. Jos taas ei ole tapahtunut evoluutiota Homo Sapiensin 200000 vuoden aikana niin miksi ei, ja milloin se alkaa, ja miksi sitä 200000 vuotta ennen tapahtui niin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.
Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.
Etkö ymmärrä, että Evoluutio johtaisi oletuksena liukuvaan skaalaan olentoja, ei vakiintuneisiin lajeihin, kuten nyt näemme. Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin näkisimme luonnossa eriasteisia ihmisen ja apinan välimuotoja, joita nyt ei näy, fossiiliaineistosta puhumattakaan.
Darwinkin tiedosti ainakin osittain tämän ongelman teoriassaan, mutta ajatteli, että se johtuu siitä että fossiileita oli löytynyt niin vähän siihen aikaan. Nyt kun niitä on löytynyt moninkertainen määrä ja edelleen löytyy vain samoja eliöitä, niin jossain kohtaa on pakko alkaa ajatella, että niitä välimuotoja ei ole, eikä liukuvaa skaalaa edes fossiiliaineistossa.
Mitä ihmettä oikein yrität sanoa? Nimenomaanhan sitä on liukuva skaala olentoja, jos katsotaan vaikka fossiileja valaiden kehityksestä. Tai ihmisen, on australopithecuksesta homo erectukseen jne.
Ihmisen esi-isälajeja ei ole nykymaailmassa enää olemassa, miksi ihmeessä pitäisikään olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.
Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.
Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.
Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.
Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.
Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.
Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä.
Onhan. Ei evoluutioteorialle ole yhtään ainutta vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia.
Ei sitä silti ole todistettu. Mistä se hypoteesien puute muka kertoo? mielikuviteksottemuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.
Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.
Etkö ymmärrä, että Evoluutio johtaisi oletuksena liukuvaan skaalaan olentoja, ei vakiintuneisiin lajeihin, kuten nyt näemme. Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin näkisimme luonnossa eriasteisia ihmisen ja apinan välimuotoja, joita nyt ei näy, fossiiliaineistosta puhumattakaan.
Darwinkin tiedosti ainakin osittain tämän ongelman teoriassaan, mutta ajatteli, että se johtuu siitä että fossiileita oli löytynyt niin vähän siihen aikaan. Nyt kun niitä on löytynyt moninkertainen määrä ja edelleen löytyy vain samoja eliöitä, niin jossain kohtaa on pakko alkaa ajatella, että niitä välimuotoja ei ole, eikä liukuvaa skaalaa edes fossiiliaineistossa.
Mitä ihmettä oikein yrität sanoa? Nimenomaanhan sitä on liukuva skaala olentoja, jos katsotaan vaikka fossiileja valaiden kehityksestä. Tai ihmisen, on australopithecuksesta homo erectukseen jne.
Ihmisen esi-isälajeja ei ole nykymaailmassa enää olemassa, miksi ihmeessä pitäisikään olla.
Lue uudelleen ajatuksella, ehkä ymmärrät, jos et niin ole ymmärtämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.
Kuten painovoima. Suosittelenkin etsimään korkeimman mahdollisen rakennuksen ja hyppäämään sen katolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.
Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.
No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.
Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.
Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.
Kommentoin aikaskaalaa, jos lajin elinkaaren aikana tapahtuu evoluutiota niin sitä täytyy tapahtua jokaisen 3% otoksenkin kohdalla sen elinkaarta. Eli jos Homo Sapiensin 200000 aikana on tapahtunut evoluutiota, niin sitä olisi todennäköisesti vähän tapahtunut myös viimeisen 6000 vuoden aikana. Jos taas ei ole tapahtunut evoluutiota Homo Sapiensin 200000 vuoden aikana niin miksi ei, ja milloin se alkaa, ja miksi sitä 200000 vuotta ennen tapahtui niin kovasti?
Ei tietenkään ole mitään syytä tai sääntöä, että havaittavia evolutiivisia muutoksia täytyisi tapahtua jonkin tietyn prosenttiosuuden sisällä lajin toistaisesta iästä.
Nykyihminen on nykykäsityksen mukaan tosiaan noin 200 000 vuotta vanha, mikä siis tarkoittaa sitä, että sinä aikana ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Pienempiä toki on, esim. mutaatio joka mahdollistaa laktoosin pilkkomisen on muistaakseni jotain 10 000 vuotta vanha, tai vähemmän.
Jokainen laji ON välimuoto. Mitä muuta sä oikein kuvittelet niiden välimuotojen voivan olla?
Tietenkin fossiiliaineisto tukee evoluutiota. Miten muuten ne uudemmat lajit aina ilmestyisivät, joita ei vanhemmissa kerrostumissa ole?
Ajattelet ihan hassussa aikaskaalassa nyt, ei nyt jossain muutamassa tuhannessa vuodessa ehdi juuri mitään tapahtua, vaan sadoissa tuhansissa ja miljoonissa.