Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1296)
Näiden asioiden ääneen sanominen on sitä solvaamista, panettelua, kiusaamista yms. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
Vierailija kirjoitti:
Näiden asioiden ääneen sanominen on sitä solvaamista, panettelua, kiusaamista yms. 🙄
näinhän liikkeessä koetaan. Uskovia vainotaan on yksi hokema. Hokema jatkuu maailmanloppu tulossa. Sitten on kiihotus kansanryhmää vastaan, jos kirjoittaa kokemuksistaan liikkeestä. Uskontoihin enemmän rakkautta, luonnosta huolehtimista jne eikä kyttäämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden asioiden ääneen sanominen on sitä solvaamista, panettelua, kiusaamista yms. 🙄
näinhän liikkeessä koetaan. Uskovia vainotaan on yksi hokema. Hokema jatkuu maailmanloppu tulossa. Sitten on kiihotus kansanryhmää vastaan, jos kirjoittaa kokemuksistaan liikkeestä. Uskontoihin enemmän rakkautta, luonnosta huolehtimista jne eikä kyttäämistä
Niinpä!
Ja miksi jälleen vaihteeksi keskustelu on asiallista?
Eli keskustelu on aina asiallisempaa, kun tämä yksi aktiivinen (vl)kirjoittaja on "nukkumassa".
Eilen oli täysin toisin, kaikkia muita paitsi vl-kirjoittajia haukuttiin ihan olan takaa.
Todelliset kokemukset tosiaan leimattiin kiusaamiseksi, ja esiinnyttiin vainon kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Lisään vielä, että:
Hänen paikalle ilmestymisen näkee siitäkin, että viestien poistattaminen alkoi jälleen, senkin voit lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
En ole vl, en poistata viestejä. Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi ja seuroissa/kokouksissa on mukava käydä. Lopeta sinä vauhkoaminen . En ymmärrä mitä sinun mielestä eilisessä keskustelussa oli trollaamista ???
Kylläpä tuolla yhdellä kommentoijalla meni se kiusaamisasia ihon alle. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Ahaa. Sinä olet tuo eilinen keskustelija, joka kommentoit viestiäni Suomiko opetti sinut valehtelemaan ja toinen kommentti oli sinunhan sen pitäisi tietää ! Älä puhu potaskaa oli sinun kommentti myös vai ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Ahaa. Sinä olet tuo eilinen keskustelija, joka kommentoit viestiäni Suomiko opetti sinut valehtelemaan ja toinen kommentti oli sinunhan sen pitäisi tietää ! Älä puhu potaskaa oli sinun kommentti myös vai ?
Näinhän liikkeessä koetaan jne on esimerkiksi minun tämän päiväinen viesti. Vielä kerran en ole vl. Olisiko sinun parempi olla, jos toivotan sateisia Suviseuroja ? En toivo vaan aurinkoista säätä. Ja seuroissa/kokouksissa on mukava käydä. Toivon että luet kommentit rauhassa niin että ymmärrät ne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Ahaa. Sinä olet tuo eilinen keskustelija, joka kommentoit viestiäni Suomiko opetti sinut valehtelemaan ja toinen kommentti oli sinunhan sen pitäisi tietää ! Älä puhu potaskaa oli sinun kommentti myös vai ?
Näinhän liikkeessä koetaan jne on esimerkiksi minun tämän päiväinen viesti. Vielä kerran en ole vl. Olisiko sinun parempi olla, jos toivotan sateisia Suviseuroja ? En toivo vaan aurinkoista säätä. Ja seuroissa/kokouksissa on mukava käydä. Toivon että luet kommentit rauhassa niin että ymmärrät ne
Olen Oulusta ja olen ihan vauhkona, koska minulle veetuillaan ! Vai veetuillaanko minulle ? 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Ahaa. Sinä olet tuo eilinen keskustelija, joka kommentoit viestiäni Suomiko opetti sinut valehtelemaan ja toinen kommentti oli sinunhan sen pitäisi tietää ! Älä puhu potaskaa oli sinun kommentti myös vai ?
Jos noin ärsyttää että Suomen väitetään opettaneen valehtelua voit vähän miettiä mikä olisi kohteliasta kommentointia lestadiolaisista. Ihan samalla tyylillä heitä lähestytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Tässä juuri tulee ilmi se, että tekoäly kerää ”tietonsa” mm. nettikirjoittelusta ja pyrkii vain vastaamaan pätevänkuuloisen ja sujuvan tekstin. Siis hallusinoi välillä. Tekoälyhän ei koskaan vastaa että ”en tiedä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Ahaa. Sinä olet tuo eilinen keskustelija, joka kommentoit viestiäni Suomiko opetti sinut valehtelemaan ja toinen kommentti oli sinunhan sen pitäisi tietää ! Älä puhu potaskaa oli sinun kommentti myös vai ?
Jos noin ärsyttää että Suomen väitetään opettaneen valehtelua voit vähän miettiä mikä olisi kohteliasta kommentointia lestadiolaisista. Ihan samalla tyylillä heitä lähestytään.
En ole kommentoinut mitään asiatonta liikkeestä. Esim kieltolistoja kommentoin
ettei niitä ole vaan vl tietää mikä on sopivaa mikä ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
Sinäkö täällä toimit valvojana ?
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..