Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pello on perinteisesti rauhansanalaisuuden eli pikkuesikoisuuden, ei vanhoillislestadiolaisuuden, yksi valta-alue. Siihen pohjautuvat Mukankin teokset. Tornionjokilaaksossa on esiintynyt myös ns. korpelalaisuutta, johon mm. Mikael Niemen teokset perustuvat.
Kun lestadiolaisuudesta puhutaan ja kirjoitetaan, ihmiset liittävät asiat usein mielessään vanhoillislestadiolaisuuteen, kun eivät ole asioista tarpeeksi perillä.Eli mielestäsi jotain paskempia lestadiolaisia?
Enhän kirjoittanut niin? Halusin vain oikaista sen täälläkin esiintyneen väärinkäsityksen, että esim. Mukan tai Niemen teokset kuvaisivat vanhoillislestadiolaisuutta. Eikö tämänkin asian voisi ottaa uuden oppimisena?
Molemmat kirjat ovat kertomakirjallisuutta. Niemen kirjoista ainakin Karhun keitto sijoittuu 1800-luvulle. Oletko lukenut edes Niemen kirjoja ? Lars Leevi mainittu kirjassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pello on perinteisesti rauhansanalaisuuden eli pikkuesikoisuuden, ei vanhoillislestadiolaisuuden, yksi valta-alue. Siihen pohjautuvat Mukankin teokset. Tornionjokilaaksossa on esiintynyt myös ns. korpelalaisuutta, johon mm. Mikael Niemen teokset perustuvat.
Kun lestadiolaisuudesta puhutaan ja kirjoitetaan, ihmiset liittävät asiat usein mielessään vanhoillislestadiolaisuuteen, kun eivät ole asioista tarpeeksi perillä.Korpelalaisuus vaikutti Ruotsin puolella. Suomen puolella ei tietääkseni Pellossa vaan Kolarin Sieppijärvellä. Hämmästyttävää, että väität, että Niemen kirjat perustuvat korpelalaisuuteen. Esim Karhun keitto sijoittuu 1850-luvulle.
Rauhansanalainen voi mennä vl-seuroihin, mutta ymmärtääkseni vl-uskovalle ei ole sopivaa mennä eriseuran eli rauhansanan seuroihin. Vl rajaa taivaaseen menijät, rauhansanalainen ei.
Maa on syntinen laulu-kirjassa Martan esiintyminen äijin edessä on täysin Mukan mielikuvituksen tuotetta. Isovanhempia kunniotetaan. Pellon eroottis-uskonnollinen ilmapiiri naurattaa myös=25222
Niemen tunnetuin ja palkituin teos Populäärimusiikkia Vittulanjänkältä kuvaa 1960- ja 1970-lukuja ja AI kertoo siitä näin:
”Korpelalaisuus populaarikulttuurissa:
Mikael Niemi: Populäärimusiikkia Vittulajänkältä (kirja ja elokuva): Teos kuvaa tornionlaaksolaista kulttuuria, muistamisen kulttuuria ja vihanpitoa, ja sivuaa myös alueen uskonnollista historiaa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VL-ikkeen piirissä vallitsee vahva suositus ja sosiaalinen kontrolli siitä, millainen kirjallisuus rakentaa uskoa ja millainen on vahingollista.Kielteinen suhtautuminen kohdistuu yleensä kirjallisuuteen, joka sotii liikkeen oppia (esim. ehkäisykielto, naispappeuden vastustaminen, suuri lapsiluku) vastaan, käsittelee avoimesti seksuaalisuutta tai edustaa muuten "maailmallista" elämäntapaa.Kirjallisuutta, jota on pidetty lestadiolaispiireissä epäsopivana tai jota on vältetty:Liikkeestä irtautuneiden muistelmateokset: Esimerkiksi Pauliina Rauhalan Taivaslaulu, joka käsittelee lestadiolaisen perheen ja yhteisön paineita, on herättänyt keskustelua.Seksuaalisesti avoimet tai "maailmalliset" romaanit: Kirjat, jotka kuvaavat avioliiton ulkopuolisia suhteita tai seksiä, ovat kiellettyjen listalla.Uskontokritiikki tai vaihtoehtoiset teologiset näkemykset: Teokset, jotka arvostelevat vanhoillislestadiolaisuuden oppia tai käytäntöjä.Timo K. Mukka: Erityisesti Maa on syntinen laulu on ollut konservatiivisten piirien paheksuma.Hannu Raittila: Ei minulta mitään puutu.Mikael Niemi: Karhun keitto.Tommi Kinnunen: Neljäntienristeys.Naisasiaa tai seksuaalivähemmistöjä käsittelevät teokset.
Ohhoh. Olisiko lähdettä antaa? Mitenhän itse en ole näistä mitenkään tietoinen vaikka koko elämäni olen ollut VL. Ja aika monenlaista tuostakin ko. listauksesta lukenut. Sellaiset kirjat kokisin epämukavina, joissa mässäillään irtosuhteilla tai ylipäätään seksuaalisilla fantasioilla. En ole kokenut omalle uskolleni vahingolliseksi lukea esim lestadiolaisuutta kritisoivia kirjoja. Ymmärrystäni se on lisännyt.
Miten se on lisännyt ymmärrystäsi ?
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
🙋🏻mä voin olla! Mikä hätänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo palstan muita keskusteluja, niissä saa näköjään käyttää millaista kieltä tahansa vaikka ammatteihin, ulkonäköön, julkkiksiin liittyen ilman pelkoa keskustelun poistamisesta. Onko tämä moderaattori vl?
Tuskin moderaattori on VL, mutta tällä palstalla päivystää aamusta iltaan eräs VL. En ymmärrä, miten hän voi olla aina paikalla, kukaan muu tuskin on yhtä aktiivisesti palstalla.
Mistä hänet tunnistaa, mitä on tänään kirjoitellut?
Tekopyhyydestä. Kirjoittaja X ei ole Vl, ei saa muistella vanhoja asoita, jumalaton-sanasta jne. Hän kirjoittelee tuollaista.
On ilmeisesti vähän vainoharhaista meininkiä niinkuin joku muukin sanoi. :D oletan että parilla noista jutuista viittaat minuun (kommentoin sitä erästä lainausta josta tunnistin ettei kirjoittaja ole VL jumalaton - sanan käytöstä. Sen sijaan oletan että joku muu on tuo vanhojen asioiden muistelija, tällaisiin en ole itse kommentoinut mitään, enkä ylipäätään ole tässä ketjussa, ollut aktiivinen. Toissailtana useampaan kommenttiin, vastailin, muistaakseni en ole muuten tähän ketjuun kommentoinut. Oletko tullut ajatelleeksi että täällä saattaa useampikin VL - ihminen olla joskus vastailemassa.
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
VL-päivystäjää tarkoitin. Mielenkiinnosta testasin onko tosiaan niin että täällä on koko ajan päivystys ja olihan se.
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.
On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Et maininnut mitään uhriutumisesta, hän lisäksi väitti palstan mukaan kirjojen olevan kiellettyjä. Kukaan ei ole niin väittänyt, mutta saipa jälleen uhriuduttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Tirsk! Sama? Täällä puhuu muutkin kuin sinä ja kuvitellun henkilön sivupersoonat. Ja kaikki, jotka on kanssasi eri mieltä ei ole lestadiolaisia, niin vaikealta kuin se voi tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Byäää kaikki kiusaa lestoja😩
Suurin osa aikuisista, täysjärkisistä ihmisistä ei kiusaa ketään. Sinun kommentillesi en anna kovin suurta painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Et maininnut mitään uhriutumisesta, hän lisäksi väitti palstan mukaan kirjojen olevan kiellettyjä. Kukaan ei ole niin väittänyt, mutta saipa jälleen uhriuduttua.
Kukaan muu ei käytä uhriutuminen-sanaa kuin sinä. Sinuthan jo tunnistaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Ja sinä puolestasi teit taas kahdesta henkilöstä yhden. Olen toinen kirjoittajista. Mainiota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Tämän ”Tirskun🤭” kannattaisi patentoida menetelmänsä:
Jos keskustelussa esiintyy erilaisia mielipiteitä kuin hänen omansa, niin niputtaa vain heidät kaikki yhdeksi henkilöksi ja luokittelee päivystäjäksi.
Kätevää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Byäää kaikki kiusaa lestoja😩
Suurin osa aikuisista, täysjärkisistä ihmisistä ei kiusaa ketään. Sinun kommentillesi en anna kovin suurta painoarvoa.
Suurin osa aikuisista ja täysijärkisistä ihmisistä ymmärtää mikä on kiusaamista, ja mikä ei. Mutta miksei palstan vl ymmärrä?
Osittain sen ymmärrän, jos hän todella on niin tietämätön lestadiolaisuuden vaikutuksista ja todellisuudesta, kuin väittää. Tietoa löytyy vaikka kuinka paljon, mutta ei halua/kykene vastaanottamaan sitä.
Ja huom. tämäkään, kuten mikään muukaan viesti ei ole kirjoitettu kiusaamistarkoituksessa, vaikka kaikkea mahollista halutaan pitää kiusaamisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ei petä koskaan. Ihmiset, jotka ei ole koskaan lukeneet vaikkapa Maa on syntinen laulu -romaania, kopioi tekoälytiivistelmiä ja muita netistä löytämiään arvioita ilman mitään omaa ajatusta ja ilmeisesti ainoa, joka kirjaa on edes yrittänyt lukea ja lukukokemustaan arvioi, on vl.
Sitten vl-ihmisiä epäillään siitä, että kirjat olisi kiellettyjä. Tämä on viihdyttävää keskustelua.On luettu ja nähty elokuvanakin, ja vl puolestaan kertoi ettei lukenut kirjaa, ja perusti arvion siihen🤭
Ja tämä sama esiintyy nyt eri henkilönä ja kehuu vl:n oikein arvioineen lukukokemuksen(kirjasta jota ei lukenut)😭
On tämä tosiaan hauska palsta😯
Tämän ”Tirskun🤭” kannattaisi patentoida menetelmänsä:
Jos keskustelussa esiintyy erilaisia mielipiteitä kuin hänen omansa, niin niputtaa vain heidät kaikki yhdeksi henkilöksi ja luokittelee päivystäjäksi.
Kätevää!
Tässä jokaiselle mietittävää:
Kuinka uskottavaa on, että lestaliolaisissa olisi näin paljon tällaisia henkilöitä, että palstalle riittäisi näin paljon tirskujia, jotka hyökkäävät jatkuvasti muita kirjoittajia vastaan?
Kyllä se on selvä, että sama trolli on kyseessä. Ja tämä toiminta on seuraamusta aiemmasta keskustelusta, eli keskustelu on hänen mielestä mennyt vääriin aiheisiin, eli niihin jotka halutaan sensuroida.
Parin sivun perusteella juuri VL on kiusaaja. Tirskuu toisille kirjoittajille, ja UHRIUTUU. Vai miksi sitä pitäisi kutsua, jos täällä käytetty uhriutumis sana ei käy? En ole nähnyt kenenkään väittävän kaikkien kirjojen olevan kiellettyjä, paitsi tämän uhriutuvan kirjoittajan.
Toivottavasti luulet jälleen kirjoittajan olevan sama, kun käytin termiä uhriutuminen.
PS hauskaa, jos ensin uhriudutaan, ja sitten uhriudutaan vielä siitä uhriutumis sanastakin😁 Eikä ymmärretä että ehkä sitä sanaa käytetään juuri sen uhriutumisen seurauksena😯
Korpelalaisuus vaikutti Ruotsin puolella. Suomen puolella ei tietääkseni Pellossa vaan Kolarin Sieppijärvellä. Hämmästyttävää, että väität, että Niemen kirjat perustuvat korpelalaisuuteen. Esim Karhun keitto sijoittuu 1850-luvulle.
Rauhansanalainen voi mennä vl-seuroihin, mutta ymmärtääkseni vl-uskovalle ei ole sopivaa mennä eriseuran eli rauhansanan seuroihin. Vl rajaa taivaaseen menijät, rauhansanalainen ei.
Maa on syntinen laulu-kirjassa Martan esiintyminen äijin edessä on täysin Mukan mielikuvituksen tuotetta. Isovanhempia kunniotetaan. Pellon eroottis-uskonnollinen ilmapiiri naurattaa myös=25222