Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Sitten sitä sanaa ei olemassa, koska SINÄ et kuullut sitä IKINÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Ei, ehkäisy ei ole tärkeää. Tärkeää on se, että ihminen saa uskoa omat syntinsä anteeksi ja saa Pyhän Hengen asumaan sydämeensä.
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Jos se sinusta on, niin eiköhän sinulla ole täysi vapaus kirjoittaa SRK:lle sähköpostia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Jos se sinusta on, niin eiköhän sinulla ole täysi vapaus kirjoittaa SRK:lle sähköpostia?
Miksi kirjoittaisin SRK-lle ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Jos se sinusta on, niin eiköhän sinulla ole täysi vapaus kirjoittaa SRK:lle sähköpostia?
Miksi kirjoittaisin SRK-lle ????
Tuolla ylempänä joku kertoi että SRK:lle voi antaa kehitysideoita sähköpostitse. Sinä (?) kysyit siihen eikö ehkäisy ole tärkeää. Tulkitsin, että sinä tahdot että SRK:lle kirjoitetaan ehkäisystä. Kirjoittaminen on silloin sinun vastuulla jos koet että sinne pitää kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Suosittelen ihan oikeasti että käyt jossain välissä lääkärissä. Uskot tuntevasi anonyymin nettikommentoijan, josta et todellisuudessa tiedä mitään. Todennäköisesti olet itse väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Sulla taitaa olla kristallipallossa paristot lopussa 😊
Olen molempia, piditpä siitä tai et.
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Jos se sinusta on, niin eiköhän sinulla ole täysi vapaus kirjoittaa SRK:lle sähköpostia?
Miksi kirjoittaisin SRK-lle ????
Tuolla ylempänä joku kertoi että SRK:lle voi antaa kehitysideoita sähköpostitse. Sinä (?) kysyit siihen eikö ehkäisy ole tärkeää. Tulkitsin, että sinä tahdot että SRK:lle kirjoitetaan ehkäisystä. Kirjoittaminen on silloin sinun vastuulla jos koet että sinne pitää kirjoittaa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
En ole hän. Ehkäisy ei ole tärkeää ?
Jos se sinusta on, niin eiköhän sinulla ole täysi vapaus kirjoittaa SRK:lle sähköpostia?
Miksi kirjoittaisin SRK-lle ????
Tuolla ylempänä joku kertoi että SRK:lle voi antaa kehitysideoita sähköpostitse. Sinä (?) kysyit siihen eikö ehkäisy ole tärkeää. Tulkitsin, että sinä tahdot että SRK:lle kirjoitetaan ehkäisystä. Kirjoittaminen on silloin sinun vastuulla jos koet että sinne pitää kirjoittaa.
😂
Mulla olisi nyt aikaa keskustella. Haluatko jakaa ilosi?
-vl
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Tässä juuri tulee ilmi se, että tekoäly kerää ”tietonsa” mm. nettikirjoittelusta ja pyrkii vain vastaamaan pätevänkuuloisen ja sujuvan tekstin. Siis hallusinoi välillä. Tekoälyhän ei koskaan vastaa että ”en tiedä”.
Tiedätkö mihin kaikkeen tekoälyä käytetään?
Esim. lääketieteessä, tutkimuksessa, diagnosoinnissa(laitteiden ja koneiden viat, sairaudet yms.)
Itse käytän uuden suunnitteluun ja ideointiin. Tekoäly osaa kysyä kysymyksiä, jotka auttaa eteenpäin. Osaa myös kertoa, jos jokin ei toimi niin kuin on suunniteltu, ja antaa parannusehdoituksia ja ideoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Ehdotan, että johtokuntaan otetaan sukupuolivähemmistö- ja naiskiintiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Ehdotan, että johtokuntaan otetaan sukupuolivähemmistö- ja naiskiintiöt.
Jo sekin olisi edistystä, jos saataisiin edes alle eläkeikäisille kiintiö.
https://www.srk.fi/media/filer_public/25/8f/258f5c0f-d40c-4ca8-b019-510…
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl