Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Tässä juuri tulee ilmi se, että tekoäly kerää ”tietonsa” mm. nettikirjoittelusta ja pyrkii vain vastaamaan pätevänkuuloisen ja sujuvan tekstin. Siis hallusinoi välillä. Tekoälyhän ei koskaan vastaa että ”en tiedä”.
Tiedätkö mihin kaikkeen tekoälyä käytetään?
Esim. lääketieteessä, tutkimuksessa, diagnosoinnissa(laitteiden ja koneiden viat, sairaudet yms.)
Itse käytän uuden suunnitteluun ja ideointiin. Tekoäly osaa kysyä kysymyksiä, jotka auttaa eteenpäin. Osaa myös kertoa, jos jokin ei toimi niin kuin on suunniteltu, ja antaa parannusehdoituksia ja ideoitakin.
Kouluissa käyttöä on rajoitettu, vain tiettyihin tehtäviin. Muuten on kiellettyä käyttää, kun tarkoitus olisi oppia jotain.
Järkevää käyttöä on käyttää oppimesen apuna, ei tehtävien teossa.
Lääkäreiden ja hoitajien koulutuksessa hyvä väline, kun on paljon vaikeasti ymmärrettäviä asioita. Tekoälyä käytetään siksi paljon näiden asioiden ymmärrettävemmäksi tekemiseen ja selittämiseen oppilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
tarvitset lääkäriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
tarvitset lääkäriä
Mikä on sinun ehdotus SRK:n johtokunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
Ehkäisy ei ole tärkeää?????? Afrikassa????????????
Ehkäisy on mielikuvituksellinen asia????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Sulla taitaa olla kristallipallossa paristot lopussa 😊
Olen molempia, piditpä siitä tai et.
-vl
Tarotkortit, kristallipallot ja muut synnin välineet pois kirjastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Sulla taitaa olla kristallipallossa paristot lopussa 😊
Olen molempia, piditpä siitä tai et.
-vl
Tarotkortit, kristallipallot ja muut synnin välineet pois kirjastoista.
Senkus teet aloitteen kotikunnassasi. Täällä puhutaan kuitenkin vanhoillislestadioilaisista eikä aiheena ole sun toiveet kirjastoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
Ehkäisy ei ole tärkeää?????? Afrikassa????????????
Ehkäisy on mielikuvituksellinen asia????????????
Ilman ehkäisyä kaikista maista tulisi Afrikka, eli on välttämättömyys. VL on tietysti toista mieltä, mutta (ainakin lähes)kaikki itsenäisesti ajattelevat ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Pitääkö tämäkin ottaa opetuksen kannalta 😉
Jos olet vl kyllä tiedät ettei Srk arvostella etenkään hengellisissä asioissa
Olen käsittänyt, että tässä ketjussa halutaan oppia vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä mielessä on hyvä ottaa opetuksen kannalta.
Kuten allekirjoituksesta näkee, olen vl. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi arvostella SRK:ta, mutta olen kyllä lähettänyt sinne ehdotuksia uudenlaisista toimintatavoista. Ihan ystävällisen vastauksen olen saanut. Ja minua ei kyllä ole kukaan koskaan ohjeistanut mitenkään siitä, miten SRK:ta saa tai ei saa lähestyä tai arvostella. Oletko sinä saanut tällaisia ohjeita jostain?
-vl
Olet käsittänyt väärin. Tiedän vl-liikkeestä tarpeeksi. Syyllistyt nyt omahyväisyyden syntiin, jos luulet olevasi opettaja. Ehdotus ei ole arvostelu. Loput viestissäsi oli taas sitä ja tätä
Haluatko kertoa, mitä olen mielestäsi käsittänyt väärin? Se ei selviä viestistäsi.
-vl
P.S. Olen opettaja
🤣 et ole vl etkä etenkään opettaja
Sulla taitaa olla kristallipallossa paristot lopussa 😊
Olen molempia, piditpä siitä tai et.
-vl
Tarotkortit, kristallipallot ja muut synnin välineet pois kirjastoista.
Senkus teet aloitteen kotikunnassasi. Täällä puhutaan kuitenkin vanhoillislestadioilaisista eikä aiheena ole sun toiveet kirjastoa kohtaan.
Miksi vanhoillislestadiolaisista pitää puhua? Miksi yleensä pitää puhua muista ihmisistä? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystäjää paikalla?
Sinähän tunnut olevan paikalla.
Päivystäjä on valmistelemassa Pudasjärven Suviseuroja ? Toivon aurinkoista säätä seurojen ajaksi. Suviseuroissa ja yleensäkin seuroissa on mukava käydä.
Älä aloita trollaamista uudelleen, kuten teit eilen!
Kerkesin kommentoida jo keskustelun olleen asiallista ennen kommenttisi huomaamista. Jos aiot osallistua keskusteluun, lopeta lapsellisuudet.
tarvitset lääkäriä
Mikä on sinun ehdotus SRK:n johtokunnalle?
Tehkää parannus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on SRK-lestadiolaisuutta. Ihmisten arkielämään puututaan. Kieltolistoja ei tietenkään ole kirjoitettuna, mutta jokainen SRK-lestadiolainen tietää mikä on hyväksyttyä mikä ei. Tähän tilanteeseen on johtanut se, että teologit hoidettiin tai he erosivat liikkeestä hoitokokous vuosina. Tietysti liikkeessä on teologeja nytkin, mutta he ovat tietysti ainoassa oikeassa uskossa. SRK-johtokuntaa ei saa arvostella ; se on kai edelleen suuri synti ?? Pyhän Hengen nimessä kirjoitetaan saarnoja ja saman hengen alaisuudessa niitä saarnataan ?! Näitä jaotteluja SRK- lestadiolaisuuessa riittää : elävä usko - kuollut usko, uskova-epäuskoinen jne. Liikkeestä eronneita nimitellään, vähätellään..
Kysymys tekoälylle: Saako srk johtokuntaa arvostella?
"Keskustelu Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan arvostelusta on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä ja sen ulkopuolella monimutkainen ja tunteita herättävä aihe. Aiheeseen liittyvät näkemykset jakautuvat jyrkästi:Arvostelun rajoittaminen: Liikkeen sisällä on perinteisesti katsottu, että SRK:n johtokunnan (jota pidetään ”hoitokuntana” tai ”Jumalan seurakunnan” vanhimpina) kantoja ei tule arvostella. Johtokuntaa on pidetty hengellisen auktoriteetin edustajana, ja arvostelun on koettu kohdistuvan suoraan Jumalan tahtoon.Arvostelun kokeminen vihamielisyydeksi: Kriittisiä puheenvuoroja on toisinaan tulkittu ”jumalanvaltakunnan vikoamiseksi” tai uskon perusteiden vastustamiseksi.Kritiikki ja avoimuuden vaatimukset: Toisaalta monet, myös liikkeen sisältä, ovat kokeneet, että SRK:n johtokunnan menettelyjä – esimerkiksi kriisitilanteiden hoidossa – on voitava arvostella. Kritiikkiä on esitetty erityisesti avoimuuden puutteesta, painostuksesta ja siitä, ettei esimerkiksi lasten turvallisuuteen liittyviin asioihin ole reagoitu riittävän tehokkaasti.Kysymys siitä, saako johtokuntaa arvostella, kytkeytyy siis laajempaan keskusteluun auktoriteetista, vastuusta ja siitä, missä määrin yhdistysmuotoinen toiminta (SRK) voi suojautua kritiikiltä hengellisin perustein."
En tiedä voiko tuohon tekoälyyn luottaa. En ole ikinä kuullut sanaa hoitokunta.
Jos sen sijaan haluat kuulla vl:n mielipiteen kysymykseesi " Saako SRK:n johtokuntaa arvostella?" niin lue eteenpäin.
Tottakai myös SRK:n johtokuntaa saa arvostella. Kaikkea saa arvostella, kannattaa vain miettiä mikä on minkäkin instanssin tehtävä. Mihin esim. lähetän ehdotuksen, jos haluaisin ideoida jotain uudenlaista toimintaa nuorille (->SRK:n lapsi-ja nuorisotyölle) tai haluan vaikuttaa viestintään (->SRK:n viestintäosasto) jne.
Johtokunta on se, joka vastaa (käsittääkseni näin, korjatkaa joku jos tiedätte paremmin) esim. joka vuodelle valittavasta ajankohtaisesta teemasta. Tänä vuonna se on "Jumalan voimalla". Lisäksi siellä lienee työnjako, kuka vastaa ja koordinoi koti- ja ulkomaan lähetystyöstä, kuka julkaisuista jne.
Eli summa summarum, voit varmasti arvostella, mutta pitää ehkä ymmärtää, että arvostelu kannattaa kohdistaa sellaiseen asiaan, josta johtokunta oikeasti vastaa. Ja aina on parempi arvostella rakentavasti, antaa esimerkiksi jokin parannusehdotus.
Mistä asiasta sinä halusitkaan johtokuntaa arvostella?
-vl
Olipa taas ympäripyöreä selitys. Entä jos sinä liikkeeseen kuuluvana esität julkisesti, että ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on huono asia. Mitä tapahtuu ??
Harjoittele kohteliaampaa kommentointia. Jos olet se, joka pidät tekoälystä, voit kirjoittaa viestisi siihen ja pyytää muotoilemaan ystävälliseksi.
Itse kysymyksesi on mielestäni absurdi. Lähetystyössä saarnataan syntien anteeksiantamusta, evankeliumia. Tiesitkö, että meikäläiset siellä nimesivät seurakuntansa ”Syntien anteeksiantamuksen kirkoksi”? En tiedä onko ehkäisy noussut siellä mitenkään edes keskusteluun, se ei ole tärkeää. Ehdota siis halutessasi jotain muuta esille nostettavaa asiaa, tuo on liian mielikuvituksellinen ainakin mulle.
-vl
Ehkäisy ei ole tärkeää?????? Afrikassa????????????
Ehkäisy on mielikuvituksellinen asia????????????
Ilman ehkäisyä kaikista maista tulisi Afrikka, eli on välttämättömyys. VL on tietysti toista mieltä, mutta (ainakin lähes)kaikki itsenäisesti ajattelevat ei.
Näin juuri. Ehkäisykiellon saarnaaminen Afrikassa on täyttä hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Ehdotan, että johtokuntaan otetaan sukupuolivähemmistö- ja naiskiintiöt.
Jo sekin olisi edistystä, jos saataisiin edes alle eläkeikäisille kiintiö.
https://www.srk.fi/media/filer_public/25/8f/258f5c0f-d40c-4ca8-b019-510…
Valde palola taitaa olla kohta 80v?
77 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Ehdotan, että johtokuntaan otetaan sukupuolivähemmistö- ja naiskiintiöt.
Jo sekin olisi edistystä, jos saataisiin edes alle eläkeikäisille kiintiö.
https://www.srk.fi/media/filer_public/25/8f/258f5c0f-d40c-4ca8-b019-510…
Valde palola taitaa olla kohta 80v?
77 v
Tuomas Hännistä oli mukava katsella ja kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki laittamaan sähköpostia Srk-lle. .asiallisia kiitos
Ehdotan, että johtokuntaan otetaan sukupuolivähemmistö- ja naiskiintiöt.
Jo sekin olisi edistystä, jos saataisiin edes alle eläkeikäisille kiintiö.
https://www.srk.fi/media/filer_public/25/8f/258f5c0f-d40c-4ca8-b019-510…
Valde palola taitaa olla kohta 80v?
77 v
Tuomas Hännistä oli mukava katsella ja kuunnella.
Hänet muistetaan mm. tästä(ja eräästä toisesta asiasta, jota en ota rsille)
Kotimaa.fi
"SRK:n Hänninen: Salmen synninpäästö ei sama kuin uskovaisen ihmisen julistama
Kuuntele juttu
Joona Raudaskoski29.06.2013 21:44
SuviseuratPudaAsuntovau
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistysten pääsihteerin Tuomas Hännisen mukaan piispa Samuel Salmen lausuma synninpäästö ei ole sama, kuin uskovan liikkeen jäsenen julistama synninpäästö. Salmi toimii ensimmäistä kertaa ei-vanhoillislestadiolaisena liturgina liikkeen suviseuroilla.
Hännisen mukaan vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä synninpäästön ajatellaan olevan pätevä, kun sen julistajalla on Pyhä Henki. Siihen, onko piispa Salmella Pyhä Henki, Hänninen vastaa ainoastaan asian olevan Salmen itsensä arvioitavissa.
– Uskon, että Samuel Salmi tiedostaa, että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä, meidän käsityksemme mukaisesti, se synninpäästö, jonka hän julistaa, ei ole sama kuin uskovaisen ihminen julistama synninpäästö, Hänninen sanoo.
”Ihmiset tarvitsevat aina synninpäästöä”
Kysymykseen, tarvitsevatko seuravieraat erillistä synninpäästöä, Hänninen vastaa:
– Ihmiset tarvitsevat aina synninpäästöä. Minäkin elän siitä. Synninpäästön tarve on jokaisen henkilökohtainen asia.
Hänninen myöntää, että piispan ottaminen liturgiksi on herättänyt hämmennystä seuravieraissa.
– Kyllä tämä keskustelua on herättänyt. Kaikki ovat kuitenkin ymmärtäneet, kun olemme selittäneet asian. Olemme Salmen hiippakunnassa ja hän on hiippakunnan piispa. Jumalanpalvelus on hänen hiippakuntansa alueella, joten hänen on luontevaa olla liturgina, Hänninen sanoo.
Hännisen mukaan piispa Salmi itse oli toivonut voivansa toimittaa viikkomessun juhlilla. Hänninen painottaa, ettei kyseessä ole piispanmessu, vaan viikkomessu.
Salmi käytti synnintunnustuksena kirkkokäsikirjan muotoa, joka alkaa sanoilla: Oi sinä kaikkein armollisin, ristiinnaulittu Herra Jeesus Kristus.
Synninpäästön sanoihin Salmi oli sisällyttänyt kirkkokäsikirjan valinnaisen kohdan, jossa liturgi vakuuttaa olevansa Jeesuksen palvelija:
– Jeesus sanoo: ”Ystäväni, ole rohkealla mielellä, sinun syntisi annetaan anteeksi.” Hänen palvelijanaan julistan sinulle tämän synninpäästön Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Salmi sanoi ja seurakunta vastasi kolmella aamenella, aivan normaalisti.
(Kuva: Suviseurat.fi)
”Seurakuntaoppiin kiteytyy kaikki”
Lestadiolaisten rippiin liittyviä kysymyksiä tutkineen ja itsekin lestadiolaistaustaisen Johannes Alarannan mukaan pääsihteeri Tuomas Hännisen lausunto siitä, ettei Salmen julistama ei ole sama kuin uskovaisen ihmisen julistama, on poikkeuksellinen.
– Samuel Salmi ei vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan ole oikeassa uskossa ja ilman parannusta hän on menossa helvettiin, Alaranta valottaa vanhoillislestadiolaista seurakuntakäsitystä.
– Tämä on tärkeä lausunto. Olen itse puhunut tästä kerta toisensa perään. Arvostan monia heidän kantojaan, jos ne vain sanotaan rehellisesti ääneen. Liikkeen sisällä sanotaan toista ja ulos toista, Alaranta sanoo.
Alarannan mukaan koko liikkeen suurin juttu on seurakuntaoppi.
– Siihen kiteytyy kaikki. Asetutaan Jumalan asemaan ja ajatellaan, että voidaan määritellä Jumalan valtakunnan rajat, Alaranta toteaa."
Uskovan liikkeen? Siis vain vl on uskova liike, vai mitä ihmettä?
"– Samuel Salmi ei vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan ole oikeassa uskossa ja ilman parannusta hän on menossa helvettiin, Alaranta valottaa vanhoillislestadiolaista seurakuntakäsitystä."
ei tuo ole mitään uutta tietoa. Ainoaa oikeaa uskoa saarnataan tuossa liikkeessä, se on heidän uskonsa perusjuttuja. Muutenhan liikkeestä lähtisi ihmisiä pois. Vl-uskova myös tervehtii toista vl-uskovaa tietyllä tavalla. En tiedä onko tuo tapa vielä käytössä. Liike on melkoinen ulkokultaisuuden pesä
Vierailija kirjoitti:
ei tuo ole mitään uutta tietoa. Ainoaa oikeaa uskoa saarnataan tuossa liikkeessä, se on heidän uskonsa perusjuttuja. Muutenhan liikkeestä lähtisi ihmisiä pois. Vl-uskova myös tervehtii toista vl-uskovaa tietyllä tavalla. En tiedä onko tuo tapa vielä käytössä. Liike on melkoinen ulkokultaisuuden pesä
Jumalan terve!
Vierailija kirjoitti:
ei tuo ole mitään uutta tietoa. Ainoaa oikeaa uskoa saarnataan tuossa liikkeessä, se on heidän uskonsa perusjuttuja. Muutenhan liikkeestä lähtisi ihmisiä pois. Vl-uskova myös tervehtii toista vl-uskovaa tietyllä tavalla. En tiedä onko tuo tapa vielä käytössä. Liike on melkoinen ulkokultaisuuden pesä
Asioita harvemmin vain sanotaan julkisuuteen, joten osalle saattoi olla uutta. Nykyään ollaan vielä varovaisempia sanoissaan. Yritetään jopa hämärtää SRK:n valtaa ja vastuuta opista.
Valde palola taitaa olla kohta 80v?