Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?
Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.
Ei tuomarien sidonnaisuuksia ja taustoja voi oikeusvaltiossa pimittää jos halutaan leikkiä että se on oikea oikeusvaltio eikä jotain ihan muuta.
Mutta mediamme ja vasemmistomme tässä taas kerran tekee venäjän hybridityötä ihan itse viemällä hallinnolta viimeisenkin uskottavuuden rippeen sekoilullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.
Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!
Saatana, sehän oli ilmiselvästi tarkoituksellista että Sinnemäen pentu valittiin juuri tämän tapauksen ratkaisijaksi.
Oikeuslaitoskin on Suomessa woketettu, mitä en olisi ihan heti uskonut!
Minä uskon tuon ihan helposti, kun muistaa miten Hal0nen pressakaudellaan toimi. Hän oli aktiivi-setalaïnen, jätti jopa protokollan mukaiset tehtävät (veteraanijuhlat) väliin mennäkseen seTan tilaisuuteen. Hän myös nimitti demla-juristeja virkoihin niin paljon kuin kausillaan kykeni, periaatteella: ei paras, vaan sopivin.
Joten meillä on nyt erittäin demla-demokraattinen, lue: vasemmistolainen oikeuslaitos. Oikeuslaitoskin on politisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Arviointikyky on pettänyt täysin laamannilta. Hän ei ole tunnistanut asian yhteiskunnallista ulottuvuutta eikä Sinnemäen mahdollista jääviyttä. Tuomari olisi pitänyt vaihtaa jo nimenkin takia, koska tuo näyttää todella pahalta.
Jääviys ei synny äiskän poliittisesta toiminnasta. Eikä sukunimestä.
Oi joi joi. Perssuolinkaisilla on nyt kova rinkurunkkaussessio käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keissi on hoidettu käsittämättömän huonosti, niin oikeuden kuin lehdistönkin osalta. Ei ihme että vaihtoehtomedia nostaa päätään, kun luottamus valtamediaan laskee.
Miten se on hoidettu huonosti? On sanottu ettei notaari ole jäävi. Hänellä ei ole yhteyksiä elokapinaan. On myös sanottu, ettei sukulaisen puoluekanta aiheita jääviyttä, enkä itse näe miksi sen pitäisi aiheuttaa? Tuomion perustelut on julkisuudessa. Sieltä jokainen näkee, että liikenne pystyi kulkemaan mielenosoituksen ohi. Lain mukaan silloin ei voi mielenosoittajia käskyttää muualle. Ei poliisin mielipide ole lain yläpuolella. Ja jos sanotaan ettei tuomio ollut yleisen oikeistajun mukainen, niin mielestäni oli. Jos lukee päätöksenperustelut, niin tajuaa senkin.
Enkä ymmärrä miksi yksittäisen henkilön pitäisi tulla julkisuuteen selittämään omia asioitaan. Hänen pomo on jo sen tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Notaari teki poliittisen tuomion. Hän on saanut vihreän ideologian jo äidinmaidosta. Elokapinoitsijat ovat Vihreiden äärilaitaa.
Tuomiosta on valitettava ja niin myös tehdään. Tai nostetaan uusi syyte.
Koko jääviys on tekoälyn hallusinoimaa. Miten typeriä täällä ollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keissi on hoidettu käsittämättömän huonosti, niin oikeuden kuin lehdistönkin osalta. Ei ihme että vaihtoehtomedia nostaa päätään, kun luottamus valtamediaan laskee.
Miten se on hoidettu huonosti? On sanottu ettei notaari ole jäävi. Hänellä ei ole yhteyksiä elokapinaan. On myös sanottu, ettei sukulaisen puoluekanta aiheita jääviyttä, enkä itse näe miksi sen pitäisi aiheuttaa? Tuomion perustelut on julkisuudessa. Sieltä jokainen näkee, että liikenne pystyi kulkemaan mielenosoituksen ohi. Lain mukaan silloin ei voi mielenosoittajia käskyttää muualle. Ei poliisin mielipide ole lain yläpuolella. Ja jos sanotaan ettei tuomio ollut yleisen oikeistajun mukainen, niin mielestäni oli. Jos lukee päätöksenperustelut, niin tajuaa senkin.
Enkä ymmärrä miksi yksittäisen henkilön pitäisi tulla julkisuuteen selittämään omia asioitaan. Hänen pomo on jo sen tehnyt.
Juuri näin. Muutenkaan poliitikon ei pidä arvostella tuomioita, koska vallan kolmijako.
Eikö Siiri Sinnemäki saa tehdä päätöksiä mistään mitkä liittyvät ilmastoon, luontoon tai mihinkään mitä vihreät edustaa? Entä jos hänen puoluekanta on aivan eri kuin äidin? Mennäänkö sitten vain äidin mukaan?
En ymmärrä, kun ihmiset ovat niin epäloogista tässä asiassa. Tunne edellä? Faktat unohtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku jolla on tunnukset x:ään, kirjautua sisään ja kopioida tuon Hgin Sanomien jutun vuodelta 2022 jossa Sinnemäki mainitaan Elokapinan yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Siiri Sinnemäki saa tehdä päätöksiä mistään mitkä liittyvät ilmastoon, luontoon tai mihinkään mitä vihreät edustaa? Entä jos hänen puoluekanta on aivan eri kuin äidin? Mennäänkö sitten vain äidin mukaan?
En ymmärrä, kun ihmiset ovat niin epäloogista tässä asiassa. Tunne edellä? Faktat unohtuu?
Tuomio poikkesi ns. yleisestä linjasta, joita näissä tapauksista on jaettu. Outo yhteensattumako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keissi on hoidettu käsittämättömän huonosti, niin oikeuden kuin lehdistönkin osalta. Ei ihme että vaihtoehtomedia nostaa päätään, kun luottamus valtamediaan laskee.
Miten se on hoidettu huonosti? On sanottu ettei notaari ole jäävi. Hänellä ei ole yhteyksiä elokapinaan. On myös sanottu, ettei sukulaisen puoluekanta aiheita jääviyttä, enkä itse näe miksi sen pitäisi aiheuttaa? Tuomion perustelut on julkisuudessa. Sieltä jokainen näkee, että liikenne pystyi kulkemaan mielenosoituksen ohi. Lain mukaan silloin ei voi mielenosoittajia käskyttää muualle. Ei poliisin mielipide ole lain yläpuolella. Ja jos sanotaan ettei tuomio ollut yleisen oikeistajun mukainen, niin mielestäni oli. Jos lukee päätöksenperustelut, niin tajuaa senkin.
Enkä ymmärrä miksi yksittäisen henkilön pitäisi tulla julkisuuteen selittämään omia asioitaan. Hänen pomo on jo sen tehnyt.
Juuri näin. Muutenkaan poliitikon ei pidä arvostella tuomioita, koska vallan kolmijako.
Varsinkaan tuomaria. Tuomiosta voi sanoa olevansa eri mieltä. Kannattaa vain perustella se samalla tavalla kuin tuomio on perusteltu. Halusin siis kuulla esim Atte Kalevan perustelut asialle. Vai onko se perustelu, koska notaarin äiti on vihreiden kansanedustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?
Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.
Ei tuomarien sidonnaisuuksia ja taustoja voi oikeusvaltiossa pimittää jos halutaan leikkiä että se on oikea oikeusvaltio eikä jotain ihan muuta.
Mutta mediamme ja vasemmistomme tässä taas kerran tekee venäjän hybridityötä ihan itse viemällä hallinnolta viimeisenkin uskottavuuden rippeen sekoilullaan.
Mikä v*tun vasemmisto???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?
Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.
Jos molemmat ovat olleet lehtijutuissa äitinä ja tyttärenä, niin on teillä taas ihme salaliittoteorioita.
Ne jokatapauksessa pimitettiin, ja se on fakta.
Siis persu osaa trollata netissä koko päivän, mutta ei osaa googlata kyseisten henkilöiden nimiä.
Persut on omituisia.
Tämä Siiri olisi voinut olla joku muukin Siiri, kuin Anni Sinnemäen tytär. Ja tätä äiti tytär suhdetta ei haluttu edes myöntää.
Mistä se kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Villi veikkaus että on ollut mukana noissa tempauksissa.
Mutta on älytön kämmi, jos ei tajua jäävätä itseään, mikäli olisi. Kyllähän täytyy tajuta, että nuo tulee julki, etenkin kun päätös oli yllättävä ja aikaisempien päätösten vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Siiri Sinnemäki saa tehdä päätöksiä mistään mitkä liittyvät ilmastoon, luontoon tai mihinkään mitä vihreät edustaa? Entä jos hänen puoluekanta on aivan eri kuin äidin? Mennäänkö sitten vain äidin mukaan?
En ymmärrä, kun ihmiset ovat niin epäloogista tässä asiassa. Tunne edellä? Faktat unohtuu?
Tuomio poikkesi ns. yleisestä linjasta, joita näissä tapauksista on jaettu. Outo yhteensattumako?
Jokainen tapaus on erilainen. Aika moni kulkue aiheuttaa häiriötä liikenteelle. Harva tukkii sen kokonaan. Ja silloin poliisi voi käskyttää tai jopa siirtää henkilöitä pois tieltä. Miten se ei mene ihmisten tajuntaan? Onko kukaan lukenut päätöksen perusteluita? Tai edes sitä lain kohtaa, mihin se perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Siiri Sinnemäki saa tehdä päätöksiä mistään mitkä liittyvät ilmastoon, luontoon tai mihinkään mitä vihreät edustaa? Entä jos hänen puoluekanta on aivan eri kuin äidin? Mennäänkö sitten vain äidin mukaan?
En ymmärrä, kun ihmiset ovat niin epäloogista tässä asiassa. Tunne edellä? Faktat unohtuu?
Tuomio poikkesi ns. yleisestä linjasta, joita näissä tapauksista on jaettu. Outo yhteensattumako?
Jokainen tapaus on erilainen. Aika moni kulkue aiheuttaa häiriötä liikenteelle. Harva tukkii sen kokonaan. Ja silloin poliisi voi käskyttää tai jopa siirtää henkilöitä pois tieltä. Miten se ei mene ihmisten tajuntaan? Onko kukaan lukenut päätöksen perusteluita? Tai edes sitä lain kohtaa, mihin se perustuu?
Se perustelu punnitaan seuraavassa oikeusasteessa oppineempien juristien toimesta. Harva meistä palstailijoista, jos kukaan on niin perusteellisesti vihkiytynyt juridiikan kiemuroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?
Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.
Jos molemmat ovat olleet lehtijutuissa äitinä ja tyttärenä, niin on teillä taas ihme salaliittoteorioita.
Ne jokatapauksessa pimitettiin, ja se on fakta.
Siis persu osaa trollata netissä koko päivän, mutta ei osaa googlata kyseisten henkilöiden nimiä.
Persut on omituisia.
Tämä Siiri olisi voinut olla joku muukin Siiri, kuin Anni Sinnemäen tytär. Ja tätä äiti tytär suhdetta ei haluttu edes myöntää.
Mistä se kertoo?
Jos ne on esiintyneet yhdessä lehdissä, niin miten sen yhteyden voisi kieltää? Lehti jutussa kerrotaan Siirin lakippinnoista yms.
Itse koen, että tässä yritetään väen vähällä saada negatiivinen jälki ihmisten aivoihin nimestä Sinnemäki tai vihreästä puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?
Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.
Ei tuomarien sidonnaisuuksia ja taustoja voi oikeusvaltiossa pimittää jos halutaan leikkiä että se on oikea oikeusvaltio eikä jotain ihan muuta.
Mutta mediamme ja vasemmistomme tässä taas kerran tekee venäjän hybridityötä ihan itse viemällä hallinnolta viimeisenkin uskottavuuden rippeen sekoilullaan.
Mikä v*tun vasemmisto???
Asuu erään kevan kaapissa. Ei ole edes sen oma ajatus vaan kopioinut Magan termin. Ei edes erota Suomen ja USAn puoluisen eroa. Useassa kun ei ole vasemmisto-a.
Vaikea sanoa varmasti, mutta koska tiedotuslinjana näyttää olevan epätiedotus, salailu ja uhriutuminen niin tuo kertoo kyllä asiasta enemmän kuin tarpeeksi.