Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keissi on hoidettu käsittämättömän huonosti, niin oikeuden kuin lehdistönkin osalta. Ei ihme että vaihtoehtomedia nostaa päätään, kun luottamus valtamediaan laskee.

Vihreillä ja vihermedialla tää ylimielisyys vaan pahenee kun ihan yksinkertaisiin kysymyksiinkään ei saa suoraa vastausta.

Itse nuo uskottavuutensa vie joka teollaan aina uudelleen.

Mutta valta nousee nuppiin ja pahasti. Sen tästä suomen punavihreistä ja mediasta ja niihin yhdistyvästä demlalaisesta oikeuslaitoksesta näkee, Kun valta on heillä niin ei tarvitse edes leikkiä että tässä toimittaisiin kuten pitää vaan voi itse valita mitä tekee ja kansan ei auta muuta kuin tyytyä asiaan.

Hyvin trumppilainen maa tästä on tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän nuo selittelee ja jättää vastaamatta kysymyksiin niin sitä varmempaa se on että ekoterror..... anteeksi ekokapinalliset on soluttaututnut jo oikeuslaitokseenkin varmistamaan että heidän ei tsrvi lakeja noudattaa ja saa aiheuttaa sivullisille o gelmia ilman vastuuta 

Miksi juuri tämä juttu päätyi tämän harjoittelijan hoidettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.

Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!

Eihän tässä edes tarkastella avoimesti mitään kun edes nähtävillä olevia faktoja ei myönnetä saati sitten avata muuten tämän päätöksen tehneen ihmisen mahdollisia taustoja eri järjestöissä. 

Suomi oikeasti tarvitsee suurpuhdistuksen eri instituutioihin jotta nuo vanhat suomettuneet, vanhat kommunistit ja uudemmatkin ideologiaa toteuttavat saadaan heitettyä pois vallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.

Miksi se olisi pitänyt mainita?

Vanhempien poliittinen vakaumus hyvin usein määrittelee heidän lapsiensa arvomaailman. Siksi esimerkiksi minä en ole töissä Pakolaisneuvonnassa, mutta Siiri Sinnemäki on.

Mutta oikeuden päätöksistä ja tuomarien(tässä tapauksessa harjoittelijan) sidonnaisuuksista ei saa edes keskustella, sillä se on maalittamista😂

Vierailija kirjoitti:

Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.

Ei voi olla hänen tytär, jos olisi ei laatumedia olisi jättänyt sitä kertomatta. Sen kertomatta jättäminen kertoisi täysin tarkoitushakuisesta vääristelystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomarilla on historiaa järjestön jäsenenä ja hänelle tulee ratkaistavaksi asia, jossa syytetyt ovat saman järjestön jäseniä, niin onko tuomari esteellinen ja eikö laamannin tai tuomarin itse tulisi huolehtia siitä, että asian ratkaisee joku toinen tuomari? Missä menee esteellisyyden raja tuomioistuimessa?

Jo kauan on jääviyttä arvioitaessa on ollut periaatteena myös se, miltä asia NÄYTTÄÄ ulospäin. Vaikka mitään todellisia kytköksiä ei olisikaan. Tässä tämä asia menee näin - se näyttää erittäin huonolta ulospäin. Sinnemäen olisi pitänyt älytä jäävätä itsensä tässä jutussa. 

Sivusta katsoen vaikuttaa siltä, ettei punavihermediassa haluta kysyä tältä tuomarihalukkaalta tiettyjä kysymyksiä koska suoraan vastaaminen antaisi mielenkiintoisen kuvan aiheesta ja toisaalta jos tuomariehdokas valehtelee niin tuo se vasta lujaa iskeekin myöhemmin kun selviää ettei tuo puhunut totta. 

Siksi ei taaskaan kysytä ollenkaan on viestintästrategiana joka kertoo sen missä se totuus on vaikkei media haluakaan sitä kertoa ääneen. Kertoo tietty myöskin sen, että media valehtelee systemaattisesti kaveriensa puolesta politikoidessaan. 

Vähän kuten sannan jauhobileet joista koitettiin samalla tavalla kiemurrella kysymättä ja testaamatta niitä tärkeitä asioita pääministeriltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.

Miksi se olisi pitänyt mainita?

Vanhempien poliittinen vakaumus hyvin usein määrittelee heidän lapsiensa arvomaailman. Siksi esimerkiksi minä en ole töissä Pakolaisneuvonnassa, mutta Siiri Sinnemäki on.

Mutta oikeuden päätöksistä ja tuomarien(tässä tapauksessa harjoittelijan) sidonnaisuuksista ei saa edes keskustella, sillä se on maalittamista😂

Jos asian avoimuuden sijaan vaan uhriudutaan isoon ääneen mediassa niin se kyllä kertoo lukijalle montakin asiaa vaikkei niitä suoraan sanotakaan.

Suomi alkaa olla "demokratiana" hyvin kummallisessa tilassa punamedian ja muiden punainstituutioiden voimaantuessa keräämästään vallasta. Eikä korjausta ole luvassa koska mediamme valehtelee suoraan kansalle yhtenäisenä rintamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle jätti jutussaan täysin kertomatta sen, että käräjänotaari on kuin onkin Vihreiden entisen kansanedustajan Anni Sinnemäen tytär. Aihe haudattu. Mitään nähtävää ei ole. Jatkakaa.

Tuota seikkaa ei näytä haluavan yksikään mediatalo tuovan esiin. Tai esittävän kysymystä, miksi juuri hänet valittiin käsittelemään tapausta. Tai että miksi jääviyttä tarkasteltiin vasta käsittelyn jälkeen. Ei mitään nähtävää! Jatkakaa!

Saatana, sehän oli ilmiselvästi tarkoituksellista että Sinnemäen pentu valittiin juuri tämän tapauksen ratkaisijaksi.

Oikeuslaitoskin on Suomessa woketettu, mitä en olisi ihan heti uskonut!

Minä voin hyvin uskoa. Yksikin vihreä vaikuttaja muutti Vaasasta Seinäjoelle tekemään myyräntyötä juntturoiden viimeiseen linnakkeeseen Etelä-Pohjanmaalle. 

Elokapinahan tuon nimen muuten itse julkisti julkistaessaan tuomiopaperin nimineen jossain weppisivuillaan. Eli turha tuosta on muita syytellä että joku olisi kaivanut sen nimen esiin jostain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän nuo selittelee ja jättää vastaamatta kysymyksiin niin sitä varmempaa se on että ekoterror..... anteeksi ekokapinalliset on soluttaututnut jo oikeuslaitokseenkin varmistamaan että heidän ei tsrvi lakeja noudattaa ja saa aiheuttaa sivullisille o gelmia ilman vastuuta 

Miksi juuri tämä juttu päätyi tämän harjoittelijan hoidettavaksi?

Hän tunsi parhaiten elokapinan, joten oli kykenevämpi asiaa hoitamaan.

Ihan sairasta menoa. Sossujen ja vassareiden valta on levittänyt liian laajalle. On hyväveli ja hyväsisko suhteita sinne tänne. Suhteilla ja nimellä pääsee virkaan kuin virkaan. Ja jos joku uskaltaa esittää kysymyksiä, se pyritään estämään leimaamalla tai asia vaietaan kuoliaaksi. Ällöttävää! 

Eikö tämä olisi sama kuin joku Jussi halla-ahon lapsi puoltaisi vapauttavan päätöksen puolesta kuvitteellisessa tapauksessa, jossa suomen sisun jäsenet tukkii katuja ja huutelee ideologiaansa? 

Eli ensin oikeisto epäilee sitä puolueellisuudesta, ja kun se pitää tuomarin puolueettomuuden, eikä pidä meteliä asiasta, sekin on puolueellista.

Johtopäätös: hän ei voi tehdä mitään oikein, jos oikeistolta kysyy.

Vierailija kirjoitti:

Elokapinahan tuon nimen muuten itse julkisti julkistaessaan tuomiopaperin nimineen jossain weppisivuillaan. Eli turha tuosta on muita syytellä että joku olisi kaivanut sen nimen esiin jostain. 

Tietysti julkaisivat nimen, kun sen oli tarkoitus olla sulka hattuun😉

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin oikeisto epäilee sitä puolueellisuudesta, ja kun se pitää tuomarin puolueettomuuden, eikä pidä meteliä asiasta, sekin on puolueellista.

Johtopäätös: hän ei voi tehdä mitään oikein, jos oikeistolta kysyy.

Sama suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin oikeisto epäilee sitä puolueellisuudesta, ja kun se pitää tuomarin puolueettomuuden, eikä pidä meteliä asiasta, sekin on puolueellista.

Johtopäätös: hän ei voi tehdä mitään oikein, jos oikeistolta kysyy.

Sama suomeksi?

Eikö persulla aivot taivu?

Vierailija kirjoitti:

Elokapinahan tuon nimen muuten itse julkisti julkistaessaan tuomiopaperin nimineen jossain weppisivuillaan. Eli turha tuosta on muita syytellä että joku olisi kaivanut sen nimen esiin jostain. 

Kaikista näistä oikeuden ym korkeiden, yhteiskuntaan vaikuttavien instanssien päätöksistä pitää löytyä päätöksentekijöiden nimet ja ne pitää julkistaa uutisten yhteydessä,. Se on avointa silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin oikeisto epäilee sitä puolueellisuudesta, ja kun se pitää tuomarin puolueettomuuden, eikä pidä meteliä asiasta, sekin on puolueellista.

Johtopäätös: hän ei voi tehdä mitään oikein, jos oikeistolta kysyy.

Sama suomeksi?

Eikö persulla aivot taivu?

Ok, et siis osaa kirjoittaa järkeviä loogisia lauseita. 

kyllä siiri on annin tyttäreksi tietty siitä asti kun anni järrkkäsi sen nepobabynä salattuihin eläimiin.