Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Entäs sitten pääoman lorvailu? 

 

Onko mitään järkeä siinä, että laiskaa pääomalla elävää verotetaan vähemmän kuin työssäkäyvää? 

vähemmän? pääomavero on 30%

"Suomalaisen keskituloisen palkansaajan (n. 40 000 euroa vuodessa ansaitseva) kokonaisveroprosentti on noin 30–31 prosenttia" lähde ai

Eli aika lailla saman maksaa sijoittaja kuin keskituloinen palkansaaja. Tuon alle jää vielä aika moni työntekijä, jotka siis maksavat sitten vieläkin vähemmän veroja ja saavat vielä verovähennyksiä alhaisista tuloistaan monissa tapauksissa. 

Kaikenlisäksi sijoittajat kantavat ITSE riskin sijoitustensa arvon romahtamisesta. Ei tul kunta apuun, ei saa asumistukea, ei saa toimeentulotukea, ihan itse pitää sijoittajan maksaa elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Nyt on tuettu vähemmän ja saati silti lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Entäs sitten pääoman lorvailu? 

 

Onko mitään järkeä siinä, että laiskaa pääomalla elävää verotetaan vähemmän kuin työssäkäyvää? 

vähemmän? pääomavero on 30%

 

"Suomalaisen keskituloisen palkansaajan (n. 40 000 euroa vuodessa ansaitseva) kokonaisveroprosentti on noin 30–31 prosenttia" lähde ai

 

Eli aika lailla saman maksaa sijoittaja kuin keskituloinen palkansaaja. Tuon alle jää vielä aika moni työntekijä, jotka siis maksavat sitten vieläkin vähemmän veroja ja saavat vielä verovähennyksiä alhaisista tuloistaan monissa tapauksissa. 

 

Kaikenlisäksi sijoittajat kantavat ITSE riskin sijoitustensa arvon romahtamisesta. Ei tul kunta apuun, ei saa asumistukea, ei saa toimeentulotukea, ihan itse pitää sijoittajan maksaa elämänsä.

Mutta jää liikaa aikaa lorvailuun, hyi hyi.

Sitten, kun sinä tarvitset juristia, hän laskuttaa 2000 euroa tunnilta.  Kun siitä jää käteen vain 200.

Ikuisuusongelma.Jos maksetaan työttömän asuminen ja ruoka se summa vastaa joidenkin työllä saatua palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Entäs sitten pääoman lorvailu? 

 

Onko mitään järkeä siinä, että laiskaa pääomalla elävää verotetaan vähemmän kuin työssäkäyvää? 

Pääomatulovero on 30/34% en nyt sanoisi sitä kovin pieneksi. Ei pääomaa voi laiskaksi haukkua jos se tuottaa hyvin ja siitä syntyy edellä mainittua pääomatuloveroa valtiolle.

Sijoittamisessa on myös aika mukana riski että tuotto jää negatiiviseksi tai koko pääoma menetetään. 

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Mitäs jos kaikki mentäisiin myöhemmin töihin. Olisiko sitten parempi mieli palkasta riippumatta? (Mulla ainakin olisi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Hoitoalan suorittavan portaan sunnuntailisien poisto voisi olla yksi keino tervehdyttää hyvinvointialueidem taloutta. Sekä tietenkin rajoitukset joukkoirtisanoutumisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Ammatinvalintakysymys. 

No sittenhän on ihan reilua, että pienipalkkainen menee töihin surkealla palkalla ja työtön jää nukkumaan. Ammatinvalintakysymys, kuten sanoit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Hoitoalan suorittavan portaan sunnuntailisien poisto voisi olla yksi keino tervehdyttää hyvinvointialueidem taloutta. Sekä tietenkin rajoitukset joukkoirtisanoutumisiin.

Kela-korvausten poisto tietyistä tosiasiassa luksuspalveiluksi katsottavista muka lääketieteellisestä hömpästä olisi myös hyvä säästökohde. Loppuisi se keinottelu julkisen ja yksityisen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallituksen talouspolitiikan kallista hintaa tässä kansa makselee.

Kyllä siihen on tarvittu kaikki hallitukset vilmeisen 20+ vuoden ajalta. Luultu, että uusi Nokia syntyy kun vain vähän neppaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kokoomus ole edes keskituloisten puolella. Tuhansilla ja tuhansilla keskituloisilla on puoliso työttömänä, josta langennut elatusvelvollisuus, eli valtio ei katso työtöntä ko. tapauksessa edes minimitoimeentulon arvoiseksi (sis.asumis-, ja muut kulut, jolloin käteen kuulemma pitäisi jäädä joku 500- euroa pakollisten kulujen jälkeen, mutta sen sijaan saa työmarkkinatuen ainoastaan (595e). Samaan aikaan puolisoa verotetaan jyrkimmän veroprogression mukaan, joka aiheuttaa sen, että tulot jää taloudessa hyvin matalapalkkatasolle, josta jälkimmäiset saa erilaisia tukia kompensaatioksi. Ilmeisesti kokoomus kommunistisen vasemman laidan tavoin käyttää tätä työkaluna perheiden rikkomiseen. Joten ne, jotka maksaa eniten, tiputetaan köyhyyskuiluun askel askeleelta. 

Huonosti menee, jos toinen on keskituloinen (noin. 3500€/kk brutto) ja toinen saa 600€, eli pitkälti yli neljä tonnia kuussa ja silti pitää vinkua että tukia lisää.

 

Tuota summaa ei kaksi matalapalkkaista tienaa edes yhdessä.

"Huonosti menee, jos toinen on keskituloinen (noin. 3500€/kk brutto) ja toinen saa 600€, eli pitkälti yli neljä tonnia kuussa ja silti pitää vinkua että tukia lisää.

Tuota summaa ei kaksi matalapalkkaista tienaa edes yhdessä."

Sinä et vaan tajunnut. Siksi, että perheen työtön on alle kaikkien tulominimien, mutta toinen ei, niin sen jälkimmäisen takia määräytyy kaikki maksut maksimiksi päivähoitomaksuista lähtien. Toisin kuin kahden matalapalkkahenkilön perheessä. Ja siksi ei mitään tukia, eikä mitään kohtuullistamista tuloihin määräytyvissä maksuissa. Vaikka maksukyky on taloudessa alentunut niin huomattavasti, että suoraan vertautuu tuettuihin ja maksuvapautettuihin. En verrannut köyhiin tukiriippuvaisiin, vaan matalatuloisiin. Vaikkakin kaikki ne olisi euromääräisesti vertailukelpoisia. Valitettavasti. Voidaan yhden osalta puhua vaikka "maan ulkopuolelta tulleesta työvoimareservistä", ja toisen osalta alkuasukkaasta, joka tekee teknologiateollisuudessa tuotekehitystyötä. Jotenkin vain en löydä oikeudenmukaisuutta tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Hoitoalan suorittavan portaan sunnuntailisien poisto voisi olla yksi keino tervehdyttää hyvinvointialueidem taloutta. Sekä tietenkin rajoitukset joukkoirtisanoutumisiin.

Kela-korvausten poisto tietyistä tosiasiassa luksuspalveiluksi katsottavista muka lääketieteellisestä hömpästä olisi myös hyvä säästökohde. Loppuisi se keinottelu julkisen ja yksityisen välillä.

Mitä tällaisia luksuspalveluja on? Psykoterapia ehkä, mutta sen avulla voidaan pitää työntekijä työkuntoisena 30 vuotta pidempään. Hedelmöityshoidot? Syntyvyystilanne ei ole järin hyvä. Kosmeettinen kirurgia? Ei sitä kai korvatakaan kuin esim. onnettomuuksien tai syöpäleikkausten jälkeen. Mitä lääketieteellistä hömppää kela korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä ylimielistä oikeisto paskaa. 

Jos työttömiä on lähes 400 000 ja avoimia työpaikkoja joku 28 000, niin minne menet töihin? 

Edelleen te oikeistolaiset pidätte työttömiä laiskoina. Ihan tahallanne halveksitte. 

Onneksi suomalaiset nyt näkevät teidän oikean luonteen. 

VAUVATALKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinä et vaan tajunnut. Siksi, että perheen työtön on alle kaikkien tulominimien, mutta toinen ei, niin sen jälkimmäisen takia määräytyy kaikki maksut maksimiksi päivähoitomaksuista lähtien. Toisin kuin kahden matalapalkkahenkilön perheessä.

Päivähoitomaksut ym. määräytyvät yleensä perheen yhteisten tulojen mukaan, ei enemmän tienaavan puolison tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Mitähän ”tutkimuksia” tarkoitat? Ei todellakaan ole tehotonta enää ollut aikoihin. Viikkotyöajat eivät myöskään ole lyhyempiä vaan jopa pidempiä. Lomaa on enemmän, vielä. Eiköhän senkin joku nilkki vie.

Varmasti myös osoitat kuinka edullisia yksityiset lääkärifirmat ovat. Tuossakin entinen nuori tk-lääkäri tienaa 180000 euroa vuodessa entisen 70000 euron sijaan. Tehokasta on ainoastaan rahastaminen, sama lääkäri ja samat hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Hoitoalan suorittavan portaan sunnuntailisien poisto voisi olla yksi keino tervehdyttää hyvinvointialueidem taloutta. Sekä tietenkin rajoitukset joukkoirtisanoutumisiin.

Kela-korvausten poisto tietyistä tosiasiassa luksuspalveiluksi katsottavista muka lääketieteellisestä hömpästä olisi myös hyvä säästökohde. Loppuisi se keinottelu julkisen ja yksityisen välillä.

Mitä tällaisia luksuspalveluja on? Psykoterapia ehkä, mutta sen avulla voidaan pitää työntekijä työkuntoisena 30 vuotta pidempään. Hedelmöityshoidot? Syntyvyystilanne ei ole järin hyvä. Kosmeettinen kirurgia? Ei sitä kai korvatakaan kuin esim. onnettomuuksien tai syöpäleikkausten jälkeen. Mitä lääketieteellistä hömppää kela korvaa?

On yhteiskunnallisesti liian kallista ja eriarvoistavaa korvata kela korvauksilla aakkosväen hormoni- ja leikkaushoitoja joiden juurisyy ei ole fysiologinen ja psykiatrista hoitoa vaativa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja. 

Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään. 

Ai kustannustehokkaammin? Julkisen sektorin tuottavuus on jäänyt pelkästään 2000-luvulla tutkimusten mukaan yli 70% jälkeen yksityistä sektoria. Todellisia kustannuksia ei ole koskaan avattu julkisella sektorilla, miksiköhän? melkein 3 viikkoa pidemmät vuosilomat, lyhyempi viikkotyöaika ja viimeisimpänä se hulluus joka kasvatti viideksi vuodeksi julkisen sektorin palkankorotukset 1,5 prosentilla vuodessa vientisektorin palkankorotuksia suuremmaksi. Siinä yksi suuri syy miksi hv-alueiden rahat ei riitä vaikka joka vuosi niitä on miljardeilla korotettu. Mutta itsepähän valitsitte desimaation , 10% henkiläkunnasta vuosittain pihalle että jäljelle jäävällä henkilökunnalla on varaa lomailla vuosittain pari kertaa dubaissa viiden tähden hotelleissa.

Hoitoalan suorittavan portaan sunnuntailisien poisto voisi olla yksi keino tervehdyttää hyvinvointialueidem taloutta. Sekä tietenkin rajoitukset joukkoirtisanoutumisiin.

Kela-korvausten poisto tietyistä tosiasiassa luksuspalveiluksi katsottavista muka lääketieteellisestä hömpästä olisi myös hyvä säästökohde. Loppuisi se keinottelu julkisen ja yksityisen välillä.

Mitä tällaisia luksuspalveluja on? Psykoterapia ehkä, mutta sen avulla voidaan pitää työntekijä työkuntoisena 30 vuotta pidempään. Hedelmöityshoidot? Syntyvyystilanne ei ole järin hyvä. Kosmeettinen kirurgia? Ei sitä kai korvatakaan kuin esim. onnettomuuksien tai syöpäleikkausten jälkeen. Mitä lääketieteellistä hömppää kela korvaa?

Ei sellaisia ole. En pidä esimerkiksi psykoterapiaa luksuspalveluna. Jouduin sinne aikanaan lapseni tapaturmaisen kuoleman takia. Jonkun mielestä olisi varmaan minunkin pitänyt junan alle mennä kun se olisi yhteiskunnalle halvempaa.

Mahtavaa kun lääkärit voivat järjestellä verotuksensa holdingyhtiöiden kautta siten, että joutuvat maksamaan vähemmän veroa kuin minä murto-osasta heidän vuosipalkastaan. Ei petteri ja riikkuli sellaiseen verosuunnitteluun puutu, mutta köyhää laiskuria on piiskattava aamuin illoin