Lue keskustelun säännöt.
Suomi ostaa 1900-luvun sodankäynnissä tärkeitä hävittäjiä, kun nykyään ilmasota käydään droneilla
20.12.2025 |
Järkyttävä lasku tulee kansalle vanhentuneesta teknologiasta, jolla ei enää vastata nykyajan puolustustarpeisiin. Samalla Suomen drone-strategia on aivan alkutekijöissään, jos sitä edes on.
Tuntuu että nyt saa pistää puolustukseen rahaa menemään yhtään kyseenalaistamatta.
Res alik 27
Kommentit (40)
Höps. F35 pistää Laukaansuun sataman tai minkä tahansa tehtaan minuutissa sileäksi, eikä tarvitse uudestaan iskeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höps. F35 pistää Laukaansuun sataman tai minkä tahansa tehtaan minuutissa sileäksi, eikä tarvitse uudestaan iskeä.
Juuri näin, dronet on pelkkiä leluja ja ajanhukkaa, lisäksi niiden torjunta kehittyy huimaa vauhtia.
Ruzzakka on pjaskat housuissa f35 takia. Vituttaahan se Että tarvittaessa teidän paskajoukot, panssarivaunut, tukikohdat, junat, laivat, rakennukset, sillat, droonilastit voidaan ampua pashkaksi 1000 km päästä Buahahahhahahahahahahahahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Hyvinhän ne ovat toimineet viime aikaisissa operaatioissa.
IIgori siellä itkee ja väsää typeriä aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan drooniarmeija on sairas. 2miljoonaa droonia ilmassa ja yksi ihminen ohjaa niitä sellasilla silmälaseilla. Niitä drooneja on kai nyt jo noin 15 miljoonaa.
Kiina ilmeisesti lopettaa vttuilut kertaheitolla.
Ihme, kun Amerikka ja Venäjän nuoleskeleekin taas kiinan persettä ahkerasti. Trumpin tullitkin aika lyhytaikaisia Kiinalle. Kummasti ne sopparit muuttu
Joko aloittaja on mistään mitään tietämätön tai sitten Pietarin trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko Pietarin luiskaotsa, ettei meillä ole varaa osaa MYÖS droneja. F-35 on nimenomaan suunniteltu toimimaan järjestelmfuusiossa dronejen kanssa. Lentokoneella voi vaikka osoittaa maaleja joihin dronet sitten lentää.
Vierailija kirjoitti:
Ei Ukrainassakaan hävittäjillä juuri sodita.
No ei sodita koska kummallakaan osapuolella ei ole kunnon ilmavoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävittäjillä on pidempi kantama, lisäksi F-35 pystyy kantamaan ydinpommeja.
Vierailija kirjoitti:
Joko aloittaja on mistään mitään tietämätön tai sitten Pietarin trolli.
Kyllä tuo palstalla samoja asioita neljä vuotta hokenut pälli on noista mainitsemistasi kumpaakin. Sitä en osaa sanoa että onko se ihan virallinen palkkaa saava trolli vai tekeekö se tuota silkkaa tyhmyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa kannata Venäjälle vittuilla.
Jeps, maailman toiseksi paras armeija Ukrainassa, todella pelottava :)
Mikä on Suomen drone-strategia, onko sellaista edes? Kai tätä saa isänmaallisena ihmisenä kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen drone-strategia, onko sellaista edes? Kai tätä saa isänmaallisena ihmisenä kysyä?
Dronet on osa jokaisen varusmiehen koulutusta nykyisin. Niiden tärkeys on ymmärretty.
Kyllä ne rssätkin ukrainaa pommittaisi hävittäjillään mutta kun niiden lentävistä sontaluukuista ei ole ottamaan ilmaherruutta. Rssän jätekalustoa nekin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen drone-strategia, onko sellaista edes? Kai tätä saa isänmaallisena ihmisenä kysyä?
rysssssä voi kyllä kysyä ihan mitä tahansa, mutta vastausta, ainakaan oikeaa, ei tule saamaan sen enempä tällä kuin muillakaan alustoilla
F-35 parvi voi lentää vaikka keskelle Moskovaa ja pudottaa pommin Kremlin kattoluukusta sisälle. Eikä Venäjän armeijalla ole mitään keinoa tätä estää.
Siksi Pietarin trollit on niin käärmeissään kun näitä koneita saadaan Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Sekös teitä luiskaotsaryssiä pelottaa. Imekääpä munaa siellä maakuopissanne.
Sinun kaltaiset on juuri niitä, jotka hyväksyvät kaikenlaisen rahan tuhlauksen, kun se tehdään mukamas maanpuolustuksen nimissä. Kriitikot on sitten iigoreita ja ties mitä, ja oma kommentointinne todella alkeellista ja lapsellista.
Sekös teitä luiskaotsaryssiä pelottaa. Imekääpä munaa siellä maakuopissanne.