Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan
15.04.2026 |
Oppositio piti tätä ylimielisenä lauseena, pidätkö sinä? Minusta se on erittäin ok ja reilu.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä järjestelmän, sos.turvan? Onko todella niin, että tyättömille ollaan niin kateellisia että rankaistaan kyykytyksellä ja toimeentulon epäämisellä? Jos järjestelmä olisi reilu, niiin palkkatyötä pitäisi olla kaikille - ja sellaisella palkalla, jolla elää.
Perskokkareiden suusta sana "reilu" saa ihan uusia ulottuvuuksia.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Sosiaalijärjestelmän tulisi olla vastikkeellinen, eli valtio takaisi jokaiselle työpaikan jossa työskentelyn vastineeksi ihminen saisi inhimillisen palkan, eli nykyisen työttömyysrahan/ TT tuen yms (tai millä nimellä ne sossun tuet nyt ikinä meneekään).
Työtä kaikille, rahaa kaikille.
Se olisi reilua kaikille.
T. Persu, muttei vähääkään kokkare
Inhimillinen palkka on todellakin isompi kuin työttömyysraha tai toimeentulotuki. Työstä pitää maksaa oikea palkka, ei tuki.
Jos oikeasta työstä jää käteen vaikkapa 1200€/kk ja se on inhimillinen jolla työssäkäyvän oletetaan tulevan toimeen, miksi mitääntekemättömän pitäisi saada vähintään sama? Tätä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
L O I S E T T Ö I H I N
Mikä kastike eltaantuneelle kokoomuskalkkunalle?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vuorotyöntekijöistä on pieni palkkaisia.
Vain ne, joita laiskottaa mennä töihin, olettaa että työtön nukkuu pitkään. Ihminen näkee työttömän sellaisena, millainen itse olisi työttömänä ja nämä ovat töissäkin huonoja ja laiskoja. Vain tyhmä luulee että kaikki työttömät nukkuvat pitkään ja että kaikilla olisi päivätyö. Tosi tyhmä täytyy olla.
Todella tyhmä pitää olla, jos luulee, että pitkään nukkuvat eivät tee töitä. Töitä voi tehdä myös yöllä, ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä järjestelmän, sos.turvan? Onko todella niin, että tyättömille ollaan niin kateellisia että rankaistaan kyykytyksellä ja toimeentulon epäämisellä? Jos järjestelmä olisi reilu, niiin palkkatyötä pitäisi olla kaikille - ja sellaisella palkalla, jolla elää.
Perskokkareiden suusta sana "reilu" saa ihan uusia ulottuvuuksia.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Sosiaalijärjestelmän tulisi olla vastikkeellinen, eli valtio takaisi jokaiselle työpaikan jossa työskentelyn vastineeksi ihminen saisi inhimillisen palkan, eli nykyisen työttömyysrahan/ TT tuen yms (tai millä nimellä ne sossun tuet nyt ikinä meneekään).
Työtä kaikille, rahaa kaikille.
Se olisi reilua kaikille.
T. Persu, muttei vähääkään kokkare
Inhimillinen palkka on todellakin isompi kuin työttömyysraha tai toimeentulotuki. Työstä pitää maksaa oikea palkka, ei tuki.
Jos oikeasta työstä jää käteen vaikkapa 1200€/kk ja se on inhimillinen jolla työssäkäyvän oletetaan tulevan toimeen, miksi mitääntekemättömän pitäisi saada vähintään sama? Tätä en ymmärrä.
No, eihän se ole yhtään ok palkka kokopäivätyöstä. Tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.
Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.
Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, siksi esim. asumiskulut ei saisi olla kohtuuttomat pienipalkkaiselle. Muut kulut pystyy säätelemään itse melko hyvin.
Vaikka asumiskulujaankin voi säädellä, niin kohtuuttoman korkeat ne ovat silloin jos asunto on kohtuukokoinen, yleiseen hintatasoon verrattuna kohtuuhintainen, eikä kalliilta alueella, mutta vie liian suuren osan palkasta.
Mikä on kohtuullista kenellekin.
Esikoisemme ollessa pieni, me kaksi työssäkäyvää pienipalkkaista aikuista ja vauva asuttiin alle 30m2 yksiössä. Ai miksikö? Koska ei ollut varaa asua isommassa/kalliimmassa. Suu säkkiä myöten, sanoi mummokin aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, siksi esim. asumiskulut ei saisi olla kohtuuttomat pienipalkkaiselle. Muut kulut pystyy säätelemään itse melko hyvin.
Vaikka asumiskulujaankin voi säädellä, niin kohtuuttoman korkeat ne ovat silloin jos asunto on kohtuukokoinen, yleiseen hintatasoon verrattuna kohtuuhintainen, eikä kalliilta alueella, mutta vie liian suuren osan palkasta.
Juuri niin. Eli asumistuki oli juuri se väärä tuki leikattavaksi. Sehän on ainoa tuki, joka mahdollistaa oman aktiivisuuden ja jopa työssäkäynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.
Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.
Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.
Segregaatiota kaipaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä järjestelmän, sos.turvan? Onko todella niin, että tyättömille ollaan niin kateellisia että rankaistaan kyykytyksellä ja toimeentulon epäämisellä? Jos järjestelmä olisi reilu, niiin palkkatyötä pitäisi olla kaikille - ja sellaisella palkalla, jolla elää.
Perskokkareiden suusta sana "reilu" saa ihan uusia ulottuvuuksia.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Sosiaalijärjestelmän tulisi olla vastikkeellinen, eli valtio takaisi jokaiselle työpaikan jossa työskentelyn vastineeksi ihminen saisi inhimillisen palkan, eli nykyisen työttömyysrahan/ TT tuen yms (tai millä nimellä ne sossun tuet nyt ikinä meneekään).
Työtä kaikille, rahaa kaikille.
Se olisi reilua kaikille.
T. Persu, muttei vähääkään kokkare
Inhimillinen palkka on todellakin isompi kuin työttömyysraha tai toimeentulotuki. Työstä pitää maksaa oikea palkka, ei tuki.
Jos oikeasta työstä jää käteen vaikkapa 1200€/kk ja se on inhimillinen jolla työssäkäyvän oletetaan tulevan toimeen, miksi mitääntekemättömän pitäisi saada vähintään sama? Tätä en ymmärrä.
No, eihän se ole yhtään ok palkka kokopäivätyöstä. Tietenkään.
Eli ongelman poistamiseksi varmaan miljoonan työssäkäyvän ihmisen palkkaa tulee nostaa vähintään 25%, jotta työttömille voidaan maksaa nykyistä tasoa reilusti enemmän?
Anna mä arvaan, äänestitkö sannaa, nasimaa vai anttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, siksi esim. asumiskulut ei saisi olla kohtuuttomat pienipalkkaiselle. Muut kulut pystyy säätelemään itse melko hyvin.
Vaikka asumiskulujaankin voi säädellä, niin kohtuuttoman korkeat ne ovat silloin jos asunto on kohtuukokoinen, yleiseen hintatasoon verrattuna kohtuuhintainen, eikä kalliilta alueella, mutta vie liian suuren osan palkasta.
Pienipalkkaisten kannattaa muistaa kuntien asuntotoiminta. Ne ovat usein arava-asuntoja, joten niihin on varallisuus- ja tulorajat (koska on haluttu nimenomaan vähävaraisillekin mahdollisuus kotiin). Lisäksi monien kaupunkien ei-niin-houkuttelevista kaupunginosista saa usein hyvin halpoja asuntoja. Omassa asuinkaupungissa tuollaiselta alueelta saa kaksion 21k eurolla. Pienipalkkainenkin voi saada tuollaiseen summaan pankista lainaa, jos vain on töissä (pankit tykkää siitä). Nyt vielä voi daada 40 vuoden lainoja. Pienituloiset voivat myös hakea asumisoikeusasuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.
Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.
Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.
Segregaatiota kaipaat?
En tietenkään, vaan nimenomaan hyvä huomio tuo että elintaso ei meillä ole radikaalisti erilainen työttömän ja hyvin tienaavan välillä. Mikä on hyvä asia. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Pitää olla reilu niille jotka lähtevät aamuisin oikeisiin töihin.
Ei voi olla niin että yhteiskuntamme pitää luoda niille jotka jäävät kotiin loisimaan ja räyhäämään somessa tukien perään.
Liian kauan on noin ollut. Sdp n malli. Se täytyy tuhota. Raha kuuluu tulla työtä tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmän pitää olla reilu myös meille julkisen puolen työntekijöille, jotka nähdään lähinnä kuluerinä vaikka tehdään kustannustehokkaammin kuin yksikään yksityinen. Oikeisto siirtää palveluita kavereiden firmoihin, joissa samoista palveluista rosvotaan törkeitä hintoja.
Meillä hyvinvointialueella ei saa enää edes kahvia työnantajalta ja syy on säästösyyt. Aivan kaikki on karsittu, jopa parkkipaikatkin maksavat nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä järjestelmän, sos.turvan? Onko todella niin, että tyättömille ollaan niin kateellisia että rankaistaan kyykytyksellä ja toimeentulon epäämisellä? Jos järjestelmä olisi reilu, niiin palkkatyötä pitäisi olla kaikille - ja sellaisella palkalla, jolla elää.
Perskokkareiden suusta sana "reilu" saa ihan uusia ulottuvuuksia.
no kerropa MITÄ kyykysytä on? ja toimeentuloa EI OLE evätty, kaikki YHÄ EDELLEEN saa hankkia oman toimeentulosta, Siihen jopa kannustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ylimielistä, kun vuorotyöläiset voi jäädää aamulla nukkumaan ihan sen vuoksi, että tulivat juuri töistä. Samoin joku voi nukkua aamulla, koska on viettämässä vapaapäivää. Tai sairaslomalla (eiomasta halustaan, vaan lääkärin määäryksestä)
Menee samaan aivopierukategoriaan kuin Purran työttömille melenosoittajille huutama "menkää töihin". Ei vana purra vissiin ole osannut näyttää niille työttömille missä on ne työpaikat, johon voi mennä.
Tai sipilän käsitys siitä, että työttömät on vaan työn vieroksujia ja siksi niille pitää antaa rankkua ja kutsua sitä "kannustamiseksi"
Törkeää tuo on hallitukselta, joka on itse toimillaan pahentanut työttömyyttä. Moni on työtön suoranaisesti hallituksen toimien seurauksena. Sitten vielä vittuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.
Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.
Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.
Segregaatiota kaipaat?
En tietenkään, vaan nimenomaan hyvä huomio tuo että elintaso ei meillä ole radikaalisti erilainen työttömän ja hyvin tienaavan välillä. Mikä on hyvä asia. Eri.
Ei vai😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.
Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.
Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.
Segregaatiota kaipaat?
Me käydään töissä ja on useampi pieni lapsi. Vuosi asuttiin PK seudulla ihan uudessa taloyhtiössä, missä karkeasti arvioiden ihan max 10% asukkaista oli tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ja loput sellaisia, joille yhteiskunta tms taho maksoi asumisen ja elämisen. Voin sanoa että yhtä helkuttia oli tuo vuosi, siitä työssäkäyvästä prosentista tuona aikana useampi maksoi sakkomaksun (min.12kk vuokrasoppari) ja muutti kesken pois.
Onneksi viimein omakotitalomme valmistui ja pääsimme itsekin toteuttamaan segregaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vuorotyöntekijöistä on pieni palkkaisia.
Vain ne, joita laiskottaa mennä töihin, olettaa että työtön nukkuu pitkään. Ihminen näkee työttömän sellaisena, millainen itse olisi työttömänä ja nämä ovat töissäkin huonoja ja laiskoja. Vain tyhmä luulee että kaikki työttömät nukkuvat pitkään ja että kaikilla olisi päivätyö. Tosi tyhmä täytyy olla.
Todella tyhmä pitää olla, jos luulee, että pitkään nukkuvat eivät tee töitä. Töitä voi tehdä myös yöllä, ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan.
Töitä voi tehdä myös etänä kotoa käsin vaikka 24/7 7 päivänä viikossa. Toki naapuri voi luulla, että olet työtön kun et poistu kotoa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, siksi esim. asumiskulut ei saisi olla kohtuuttomat pienipalkkaiselle. Muut kulut pystyy säätelemään itse melko hyvin.
Vaikka asumiskulujaankin voi säädellä, niin kohtuuttoman korkeat ne ovat silloin jos asunto on kohtuukokoinen, yleiseen hintatasoon verrattuna kohtuuhintainen, eikä kalliilta alueella, mutta vie liian suuren osan palkasta.