Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan mene pienipalkkaiseen työhön, jos kotiin jääminen on oikeasti kannattavampaa. Se nukkumaan jäänyt ei ole saanut töitä. Mutta oikeisto se vaan ei lopeta vihanlietsontaansa työttömiä kohtaan. Itse epäonnistuivat työttömyyspolitiikassaan, mutta nyt ei ole oikea aika katsoa peiliin. Nyt on oikea aika jatkaa vihamielistä ja ilkeää syyllistämistä.

Kyllä. 

Ovatko nämä "tuilla elää paremmin kuin palkalla" -tyypit tyhmiä? Mikseivät jää työttömiksi, jos näin kerran on asia? En jaksaisi enää kuunnella tuota vinkunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.

Nykyhallitushan haluaa polkea sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Miten sitä kautta saadaan kotimainen kulutus kasvamaan?

Onko kokkareilla jotain nukkumista vastaan? Käsittääkseni kaikki ihmiset tekevät sitä. Jopa tyhmät kokkarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.

Nykyhallitushan haluaa polkea sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Miten sitä kautta saadaan kotimainen kulutus kasvamaan?

Ilmeisesti tarkoitus ei ole saada kotimaista kulutusta kasvamaan, vaan reservi orjia, joita voidaan syyttää ja haukkua kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Niinhän sitä moni palstalainen on kertonut, että ei ole aikomustakaan mnenä töihin, vaan tyytyy siihen rahaan, mitä saa tekemättä mitään.

Vaikka oikeasti ei tyydy siihen rahaan, vaan aina on vaatimassa enemmän.

Mitä muuta se on kuin laiskuutta ja ahneutta.

Systeemi on rakennettu niin, että aina osa on työttöminä. Talousjärjestelmämme toimii niin. Nyt sitten, kun elinkustannukset ovat nousseet ja tukia on leikattu, työttömäksi joutuneet toivovat kohtuullista korvausta työttömyydestä niin, etteivät menetä kotiaan tai jotta pystyvät ostamaan sekä ruokaa että tarvitsemansa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Voisitko vielä kertoa että mistä saan tuon puuttuvan 400€ että käyn hakemassa sen? Kun nyt tulot yht 595€/kk. Helpottaisi tosi paljon jos jäisi ruokaan ja lääkkeisiin lähes 500€ tämän vajaan satasen sijaan. Kiitos jo etukäteen! 

Vähintään 7600 euroa kuukaudessa ja lähes viiden kuukauden lomat – tämä kaikki odottaa uusia kansanedustajia

Ilta-Sanomat listasi uusien kansanedustajien edut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006066190.html

Olisi reilua ettei hekään jäisi puolet vuodesta aamulla nukkumaan noin isoilla palkoilla ja eduilla. 

Työmarkkinatuki on vain 595e ja mitä sillä pitäisi sitten aamulla tehdä. 

Meidän talossa ainakin pätee tämä että naapuri jää nukkumaan kun minä menen töihin. Ja kas kummaa ne nukkuvat ovat kaikki suomalaisia. Ulkomaalaiset käyvät kaikki töissä. 

Kokkare Sanni sanoi eilen eduskunnassa sen mitä olen koko ajan epäillyt että suojaosa poistettiin sen takia että firmat saa duunareitä orjapalkalla töihin onneksi kokoomus paljasti oikean tavoitteen tuohon olisi vasemmiston iskettvä vaalikeskusteluissa kiinni kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun sinä tarvitset juristia, hän laskuttaa 2000 euroa tunnilta.  Kun siitä jää käteen vain 200.

Kylläpä oli harhainen kommentti tai sitten joku täysin tietämätn tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Ammatinvalintakysymys. 

No onhan se, onhan se jännää et sen aamulla töihinsä lähtevän matalapalkkaisen veroista annetaan sille sänkyyn jäävälle naapurille osa. Olisko hyvä ajatus et heijänki pitäis aamulla nousta ja tulla virastotalon eteen tai tehtaan portille ja sitten sais lähteä takas kotio? Tai saishan sitä vaikka jäähä kaupungille kuluttaan sen matalapalkkaisen veroista annettuja rahoja?

Kuuskymppisenä työttömänä nukun yöt ja herään viimeistään samaan aikaan kuin aamulla työhön lähtijät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kun lääkärit voivat järjestellä verotuksensa holdingyhtiöiden kautta siten, että joutuvat maksamaan vähemmän veroa kuin minä murto-osasta heidän vuosipalkastaan. Ei petteri ja riikkuli sellaiseen verosuunnitteluun puutu, mutta köyhää laiskuria on piiskattava aamuin illoin

Samaa alkoi tekemään Sanna Marin heti pääministerikauden jälkeen. Kertoo kaiken tarpeellisen hänestä.

Ei tuossa ole mitään väärää että Marin toimii lakien mukaan  kun sitä lakia pitäisi muuttaa mutta oikeisto tietenkin vastustaa että kavereille jää kunnon tuotot.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se järjestelmä ole reilu sille nukkujallekaan. 600 euron korvauksella kun ei nukuta sisällä vaan ulkona turvattomassa pakkasessa.

Höpö höpö, vassu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Et saa kotona nukkumalla tonnia käteen. 

Työkkäri on verojen kälkeen ALLE 600€/kk !!!

Tuo tarkoittaa ainoastaan sitä että kokoaikatyöstä 1200e kk netto on niin pieni palkka että ei tuollaista työtä pidä kenenkään tehdä ja tietääkseni orjatyö on suomessa ainakin vielä kielletty mutta jos oikeisto saa jatkaa vallassa niin eiköhän tuotakin lakia muuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.

Näistä kun ei päätä sama taho. Sen vuoksi kaikissa tukikeskusteluissa on ihan turhaa alkaa vaatimaan palkkojen nostoa, kun. se yhteiskunta ei niitä palkkoja maksa.

Itse olen tyytyväinen kun pienestä, 2700€ palkasta jää verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen käteen 2200€. Työ ei ole edes mitenkään raskasta. Aamupäivät voi käytännössä palstoilla ja hoitaa omia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Ammatinvalintakysymys. 

Ei ole. 

Suomessa on vuonna 1948 hallitus päättänyt, että naisille maksetaan pienempi palkka, ammatista riippumatta, kuin miehille, koska " mies on pääasiallinen elättäjä".

Tanskassa sairaanhoitaja tienaa ilman lisiä 5000€, Suomessa 2800€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.

Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.

Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.

Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.

Suomessa asunnottomuus johtuu lähinnä päihde- ja mielenterveysongelmista, ei tukien puutteesta.

Mikä juttu tuo nukkumaan jääminen on? Sannin haave? Sanni haluaisi vain nukkua...