Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Eli jos siivooja lähtee töihin kuudelta ja naapurin juristi seitsemältä, yhteiskunnan täytyy maksaa siivoojalle hänen palkkansa ja juristin palkan välinen erotus?  Hieno idea!

Tämä onnistuu helposti verottamalla juristia niin perhanan kovasti, oppiipahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Pitää olla reilu niille jotka lähtevät aamuisin oikeisiin töihin. 

Ei voi olla niin että yhteiskuntamme pitää luoda niille jotka jäävät kotiin loisimaan ja räyhäämään somessa tukien perään.

Liian kauan on noin ollut. Sdp n malli. Se täytyy tuhota. Raha kuuluu tulla työtä tekemällä.

Vasemmistoliiton, vihreiden sekä nyt tuhotun demareiden vasemmistosiiven malli. SDPn pitää ottaa Tannerin ja Lipposen linja. Työn kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli suojaosa takaisin?

hehe, orpohan sanoi, että suojaosa on nytkin olemassa! Uskokaa nyt urpoa, eiku siis Orpoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.

Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.

Segregaatiota kaipaat? 

En tietenkään, vaan nimenomaan hyvä huomio tuo että elintaso ei meillä ole radikaalisti erilainen työttömän ja hyvin tienaavan välillä. Mikä on hyvä asia. Eri.

No, asunto on hyvä ja ruokaan on hyvin varaa, mutta on se elintaso toki muuten hyvinkin erilainen. Ja se on myös ihan hyvä. 

t. Työtön

Marinin hallituksen talouspolitiikan kallista hintaa tässä kansa makselee.

Tuohan on oikeastaa työttömien maalittamista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suojaosa takaisin?

hehe, orpohan sanoi, että suojaosa on nytkin olemassa! Uskokaa nyt urpoa, eiku siis Orpoa :D

Pitää ymmärtää, ketä ei kannata kuunnella. Idioottien pujeita ei kannata noteerata.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on oikeastaa työttömien maalittamista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.  

Höpsistä hapsusta.

Haluammeko yhteiskunnan jossa sanavapaus on kahlittua? 

Kuin ihminen joka kahlittu patteriin kiinni.

Vain häiriintyneet reunavasemmistolaiset haikailevat sellaista yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilua on, että se pienipalkkainen, joka kadehtii työtöntä/sairasta naapuriaan, jättäytyy itse työttömäksi myös ja testaa miten hienoa se aamulla nukkuminen on. 

Ehkä hän tarvitsee sitä lepoa ja siinä joku tarvitseva saa työpaikan. Jos taas työssä on parempi kuin eri syistä kotona, niin mikäs siinä kadehdittaa sitten? 

Aikamoisen halventava ajatus että pienipalkkaisen työ on niin simppeliä, että kuka tahansa nukkuva työtön pystyy sen hallitsemaan tosta vaan. Tässä nähdään taas millä arvostuksella demarit suhtautuvat työssäkäyviin ihmisiin...

Yhtä halventavaa on ajatella että kovapalkkainen johtaja/asiantuntija menee vain toimistolle kahvia juomaan. Oikeasti päivät ovat pitkiå ja on paljon tekemistä ja koko ajan pukkaa lisää tekemistä ja päätöksiä ja illalla sitten vastaillaan sähköposteihin ja tehdään kirjallisia töitä joita ei ehtinyt päivällä palaverirumban takia hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuorotyöntekijöistä on pieni palkkaisia. 

 

Vain ne, joita laiskottaa mennä töihin, olettaa että työtön nukkuu pitkään. Ihminen näkee työttömän sellaisena, millainen itse olisi työttömänä ja nämä ovat töissäkin huonoja ja laiskoja. Vain tyhmä luulee että kaikki työttömät nukkuvat pitkään ja että kaikilla olisi päivätyö. Tosi tyhmä täytyy olla. 

Todella tyhmä pitää olla, jos luulee, että pitkään nukkuvat eivät tee töitä. Töitä voi tehdä myös yöllä, ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan. 

Töitä voi tehdä myös etänä kotoa käsin vaikka 24/7 7 päivänä viikossa. Toki naapuri voi luulla, että olet työtön kun et poistu kotoa.

Vain Suomessa voi naapuri ja hänen mielipiteensä ja asiansa kiinnostaa näin paljon. Mitä väliä? 

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Ammatinvalintakysymys. 

hyvävelijäsenyyskysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilua on, että se pienipalkkainen, joka kadehtii työtöntä/sairasta naapuriaan, jättäytyy itse työttömäksi myös ja testaa miten hienoa se aamulla nukkuminen on. 

Ehkä hän tarvitsee sitä lepoa ja siinä joku tarvitseva saa työpaikan. Jos taas työssä on parempi kuin eri syistä kotona, niin mikäs siinä kadehdittaa sitten? 

Aikamoisen halventava ajatus että pienipalkkaisen työ on niin simppeliä, että kuka tahansa nukkuva työtön pystyy sen hallitsemaan tosta vaan. Tässä nähdään taas millä arvostuksella demarit suhtautuvat työssäkäyviin ihmisiin...

Yhtä halventavaa on ajatella että kovapalkkainen johtaja/asiantuntija menee vain toimistolle kahvia juomaan. Oikeasti päivät ovat pitkiå ja on paljon tekemistä ja koko ajan pukkaa lisää tekemistä ja päätöksiä ja illalla sitten vastaillaan sähköposteihin ja tehdään kirjallisia töitä joita ei ehtinyt päivällä palaverirumban takia hoitaa.

Tämän kyllä uskon, mutta kompensaatio on hyvä. Joillain turhankin hyvä. Edes 24/7 ei kuitenkaan kukaan yksinään ihan rajattomasti lisäarvoa saa aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään että ihan kaikki sosiaalituet pitäisi pistää parin vuoden tauolle. Tuo parin vuoden määräaika tekisi tudella hyvää suomen valtiontaloudelle ja ihmisten asenteille

Taloustieteilijät tietävät että jos jotain asiaa tuetaan rahallisesti niin sitä saadaan lisää. Eli mitä enemän tuemme lorvailua sitä enemmän saamme sitä.

Entäs sitten pääoman lorvailu? 

Onko mitään järkeä siinä, että laiskaa pääomalla elävää verotetaan vähemmän kuin työssäkäyvää? 

seuraavissa eduskuntavaaleissa kokoomuksen ex-äänestäjät jäävät onneksi nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Ammatinvalintakysymys. 

hyvävelijäsenyyskysymys

Koulutuskysymys. Sekä vastuunkantokysymys.

Ei vaan voi olla niin että jätetään koulut kesken, kuvitellaan että voi jäädä jonkun somen takia koulutuksen ja normaalin työelämän ulkopuolelle.

Ja sitten huonompien aikojen koittaessa syrjäytyy kun ei ole pitänyt huolta koulutuksestaan ja työelämätaidoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuorotyöntekijöistä on pieni palkkaisia. 

 

Vain ne, joita laiskottaa mennä töihin, olettaa että työtön nukkuu pitkään. Ihminen näkee työttömän sellaisena, millainen itse olisi työttömänä ja nämä ovat töissäkin huonoja ja laiskoja. Vain tyhmä luulee että kaikki työttömät nukkuvat pitkään ja että kaikilla olisi päivätyö. Tosi tyhmä täytyy olla. 

Todella tyhmä pitää olla, jos luulee, että pitkään nukkuvat eivät tee töitä. Töitä voi tehdä myös yöllä, ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan. 

Töitä voi tehdä myös etänä kotoa käsin vaikka 24/7 7 päivänä viikossa. Toki naapuri voi luulla, että olet työtön kun et poistu kotoa.

Näin. Itse olen tuollainen tapaus. Teen töitä kotoa käsin. Asun vielä kaupungin vuokrakämpässä. Naapurit ovat juorunneet, että olen työtön ja kun minulta kysellään miten työnhaku sujuu, vastaan rehellisesti etten ole hakemassa töitä. (ei ole minun vikani, että eivät ole kysyneet minulta olenko töissä... vastasin vain kysymykseen :D). Siitäpä sitten koittavat saada kahta aivosoluaan töihin ja ovat tulleet johtopäätökseen etten ole töissä, Tekivät vain tyhmän kysymyksen. tai paremminkin: tekivät tyhmän johtopäätöksen harkitsemattomasta kysymyksestään johtuen. 

Minua ei kyllä haittaa, että nämä juoruilevat naapurini eivät tiedä minusta mitään, eivätkä saakaan tietää. Ihan vapaasti saa paheksua sitä,  että olen kotona  aina silloin, kun en ole harrastuksissa, matkoilla tai vaikka ystävän tai sukulaisten luona. Elämä on täynnä valintoja, työpaikoista lähtien. Minäkin olen valinnut myöhäiset aamut, etenkin talvikaudella on mukava saada nukkua kahdeksaan ja sitten hitaalle aamiaiselle ja töiden aloitus joskus 10 pintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri menee isopalkkaiseen työhön.

Järjestelmä jossa isopalkkainen ja pienipalkkainen asuvat samassa kerrostalossa kuulostaa melko reilulta.

Isossa maailmassa isopalkkaiset ja pienipalkkaiset eivät edes asu samassa kaupunginosassa.

Segregaatiota kaipaat? 

Me käydään töissä ja on useampi pieni lapsi. Vuosi asuttiin PK seudulla ihan uudessa taloyhtiössä, missä karkeasti arvioiden ihan max 10% asukkaista oli tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ja loput sellaisia, joille yhteiskunta tms taho maksoi asumisen ja elämisen. Voin sanoa että yhtä helkuttia oli tuo vuosi, siitä työssäkäyvästä prosentista tuona aikana useampi maksoi sakkomaksun (min.12kk vuokrasoppari) ja muutti kesken pois.

 

Onneksi viimein omakotitalomme valmistui ja pääsimme itsekin toteuttamaan segregaatiota.

Ja arvaan että talon vuokrataso oli melko korkea. Siinä sitten miettii että millä hitolla ne muut maksaa 1300e/kk vuokran kun eivät töissä käy. Kaikki tietävät vastauksen, mutta osa ei hyväksy sitä todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Pitää olla reilu niille jotka lähtevät aamuisin oikeisiin töihin. 

Ei voi olla niin että yhteiskuntamme pitää luoda niille jotka jäävät kotiin loisimaan ja räyhäämään somessa tukien perään.

Liian kauan on noin ollut. Sdp n malli. Se täytyy tuhota. Raha kuuluu tulla työtä tekemällä.

Vasemmistoliiton, vihreiden sekä nyt tuhotun demareiden vasemmistosiiven malli. SDPn pitää ottaa Tannerin ja Lipposen linja. Työn kautta. 

Tämä, ennenvanhaan demari puolustivat ahkerien duunarien etuja, nyt lähinnä työhaluttomien ja muumien etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilua on, että se pienipalkkainen, joka kadehtii työtöntä/sairasta naapuriaan, jättäytyy itse työttömäksi myös ja testaa miten hienoa se aamulla nukkuminen on. 

Ehkä hän tarvitsee sitä lepoa ja siinä joku tarvitseva saa työpaikan. Jos taas työssä on parempi kuin eri syistä kotona, niin mikäs siinä kadehdittaa sitten? 

Aikamoisen halventava ajatus että pienipalkkaisen työ on niin simppeliä, että kuka tahansa nukkuva työtön pystyy sen hallitsemaan tosta vaan. Tässä nähdään taas millä arvostuksella demarit suhtautuvat työssäkäyviin ihmisiin...

On myös halventavaa pitää kaikkia työttömiä osaamattomina. Toki moni sellainen, joka muutama vuosi sitten kirjoitti halventavia viestejä, on nyt halveksittujen joukossa itse.  

Eipäs ole. Se että joku esittää  halveksivansa ei ole sitä oikeaa halveksuntaa. Kyllä sen tunnistaa milloin yritetään esittää, voi voi otta tulisi paha mieli? Tai puolustelisi? Sitäpaitsi, jos muka halveksuu ja se perustuu valheeseen, on se idioottimaista, eikä mitään oikeaa halveksunnan perustetta ole. Fiksut sen tajuaa, milloin on ja milloin ei. 

Terveisin. Se ketä ei todellakaan ole niinkuin muut työttömät. Kenelläkään  ei ole samaa historiaa, kenenkään elämää ei ole sabotoitu niin paljon  ja haitallisesti ja kenellekään ei ole tehty sellaisia rikoksia mitä eräälle, mutta kun tietää, niin tietää. Siihen nähden se joka yrittää esittää yhtäkään halveksuntaa esiintyy täysin idioottina, jos tietää niistä edes vähän. Jos ei tiedä, hieman eri.