Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Avaruudessa on itseasiassa hyvä kuuluvuus. Radioaallot etenee valon nopeudella. Lankapuhelin ei sinällään liity. Olethan sinäkin soittanut kännyköihin lankapuhelimella.
Avaruudessa/kuussa ei ole ilmakehää eikä ilmanvastusta. Tämän takia kuulaskeutuja voi vaikuttaa oudolta häkkyrältä. Turha siihen on lisäpainoksi laittaa mitään hienoja aerodynaamisia kuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.
Anteeksi mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.
On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.
Aika kova lavastus kun on pitänyt käydä viemässä lunar rover kuuauto kuun pinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D
No mutta USAn teknologia oli silloin paljon pitämellä kuin tämä nykyinen.
Oli radio ja mustavalkotelevisio.
Ei ihme, että pääsivät kuuhun.
Teillä on merkillinen käsitys, että Kuuhun operoitiin jollain pienillä lähettimillä. Koska ette tiedä mistään mitään. Heitätte vaan mutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.
Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.
Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää.
Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?
Rakettimoottori jättää sen oman palamiskaasunsa jälkeensä, tämä työntää itse alusta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kylmän sodan aikaan kuuhun pääseminen ennen neukkulaisia oli USA:lle iso prioriteetti ihan propaganda-arvon takia. Siksi Nasa sai silloin paljon rahaa, jolla sai hommattua tarvittavat härvelit ja fiksuimmat tyypit niitä suunnittelemaan. Sittemmin Nasan budjettia on moneen kertaan leikattu eikä fiksuimmat tyypitkään enää työskentele siellä vaan paremmin palkatuissa tai muuten varmemmissa hommissa.
Asia on alkanut vasta korjantumaan viimeisen kymmenen vuoden aikana kun superrikkaat Musk, Bezos ja Branson ovat panneet rahaa haisemaan avaruusprojekteihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat?
Mitä helvettiä sinä sitten teet täällä? Osa meistä on oikeasti oppinutta väkeä iltaviihteellä. Nämä jotka eivät usko kuulentoihin uskovat jumalaan. Siitä ei ole epäilystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.
Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.
Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.
Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.
Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matt Damon on käynyt Marsissa. Siitä on hieno elokuva kun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.
Anteeksi mitä?
The simple answer to your question is the camera settings used to take most photos from the Moon weren’t designed to capture stars.
Apollo astronauts used film cameras, so to understand the answer, we need to explain a little bit about how camera exposure works. Film is a light-sensitive emulsion over plastic. When that plastic is exposed to light through the camera’s lens, a chemical change produces a negative image of whatever is photographed.
But the amount of light isn’t always the same. A photographer has to consider the lens aperture and shutter speed, both of which control how much light hits the film. A smaller aperture means less light, as does a faster shutter speed. It’s almost like how your pupil constricts on a bright day and dilates at night: Your eye automatically adjusts your aperture so that you can see in different conditions.
A photographer also has to consider the most important part of the photograph before setting aperture and shutter speed. Generally speaking, the brighter the target object, the smaller the aperture and the faster the shutter; otherwise, too much light will hit the film, and the photo will be dominated by a washed-out, overexposed focal point.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D
Onnistui hienosti sen ajan teknologialla.
Kaikki mitä kuultiin radiosta, oli totta. Kaikki mitä nähtiin televisiosta oli totta.
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
60-luvun lopulla elettiin sotienjälkeistä loputonta nousukautta ja kilpailu avaruuden herruudesta neukkujen kanssa oli ihan järjetöntä. Neukut olivat tehneet ensimmäisen miehitetyn avaruuslennon ja USA ei voinut kiistää sitä - USA halusi ekana kuuhun hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D
No mutta USAn teknologia oli silloin paljon pitämellä kuin tämä nykyinen.
Oli radio ja mustavalkotelevisio.
Ei ihme, että pääsivät kuuhun.
Telkkarillako sinne Kuuhun mentiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat?
Mitä helvettiä sinä sitten teet täällä? Osa meistä on oikeasti oppinutta väkeä iltaviihteellä. Nämä jotka eivät usko kuulentoihin uskovat jumalaan. Siitä ei ole epäilystäkään.
Odotan, kuka voittaa väittelyn. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kylmän sodan aikaan kuuhun pääseminen ennen neukkulaisia oli USA:lle iso prioriteetti ihan propaganda-arvon takia. Siksi Nasa sai silloin paljon rahaa, jolla sai hommattua tarvittavat härvelit ja fiksuimmat tyypit niitä suunnittelemaan. Sittemmin Nasan budjettia on moneen kertaan leikattu eikä fiksuimmat tyypitkään enää työskentele siellä vaan paremmin palkatuissa tai muuten varmemmissa hommissa.
Asia on alkanut vasta korjantumaan viimeisen kymmenen vuoden aikana kun superrikkaat Musk, Bezos ja Branson ovat panneet rahaa haisemaan avaruusprojekteihin
Muskilla ei riitä rahat edes 10% mikä tarvittaisiin edes yhdensuuntaiseen matkaan Marsia kohti. Se on kallista kakkaa.
Jenkit osasi pitää yhteyttä kuuhun -60 luvulla?
Onpa outoa, etteivät hyödytäneet tätä täysin poikkeuksellista tietotaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat?
No minä en ole mikään avaruustieteilijä, mutta olen kiinnostunut asiasta. Olen käynyt myös Kennedy Space Centerissä, tuossa huippuluokan lavastusrekvisiitan keräilypaikassa. Sitä lavastusta ylläpidetään yli kahden miljardin dollarin vuosibudjetilla, ettei kukaan vain epäilisi kuulentojen aitoutta.
Epäilyttää kyllä kovasti että joskus vuonna kivi meni koko reissu täysin nappiin jollain foliolla päällystetyllä pahvilaatikolla.
Ei ole häiriöitä. Signaali tulee maan satelliittiin ja sieltä keskukseen. Ne on pikkuisen tehokkaampia laitteita kuin sinun pornopuhelin.