Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.
Kai ymmärrät että ennen kuulentoa oli kymmeniä muita testejä/lentoja siihen liittyen, eikä se itse kuulentokaan ongelmitta mennyt, vaikkei sinne kylmiltään lähdetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.
Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.
Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.
Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.
Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn.
Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia.
Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka
Näinhän oli unelmien valtiossa rakkaassa äiti neuvostoliitossa.
Niin ja jenkit ynnä sellaisethan on hyviksiä kuten elokuvat opettaa.
Kai siellä kuussa ravattaisiin alvariinsa jos siellä olisi käyty eikä vain 50 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Kuussa on käyty ja Trumppiin voi luottaa. End of discussion.
Voin vakuuttaa ettei matkalla ole yhtään magaa, jos kyseessä ei ole hoax.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.
Kai ymmärrät että ennen kuulentoa oli kymmeniä muita testejä/lentoja siihen liittyen, eikä se itse kuulentokaan ongelmitta mennyt, vaikkei sinne kylmiltään lähdetty.
Kai ymmärrät että on hieman eri asia omassa kylpyhuoneessa hyppiä snorkkeli naamalla harjoitellen kuin oikeasti sitten sukeltaa meren pohjaan syvimpään kohtaan.
Ennen vanhaan kuussa käytiin kuin maitokaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kai siellä kuussa ravattaisiin alvariinsa jos siellä olisi käyty eikä vain 50 vuoden välein.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.
Kai ymmärrät että ennen kuulentoa oli kymmeniä muita testejä/lentoja siihen liittyen, eikä se itse kuulentokaan ongelmitta mennyt, vaikkei sinne kylmiltään lähdetty.
Kai ymmärrät että on hieman eri asia omassa kylpyhuoneessa hyppiä snorkkeli naamalla harjoitellen kuin oikeasti sitten sukeltaa meren pohjaan syvimpään kohtaan.
Tyhmä analogia, mutta tyhmähän sinä oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Kyllähän sen pitäisi heijastua lähitähdistä ja planeetoista takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella että 60-luvulla olisi kuussa käyty, mutta edelleen kuitenkin laivat uppoavat.
Luulisi tosiaan että uppoamaton laiva olisi jo keksitty jos kerta kuussakin on käyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.
Oli paljonkin.
Silti yksikään astronautti koskaan ei ole kuollut avaruuteen. Aika erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella että 60-luvulla olisi kuussa käyty, mutta edelleen kuitenkin laivat uppoavat.
Luulisi tosiaan että uppoamaton laiva olisi jo keksitty jos kerta kuussakin on käyty.
Avaruus on sikäli helppo, että siellä ei ole mitään. Meressä on valtavat voimat, joita vastaan ihmisen kehittämillä laitteilla pystyy normaalioloissa taistelemaan, mutta myrskyssä voimat jopa tuhatkertaistuvat. Niihin ei ole vielä tehty kaikenkestävää materiaalia ja rakennetta, koska se maksaisi liikaa.
Sama juttu kuulennoissa. Kustannus on sellainen, ettei NASAlle myönnetty siihen enää budjettia.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
No tajuaahan sen jo tyhmempikin, että koska NASA myi "alkuperäisen" videon tuosta tilanteesta pilkkahintaan niin eihän se mikään aito juttu ollut. Eihän nyt kukaan tollaista videota muutamalla kympillä myisi jos olisi aitoa kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
No eihän sinne kuuhun kyetä vieläkään laskeutumaan eikä taatusti kyetty jollain 60 luvun teknologialla.
Turha länkkärin yrittää. Annetaan afrikka hoitaa