Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
On ollut kyllä hieno ja virheetön teknologia 60-luvulla sekä Jenkeillä että Neukuilla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän joka uskoo kuussa käyntiin ei osaa perustella uskoaan mitenkään , hän joka ei usko , perustaa tuon tekniseen tietämykseen.
Ei vaan nollatason tietämykseen tekniikasta, valokuvauksesta, politiikasta, etc. Täydellisen tietämättömyyden antamalla rajattomalla itseluottamuksella syytää sontaa nettiin, sontaa, jota ei itsekään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
ÖÖ siis siloin kun viimeksi käyttin niin kyllä se toinen puolikas ja astronauti jäi kiertämään kuuta siksi aikaa kun 2 muuta laskeutui kuuhun eli on kierette kuuta
Käsittääkseni se huoltomoduuli pysyi koko ajan valoisalla puolella.
Voidaan todeta länsimaissa levitetyn tiedevastaisuuden ja vastakkainasettelun olevan todennäköisimmin peräisin Venäjältä. Avaruuskilvan häviäjien tyyppireaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Ootko vähän vajaa? Lipun yläreunassa oli tuki notta se pysyisi ryhdissään eikä roikkuisi nolona myttynä. Jesus tätä ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ottaa edes yksinkertaisista asioista selvää.
Eihän tuosta ollut kyse vaan siitä miksi lippu kiistatta hulmusi.
Kun astronautit liikutti sitä? Ei se muuten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.
On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.
Juuri tuo Hubble todettiin teholtaan valheeksi. Ei pysty kuvaamaan niin pientä kohdetta kuin ne romut kuun pinnalla. Eikä mikään muukaan teleskooppi.
Hubblea ei ole suunniteltu kuvaamaan planeetan pintojen objekteja vaan observoimaan suuria kohteita kaukana galaksissa. Sitäpaitsi kun Hubble on avaruudessa niin maapallo ja Kuu liikkuu. Hubblea ei ole suunniteltu menemään Kuun ympäri ja etsimään sen pinnalta 70 vuotta vanhoja asioita. Luulet, että ihmiskunnan huipputekniikka on jotenkin uskomatonta nykyään, jolla voi tehdä monia asioita. Ei pystytä.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut kyllä hieno ja virheetön teknologia 60-luvulla sekä Jenkeillä että Neukuilla. :D
Kyllä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.
Ei kannata vertailla 1960-luvun dollareita nykyrahaan. Vuonna 1967 keskiverto kotitalous tienasi 6700 dollaria nyt 82000 dollaria.
Mitä sitten? Nykyisiä määrärahoja ei ohjata Nasalle Kuuprojekteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka jenkit olisi voinut Kuussa käydä, kun eivät osaa edes lapioon suunnitella kahvaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla toimi kamerat kuussa? Sen lisäksi puhelutkin kuuluin ilman pätkimistä?
Melko edistyksellistä. Me maan matoset kun jouduttiin keksimään myöhemmin esim langattomat puhelimet ja netti. Ja nekin pätki pitkään.
Kannattaa tutustua mitä ilmakehä pitää sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Ootko vähän vajaa? Lipun yläreunassa oli tuki notta se pysyisi ryhdissään eikä roikkuisi nolona myttynä. Jesus tätä ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ottaa edes yksinkertaisista asioista selvää.
Eihän tuosta ollut kyse vaan siitä miksi lippu kiistatta hulmusi.
Minä en havaitse kuvassa mitään hulmuamista. Lippu asetettiin paikalleen ja asennuksen jälkeen se valahti alaspäin. Sen jälkeen se ei liikkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Niillä rahoilla oltaisiin jo Marsissa.
Koko ihmiskunta kävisi kylpylälomalla Marsissa, jos rahan sijaan vain rakennettaisiin maailmaan avaruusinfraa ja muutakin infraa ja automaatiota, jolloin koko rahataloutta ei tarvita. Ei ole tapahtumassa. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Moni kännyköitä kehittänyt ihmettelee varmaan samaa.
60-luvulla oltiin yhteydessä Kuusta Maahan. :D
Niin ja nyt ei saa aina edes whatsappilla yhteyttä naapuriin kun whatsapp ei hälytä tai ilmoita viesteistä vaikka olisi ilmoitukset päällä. Teknologia on mennyt huonompaan suuntaan. Liikaa bugeja.
Apollo-11 ohjaustietokoneen lähdekoodi on muuten githubissa. https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.
Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.
Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää.
Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Maksaa aivan h*lvetisti eikä siellä ole mitään, minkä vuoksi siellä olisi taloudellisesti mielekästä käydä.
Taloudellisesti mielekästä on hakea helium 3-isotooppia, jota ei juurikaan esiinny Maassa.
Käytetäänkö sitä vappupalloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Mikä kaikki muu tekniikka? Kuinka paljon luodaan ja testataan mikä nykyinen toimii avaruudessa?
Joillekin pitää näemmä vääntää rautalangasta, vaan ei maksa vaivaa.
Itse mietin kolmatta vaihtoehtoa, että jos nykyään on korkeammat turvallisuusvaatimukset sille, että kuuhun laskeutumista yritetään ja "Apollo-aikakaudella" kisassa Neuvostoliiton kanssa pelattiin enemmän riskiä ottaen?