Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Ootko vähän vajaa? Lipun yläreunassa oli tuki notta se pysyisi ryhdissään eikä roikkuisi nolona myttynä. Jesus tätä ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ottaa edes yksinkertaisista asioista selvää.
Eihän tuosta ollut kyse vaan siitä miksi lippu kiistatta hulmusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Mikä kaikki muu tekniikka? Kuinka paljon luodaan ja testataan mikä nykyinen toimii avaruudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Koska ne olivat suojattuja eikä samaa paskaa mitä sä käytit.
Boomerijuttu. Ovat käyneet kuussa. Eivät kestäneet kritiikkiä edes omilta lapsiltaan. Remmiä tuli. :(
Vierailija kirjoitti:
Välittääkö joku tästä aiheesta? Siis ihan oikeasti?
Nettihörhöt uskovat vain salaliittoihin. Ja maa on litteä ja kaikkea ympäröi jäävalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NASA:n omien sanojen mukaan, se johtuu siitä, että ne "tuhosi sen teknologian jonka avulla ne meni kuuhun, ja se on kivulias prosessi rakentaa sitä uudelleen":
Kukaan ei sinne edes haluaisi lähteä 60-luvun tekniikoilla, siinä ei olis mitään järkeä. Ei kukaan halua 60-luvun autoa, eikä 60-luvun puhelinta tahi 60-luvun televisiotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Moni kännyköitä kehittänyt ihmettelee varmaan samaa.
60-luvulla oltiin yhteydessä Kuusta Maahan. :D
Niin ja nyt ei saa aina edes whatsappilla yhteyttä naapuriin kun whatsapp ei hälytä tai ilmoita viesteistä vaikka olisi ilmoitukset päällä. Teknologia on mennyt huonompaan suuntaan. Liikaa bugeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Teillä ei ole mitään käsitystä mitä kuuhun meneminen maksaa...
no paljon vähemmän nyt kun sillon. kuinka paljon tehtiin rahan arvosia keksintöjä kun mentiin kuuhun? se reissu on maksanu ittensä monesti takas
No paljonko se nyt sitten tällä hetkellä maksaa laskeutua kuuhun ja palata takaisin? Kerro?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Itse mietin kolmatta vaihtoehtoa, että jos nykyään on korkeammat turvallisuusvaatimukset sille, että kuuhun laskeutumista yritetään ja "Apollo-aikakaudella" kisassa Neuvostoliiton kanssa pelattiin enemmän riskiä ottaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut kyllä hieno ja virheetön teknologia 60-luvulla sekä Jenkeillä että Neukuilla. :D
Vierailija kirjoitti:
Hän joka uskoo kuussa käyntiin ei osaa perustella uskoaan mitenkään , hän joka ei usko , perustaa tuon tekniseen tietämykseen.
Ei vaan nollatason tietämykseen tekniikasta, valokuvauksesta, politiikasta, etc. Täydellisen tietämättömyyden antamalla rajattomalla itseluottamuksella syytää sontaa nettiin, sontaa, jota ei itsekään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
ÖÖ siis siloin kun viimeksi käyttin niin kyllä se toinen puolikas ja astronauti jäi kiertämään kuuta siksi aikaa kun 2 muuta laskeutui kuuhun eli on kierette kuuta
Käsittääkseni se huoltomoduuli pysyi koko ajan valoisalla puolella.
Voidaan todeta länsimaissa levitetyn tiedevastaisuuden ja vastakkainasettelun olevan todennäköisimmin peräisin Venäjältä. Avaruuskilvan häviäjien tyyppireaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Ootko vähän vajaa? Lipun yläreunassa oli tuki notta se pysyisi ryhdissään eikä roikkuisi nolona myttynä. Jesus tätä ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ottaa edes yksinkertaisista asioista selvää.
Eihän tuosta ollut kyse vaan siitä miksi lippu kiistatta hulmusi.
Kun astronautit liikutti sitä? Ei se muuten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.
On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.
Juuri tuo Hubble todettiin teholtaan valheeksi. Ei pysty kuvaamaan niin pientä kohdetta kuin ne romut kuun pinnalla. Eikä mikään muukaan teleskooppi.
Hubblea ei ole suunniteltu kuvaamaan planeetan pintojen objekteja vaan observoimaan suuria kohteita kaukana galaksissa. Sitäpaitsi kun Hubble on avaruudessa niin maapallo ja Kuu liikkuu. Hubblea ei ole suunniteltu menemään Kuun ympäri ja etsimään sen pinnalta 70 vuotta vanhoja asioita. Luulet, että ihmiskunnan huipputekniikka on jotenkin uskomatonta nykyään, jolla voi tehdä monia asioita. Ei pystytä.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Vierailija kirjoitti:
On ollut kyllä hieno ja virheetön teknologia 60-luvulla sekä Jenkeillä että Neukuilla. :D
Kyllä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.
Ei kannata vertailla 1960-luvun dollareita nykyrahaan. Vuonna 1967 keskiverto kotitalous tienasi 6700 dollaria nyt 82000 dollaria.
Mitä sitten? Nykyisiä määrärahoja ei ohjata Nasalle Kuuprojekteihin.
Kuinka jenkit olisi voinut Kuussa käydä, kun eivät osaa edes lapioon suunnitella kahvaa...
https://apollo11space.com/apollo-11-communication-system-how-nasa-talke…