Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla toimi kamerat kuussa? Sen lisäksi puhelutkin kuuluin ilman pätkimistä?
Melko edistyksellistä. Me maan matoset kun jouduttiin keksimään myöhemmin esim langattomat puhelimet ja netti. Ja nekin pätki pitkään.
Kannattaa tutustua mitä ilmakehä pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi selväksi, että kuun pinnalla käyminen oli lavastettu juttu kun näin sen jenkkilipun hulmuavan vaikka kuussa ei tuule :-)
Ootko vähän vajaa? Lipun yläreunassa oli tuki notta se pysyisi ryhdissään eikä roikkuisi nolona myttynä. Jesus tätä ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ottaa edes yksinkertaisista asioista selvää.
Eihän tuosta ollut kyse vaan siitä miksi lippu kiistatta hulmusi.
Minä en havaitse kuvassa mitään hulmuamista. Lippu asetettiin paikalleen ja asennuksen jälkeen se valahti alaspäin. Sen jälkeen se ei liikkunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Niillä rahoilla oltaisiin jo Marsissa.
Koko ihmiskunta kävisi kylpylälomalla Marsissa, jos rahan sijaan vain rakennettaisiin maailmaan avaruusinfraa ja muutakin infraa ja automaatiota, jolloin koko rahataloutta ei tarvita. Ei ole tapahtumassa. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Moni kännyköitä kehittänyt ihmettelee varmaan samaa.
60-luvulla oltiin yhteydessä Kuusta Maahan. :D
Niin ja nyt ei saa aina edes whatsappilla yhteyttä naapuriin kun whatsapp ei hälytä tai ilmoita viesteistä vaikka olisi ilmoitukset päällä. Teknologia on mennyt huonompaan suuntaan. Liikaa bugeja.
Apollo-11 ohjaustietokoneen lähdekoodi on muuten githubissa. https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.
Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.
Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää.
Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Maksaa aivan h*lvetisti eikä siellä ole mitään, minkä vuoksi siellä olisi taloudellisesti mielekästä käydä.
Taloudellisesti mielekästä on hakea helium 3-isotooppia, jota ei juurikaan esiinny Maassa.
Käytetäänkö sitä vappupalloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Mikä kaikki muu tekniikka? Kuinka paljon luodaan ja testataan mikä nykyinen toimii avaruudessa?
Joillekin pitää näemmä vääntää rautalangasta, vaan ei maksa vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän joka uskoo kuussa käyntiin ei osaa perustella uskoaan mitenkään , hän joka ei usko , perustaa tuon tekniseen tietämykseen.
Eihän perusta. Väite "ei varmasti ois 60-luvun teknologialla pystytty" ei ilmaise minkäänlaista teknistä tietämystä.
Vuonna 1931 pystyttiin rakentamaan 381 metriä korkea Empire State Building joka oli maailman korkein pilvenpiirtäjä 42 vuotta.
Eiffel Torni oli korkein rakennus 41 vuotta kunnes Chrysler building valmistui 1930. Se ehti olla maailman korkein vain vuoden ajan
Kehitys etenee välillä hyppäyksittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.
Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.
Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää.
Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?
Menisit takaisin peruskouluun opiskelemaan perusfysiikkaa.
Chatgpt vastasi näin:
Miksi lippu “heilui”, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää?
Kuussa ei ole tuulta, koska siellä ei käytännössä ole ilmakehää. Silti lippu näytti liikkuvan, koska:
1. Astronautit liikuttivat sitä itse
Kun astronautit (kuten Neil Armstrong ja Buzz Aldrin) asensivat lipun, he joutuivat vääntämään tankoa kuun pintaan. Tämä liike siirtyi kankaaseen, joka alkoi värähdellä.
2. Ei ilmaa = ei vaimennusta
Maassa ilma hidastaa nopeasti kaiken heilumisen. Kuussa tätä ei ole, joten kun kangas lähtee liikkeeseen, se jatkaa “heilumista” pidempään.
3. Lippu oli rakennettu näyttämään “leviävältä”
Lipun yläreunassa oli vaakasuora tanko, jotta se näyttäisi levitettynä (ei roikkuisi alas). Tämä tekee siitä jäykemmän ja saa pienetkin liikkeet näyttämään selkeämmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisivat tehneet samanlaisen jogurttipurkin kuin viimeksi, niin varmuudella olisivat onnistuneet. Miksi keksiä pyörää uudelleen. Jos se ei ole rikki, niin elä korjaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välittääkö joku tästä aiheesta? Siis ihan oikeasti?
Nettihörhöt uskovat vain salaliittoihin. Ja maa on litteä ja kaikkea ympäröi jäävalli.
Ja rapparit puhuvat aina totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.
Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.
Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää.
Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?
Koska sinne otettiin vauhtia pyörimällä maan ympäri, kunnes saatiin tarvittava määrä liikettä kohti Kuuta. Sama homma kun Kuusta lähdettiin takaisin. Työntöraketteja käytettiin laskeutumiseen Kuun pinnalle, jossa on paljon heikompi painovoima kuin maapallolla.
Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Mikä kaikki muu tekniikka? Kuinka paljon luodaan ja testataan mikä nykyinen toimii avaruudessa?
Joillekin pitää näemmä vääntää rautalangasta, vaan ei maksa vaivaa.
No väännä rautalangasta ja kerro? Et pysty.
Vierailija kirjoitti:
On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.
Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.
Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.
Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä
Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?
Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.
Häh? Ei kuusta olla lähempänä tähtiä kuin maasta. Tähtiähän on joka suunnassa (ja ne ovat tietysti niin kaukana, ettei maan ja kuun etäisyydellä ole vähäisintäkään merkitystä).
Vierailija kirjoitti:
Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D
No mutta USAn teknologia oli silloin paljon pitämellä kuin tämä nykyinen.
Oli radio ja mustavalkotelevisio.
Ei ihme, että pääsivät kuuhun.
Siellä ei ole lentokenttää.