Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän joka uskoo kuussa käyntiin ei osaa perustella uskoaan mitenkään , hän joka ei usko , perustaa tuon tekniseen tietämykseen.

Eihän perusta. Väite "ei varmasti ois 60-luvun teknologialla pystytty" ei ilmaise minkäänlaista teknistä tietämystä. 

Vuonna 1931 pystyttiin rakentamaan 381 metriä korkea Empire State Building joka oli maailman korkein pilvenpiirtäjä 42 vuotta.

Eiffel Torni oli korkein rakennus 41 vuotta kunnes Chrysler building valmistui 1930. Se ehti olla maailman korkein vain vuoden ajan

Kehitys etenee välillä hyppäyksittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.

Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.

Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää. 

Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?

Menisit takaisin peruskouluun opiskelemaan perusfysiikkaa.

Chatgpt vastasi näin: 

Miksi lippu “heilui”, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää?

Kuussa ei ole tuulta, koska siellä ei käytännössä ole ilmakehää. Silti lippu näytti liikkuvan, koska:

1. Astronautit liikuttivat sitä itse

Kun astronautit (kuten Neil Armstrong ja Buzz Aldrin) asensivat lipun, he joutuivat vääntämään tankoa kuun pintaan. Tämä liike siirtyi kankaaseen, joka alkoi värähdellä.

2. Ei ilmaa = ei vaimennusta

Maassa ilma hidastaa nopeasti kaiken heilumisen. Kuussa tätä ei ole, joten kun kangas lähtee liikkeeseen, se jatkaa “heilumista” pidempään.

3. Lippu oli rakennettu näyttämään “leviävältä”

Lipun yläreunassa oli vaakasuora tanko, jotta se näyttäisi levitettynä (ei roikkuisi alas). Tämä tekee siitä jäykemmän ja saa pienetkin liikkeet näyttämään selkeämmiltä.

Olisivat tehneet samanlaisen jogurttipurkin kuin viimeksi, niin varmuudella olisivat onnistuneet. Miksi keksiä pyörää uudelleen. Jos se ei ole rikki, niin elä korjaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittääkö joku tästä aiheesta? Siis ihan oikeasti?

Nettihörhöt uskovat vain salaliittoihin. Ja maa on litteä ja kaikkea ympäröi jäävalli.

Ja rapparit puhuvat aina totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.

Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.

Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää. 

Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?

Koska sinne otettiin vauhtia pyörimällä maan ympäri, kunnes saatiin tarvittava määrä liikettä kohti Kuuta. Sama homma kun Kuusta lähdettiin takaisin. Työntöraketteja käytettiin laskeutumiseen Kuun pinnalle, jossa on paljon heikompi painovoima kuin maapallolla.

Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.

Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.

Mikä kaikki muu tekniikka? Kuinka paljon luodaan ja testataan mikä nykyinen toimii avaruudessa?

Joillekin pitää näemmä vääntää rautalangasta, vaan ei maksa vaivaa.

No väännä rautalangasta ja kerro? Et pysty.

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…

Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä

Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?

Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.

Häh? Ei kuusta olla lähempänä tähtiä kuin maasta. Tähtiähän on joka suunnassa (ja ne ovat tietysti niin kaukana, ettei maan ja kuun etäisyydellä ole vähäisintäkään merkitystä). 

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D

No mutta USAn teknologia oli silloin paljon pitämellä kuin tämä nykyinen.

Oli radio ja mustavalkotelevisio.

Ei ihme, että pääsivät kuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D

Ei ole häiriöitä. Signaali tulee maan satelliittiin ja sieltä keskukseen. Ne on pikkuisen tehokkaampia laitteita kuin sinun pornopuhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.

Avaruudessa on itseasiassa hyvä kuuluvuus. Radioaallot etenee valon nopeudella. Lankapuhelin ei sinällään liity. Olethan sinäkin soittanut kännyköihin lankapuhelimella.

Avaruudessa/kuussa ei ole ilmakehää eikä ilmanvastusta. Tämän takia kuulaskeutuja voi vaikuttaa oudolta häkkyrältä. Turha siihen on lisäpainoksi laittaa mitään hienoja aerodynaamisia kuoria.

Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt fysiikasta läpi. Miksi matkalla kuuhun ei ole yhden yhtä tähteä?

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…

Vain alus ja kuu, ei mitään muuta 384 000 km säteellä

Mene pihalle kun on tähtikirkas yö. Ota kuva huippuhienolla kännykamerallasi. Näkyykö tähtiä vaikka näit ne juuri omin silmin?

Heh heh. Kyllähän ne maasta kuvatessa voi hävitä valotuksellisiin kysymyksiin, mutta kuussa ollaan niin paljon lähempänä tähtiä. Ne ovat kuusta nähtyinä valtavia verrattuna maasta katselemiseen.

Anteeksi mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?

Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D

Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.

Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla. 

En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.

On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.

Aika kova lavastus kun on pitänyt käydä viemässä lunar rover kuuauto kuun pinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli. Soita kuuhun ilman häiriöitä. Se myös kuvataan samalla täysin ilman ongelmia. :D

No mutta USAn teknologia oli silloin paljon pitämellä kuin tämä nykyinen.

Oli radio ja mustavalkotelevisio.

Ei ihme, että pääsivät kuuhun.

Teillä on merkillinen käsitys, että Kuuhun operoitiin jollain pienillä lähettimillä. Koska ette tiedä mistään mitään. Heitätte vaan mutulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

384 400km pituinen matka Maasta kuuhun kesti neljä vuorokautta. Eli raketin olisi pitänyt kulkea yli 4000km/h nopeudella yhteensä neljä vuorokautta putkeen! Ja sama vielä takaisinkin päin.

Vähän vaikea uskoa että 1960-luvulla olisi pystytty moiseen. Teknologia kun oli silloin mitä oli.

Miksi epäilet tuota? Sehän ei siinä matkalla ole enää tarvinnut mitään "moottoria", toisin kuin maapallolla liikkuvat asiat tarvitsee. Eli jos joku nopeus on saavutettu, niin sillä ei ole enää väliä, pitkäänkö se täytyy säilyttää. 

Miten rakettimoottori edes toimii avaruudessa koska siellä ei ole mitään ainetta mitä vasten moottori voisi työntää rakettia?

Rakettimoottori jättää sen oman palamiskaasunsa jälkeensä, tämä työntää itse alusta eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni kylmän sodan aikaan kuuhun pääseminen ennen neukkulaisia oli USA:lle iso prioriteetti ihan propaganda-arvon takia. Siksi Nasa sai silloin paljon rahaa, jolla sai hommattua tarvittavat härvelit ja fiksuimmat tyypit niitä suunnittelemaan. Sittemmin Nasan budjettia on moneen kertaan leikattu eikä fiksuimmat tyypitkään enää työskentele siellä vaan paremmin palkatuissa tai muuten varmemmissa hommissa.

Asia on alkanut vasta korjantumaan viimeisen kymmenen vuoden aikana kun superrikkaat Musk, Bezos ja Branson ovat panneet rahaa haisemaan avaruusprojekteihin

Vierailija kirjoitti:

Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat? 

Mitä helvettiä sinä sitten teet täällä? Osa meistä on oikeasti oppinutta väkeä iltaviihteellä. Nämä jotka eivät usko kuulentoihin uskovat jumalaan. Siitä ei ole epäilystäkään.