Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Vielä hämmästyttävämpää on että tummaihoiset rakensi kuun, mutta nyt siellä ei ole enää ketään vaan palasivat rässismin uhreiksi maahan vhm:n vihattavaksi.

Heillä on oltava joku empatiageeni jonka mukaan vhm:n rässismitunteiden purkaminen on heidän vastuullaan ja siksi ihmiskunnan universumin valloitus on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttää kyllä kovasti että joskus vuonna kivi meni koko reissu täysin nappiin jollain foliolla päällystetyllä pahvilaatikolla.

Eiköhän siinä ollut muutakin kuin perusfoliota kaupasta ja donitsilaatikko.

Montako ihmistä donitsilaatikkoon mahtuikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella että 60-luvulla olisi kuussa käyty, mutta edelleen kuitenkin laivat uppoavat.

Laivat uppoaa, jos tulee tarpeeksi vettä sisään. Ja kyllähän muutamalla Apollolla oli vaikeuksia, kuten avaruussukkulallakin.

On kyllä hienoa jos pääsee toisen kerran näkemään kuukävelyt. Olin lapsi kun Armstrong ja Aldrin tekivät sen ja muistan vieläkin miten hienoa sitä oli telkkarista katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt vastasi näin: 

 

Miksi lippu “heilui”, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää?

 

 

Kuussa ei ole tuulta, koska siellä ei käytännössä ole ilmakehää. Silti lippu näytti liikkuvan, koska:

 

1. Astronautit liikuttivat sitä itse

Kun astronautit (kuten Neil Armstrong ja Buzz Aldrin) asensivat lipun, he joutuivat vääntämään tankoa kuun pintaan. Tämä liike siirtyi kankaaseen, joka alkoi värähdellä.

 

2. Ei ilmaa = ei vaimennusta

Maassa ilma hidastaa nopeasti kaiken heilumisen. Kuussa tätä ei ole, joten kun kangas lähtee liikkeeseen, se jatkaa “heilumista” pidempään.

 

3. Lippu oli rakennettu näyttämään “leviävältä”

Lipun yläreunassa oli vaakasuora tanko, jotta se näyttäisi levitettynä (ei roikkuisi alas). Tämä tekee siitä jäykemmän ja saa pienetkin liikkeet näyttämään selkeämmiltä.

Seli seli. Hyvää tuossa oli sentään se, että myönnettiin lipun liehuneen, selitykset sen sijaan olivat jo diibadaabaa.

Estäähän ihmisiä nytkin pelkkä paperi ja allekirjoitus suoltamasta salaisuuksia maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.

Mitä nyt Neuvostoliitto seurasi tapahtumaa silmä kovana maasta käsin ja muistaakseni heillä oli jopa luotain kiertämässä kuuta. Neuvostoliitto jos joku olisi sanonut, jos siellä ei olisi käyty.

Sekö sitten ei epäilytä että tuo porukka suoltaa kaikenlaista valheellistä shaibaa mutta tämä on se ainut juttu mistä ei valehdella :D

Space racessa oli yhdysvallat vs. neuvostoliitto. Miksei vihollinen huutaisi kovaan ääneen vilppiä, jos sellaista huomaa? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Ai kertaa joku satatuhatta? Joo ei. 

Murhaajatkin vaikenevat visusti. (offtopic)

Jos jenkeillä olisi oikeasti jotain osaamista, olisivat keksineet aikaa sitten langattoman ompelukoneen.

En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Näinhän oli unelmien valtiossa rakkaassa äiti neuvostoliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.

Täh?

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. 

Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.

Nykyiset raketit tehty temutetuista komponenteista ja suunnitteluosaaminen keskittyy tekemään teknologiasta niin heikkoa, että max 2 vuoden päästä jokin osa hajoaa. Avaruustekniikkakin suunnitellaan lähinnä silmälläpitäen millaiset ominaisuudet sillä sitten on, kun se on avaruusromua. Entiset avaruusaukset rakennettiin ajalla, jolloin kaikki koneet valmistettiin kestämään niin pitkään kuin mahdollista. Rakennapa siinä sitten kestävää kuurakettiakaan nykylähtökohdista.

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko sillä ekalla reissulla pienintäkään hikkaa kun kaikki meni kuin tanssi vain. En usko ihmisen viisauteen sentään noin paljoa että mikään onnistuisi ekalla kerralla täysin.

Oli paljonkin. 

Kuussa on käyty ja Trumppiin voi luottaa. End of discussion. 

Artemis 2 lennossa sananmukaisesti kuumottavin kohta on paluu ilmakehään. Artemis 1 lennon lämpökilvessä oli ongelmia ja siitä irtoili isoja palasia ilmakehän läpäisyn aikana. Muutamassa kohdassa metalli kilven alla pääsi sulamaan. Nyt tullaan alas aiempaa jyrkemmässä kulmassa jotta jarrutus olisi ajallisesti lyhyt ja lämpökilven rakennetta on myös muutettu. Toivottavasti se kestää.