Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija
04.04.2026 |

Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.

Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.

 

Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.

Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?

 

 

https://yle.fi/a/74-20204438

Kommentit (475)

Vierailija
281/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oppinut väki iltaviihteellä.. 😂 Kiva että  seura kelpaa.. Ei ole koulutus mennyt hukkaan. Ihmeen kotoisaa, eikö 😂!

Vierailija
282/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wow. Oikeestiko joku ydinfyysikko päivystää lanka-lauantaina jossain hörhöpalstalla vastailemassa/ampumassa alas kärsivällisesti salaliittoteoreetikkojen väitteisiin? Vai oletko avaruustietäjä vetänyt hatusta noi teoriat? 

Mitä helvettiä sinä sitten teet täällä? Osa meistä on oikeasti oppinutta väkeä iltaviihteellä. Nämä jotka eivät usko kuulentoihin uskovat jumalaan. Siitä ei ole epäilystäkään.

Odotan, kuka voittaa väittelyn. 🤣

Tiede voitti jo 1969 kun Kuussa käytiin. Kaikki muu on hörhöpaskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea kuvitella että 60-luvulla olisi kuussa käyty, mutta edelleen kuitenkin laivat uppoavat.

Vierailija
284/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On ollut kyllä hieno ja virheetön teknologia 60-luvulla sekä Jenkeillä että Neukuilla. :D

Neukut ei ole käyneet kuussa. Mutta on kyllä aika vaikuttavaa, mitä laskutikuilla ja ensimmäisillä tietokoneilla on saatu aikaan. Fysiikkaakin on osattu. Katsokaa hei se hieno elokuva NASAn mustista naisista jos ette ole nähneet sitä.

Vierailija
285/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.

Mitä nyt Neuvostoliitto seurasi tapahtumaa silmä kovana maasta käsin ja muistaakseni heillä oli jopa luotain kiertämässä kuuta. Neuvostoliitto jos joku olisi sanonut, jos siellä ei olisi käyty.

Vierailija
286/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttää kyllä kovasti että joskus vuonna kivi meni koko reissu täysin nappiin jollain foliolla päällystetyllä pahvilaatikolla.

Eiköhän siinä ollut muutakin kuin perusfoliota kaupasta ja donitsilaatikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jenkit osasi pitää yhteyttä kuuhun -60 luvulla?

Onpa outoa, etteivät hyödytäneet tätä täysin poikkeuksellista tietotaitoa.

Mitä poikkeuksellista siinä nyt muka oli? Tietenkin hyödynsivät, miten sinä luulet, että Hubblen yhteys maahan toimii? 

Vierailija
288/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?

Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D

Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.

Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla. 

En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.

On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.

Aika kova lavastus kun on pitänyt käydä viemässä lunar rover kuuauto kuun pinnalle.

Eihän sinne kuun pinnalle maasta yhdelläkään teleskoopilla pystytä näkemään niin tarkasti joten hyvin kätevää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.

Mitä nyt Neuvostoliitto seurasi tapahtumaa silmä kovana maasta käsin ja muistaakseni heillä oli jopa luotain kiertämässä kuuta. Neuvostoliitto jos joku olisi sanonut, jos siellä ei olisi käyty.

Sekö sitten ei epäilytä että tuo porukka suoltaa kaikenlaista valheellistä shaibaa mutta tämä on se ainut juttu mistä ei valehdella :D

Vierailija
290/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä hämmästyttävämpää on että tummaihoiset rakensi kuun, mutta nyt siellä ei ole enää ketään vaan palasivat rässismin uhreiksi maahan vhm:n vihattavaksi.

Heillä on oltava joku empatiageeni jonka mukaan vhm:n rässismitunteiden purkaminen on heidän vastuullaan ja siksi ihmiskunnan universumin valloitus on toissijaista.

Vierailija
292/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttää kyllä kovasti että joskus vuonna kivi meni koko reissu täysin nappiin jollain foliolla päällystetyllä pahvilaatikolla.

Eiköhän siinä ollut muutakin kuin perusfoliota kaupasta ja donitsilaatikko.

Montako ihmistä donitsilaatikkoon mahtuikaan? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella että 60-luvulla olisi kuussa käyty, mutta edelleen kuitenkin laivat uppoavat.

Laivat uppoaa, jos tulee tarpeeksi vettä sisään. Ja kyllähän muutamalla Apollolla oli vaikeuksia, kuten avaruussukkulallakin.

 

On kyllä hienoa jos pääsee toisen kerran näkemään kuukävelyt. Olin lapsi kun Armstrong ja Aldrin tekivät sen ja muistan vieläkin miten hienoa sitä oli telkkarista katsoa.

Vierailija
294/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt vastasi näin: 



 

Miksi lippu “heilui”, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää?


 


 

Kuussa ei ole tuulta, koska siellä ei käytännössä ole ilmakehää. Silti lippu näytti liikkuvan, koska:


 

1. Astronautit liikuttivat sitä itse

Kun astronautit (kuten Neil Armstrong ja Buzz Aldrin) asensivat lipun, he joutuivat vääntämään tankoa kuun pintaan. Tämä liike siirtyi kankaaseen, joka alkoi värähdellä.


 

2. Ei ilmaa = ei vaimennusta

Maassa ilma hidastaa nopeasti kaiken heilumisen. Kuussa tätä ei ole, joten kun kangas lähtee liikkeeseen, se jatkaa “heilumista” pidempään.


 

3. Lippu oli rakennettu näyttämään “leviävältä”

Lipun yläreunassa oli vaakasuora tanko, jotta se näyttäisi levitettynä (ei roikkuisi alas). Tämä tekee siitä jäykemmän ja saa pienetkin liikkeet näyttämään selkeämmiltä.

Seli seli. Hyvää tuossa oli sentään se, että myönnettiin lipun liehuneen, selitykset sen sijaan olivat jo diibadaabaa.

Vierailija
296/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Estäähän ihmisiä nytkin pelkkä paperi ja allekirjoitus suoltamasta salaisuuksia maailmalle.

Vierailija
297/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.

Mitä nyt Neuvostoliitto seurasi tapahtumaa silmä kovana maasta käsin ja muistaakseni heillä oli jopa luotain kiertämässä kuuta. Neuvostoliitto jos joku olisi sanonut, jos siellä ei olisi käyty.

Sekö sitten ei epäilytä että tuo porukka suoltaa kaikenlaista valheellistä shaibaa mutta tämä on se ainut juttu mistä ei valehdella :D

Space racessa oli yhdysvallat vs. neuvostoliitto. Miksei vihollinen huutaisi kovaan ääneen vilppiä, jos sellaista huomaa? :D 

Vierailija
298/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Ai kertaa joku satatuhatta? Joo ei. 

Vierailija
299/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Murhaajatkin vaikenevat visusti. (offtopic)

Vierailija
300/475 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jenkeillä olisi oikeasti jotain osaamista, olisivat keksineet aikaa sitten langattoman ompelukoneen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kolme