Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin karistaa eukon kannoilta Prisman vihannesosastolla, mutta se piru sai kassoilla kiinni
= Sun oli pakko jäädä odottamaan häntä ja lompakkoaan, loinen. Muuten olisit jäånyt kiinni kaljavarkaudesta.
Naiset! Heittäkää miesloiset helvettiin elämästänne ja kodistanne.
"Puhumme vain omista puolisoistamme, emme ole haukkumassa miehiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samoja ukkoja jotka laturaivoaa jos ei hiihtäessä pääse menemään ihan mielensä mukaan vaan pitäisi ottaa muutkin huomioon.
Puhumme vain omista puolisoistamme ja kokemuksistamme!
Niin. Melkein jokainen on törmännyt myös laturaivoajaan, se on yleensä mies.
Vierailija kirjoitti:
Eikun me miehet tapetaan ja raiksataan naisia ihan vahingossa vaan ja kånnissä läpällä.
Ihan saattaa esim vitsillä tultua lyödyksi exää 45 kertaa puukolla.
-perus suomlane Miäs
Puhumme vain omista puolisoistamme ja kokemuksistamme, emme levitä miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha syyllistää naista,jos mies joka on herrasmiesmäisesti luvannut kantaa teltan ym varusteet katoaa äkkiä ja jättää tyttöystävän/vaimon/deitin ilman varusteita keskelle sankkaa metsää. Yö kylmenee ja pimenee,petoeläimet alkavat liikkua.. tuo ei ole mikään huono käytännön pila vaan harkittu mur ha!
Sekö tarkoittaa että kun mies lupaa naiselle jotain niin se lupaus on pidettävä vaikka nainen lupaisi olla ystävällinen ja mukava miestä kohtaan mutta nainen ei pidä omaa luoaustaan ja on täysi hirviö miestä kohtaan?
Niin. Vaikka nainen aukoisi sulle päätään, sä et saa tappaa häntä. Nyt tiedät.
Saisi, kymmenellä vuodella siitä feministinvaientamisesta selviää. Worth it.
Menehän ottamaan pillerisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt semmosiakin vinopäitä tai provoja, joiden mielestä kaikki naiset ovat jotenkin yksi kollektiivinen henkilö. Niin että jos joku nainen on jossain joskus tehnyt jotakin väärin, niin on ihan oikein kostaa se kenelle tahansa aivan muulle naiselle missä vaan. Kukaan nainen ei enää ikinä saa vaatia hyvää kohtelua, koska on kerran ollut se yksi äiti, joka jätti lapsensa junaraiteille.
Aivan kuten olette haukkumassa miehet koska joku jossain jätti naaraan alpeille
Se että naiset kertoo omista kokemuksistaan tai edes keskustelee tästä ilmiöstä, ei ole miesten kollektiivista haukkumista.
Se että sinä levität naisvihaa, sillä on ihan oikea uhri. Kerrotko vielä millä tavalla sinä kärsit siitä että nainen kertoo tarinansa siitä miten kumppani hylkäsi hänet vaaralliseen tilanteeseen? Siis ihan konkreettisesti kerro miten se tuhoaa elämäsi?
Eikä ole "ilmiötä" josta keskustella.
Tai sitten on ilmiö kun naaraat jättävät keskosensa vessanpönttöön hukkumaan ja jos se ei onnistunut aikoinaan, ne lapsukaiset voi jälkiabortoida junaradalla. Siinä sulle ilmiö.
Kotona olleista puolisoista nainen oli kuitenkin se, joka lapsen lopulta pöntöstä nosti ja yritti elvyttää. Pöntöstö nostamisen sijaan mies soitti vanhemmilleen lupaamansa 112:n sijaan. Nainen sai syytteen murhasta, mies ei mitään syytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin mies olisi voinut mennä yksin tai toisen miehen kanssa, niin ei tarvitse odotella (jos siitä nyt oli kyse, kun ilmiö toistuu tyttöystävästä toiseen)? Tytöt voi retkeillä keskenäänkin, niin on mukavampaa.
Näinhän ne naiset tekevätkin, mutta miehet eivät sitten saa itkeä kun naiset eivät enää kelpuuta heitä pariutumiskumppaneiksi kun elävät homogeenisesti toisten miesten eivätkä perheiden kanssa.
Puhumme omista puolisoistamme, emme missään nimessä yleistä miesvihaa levittäen
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee yleistymään tulevaisuudessa. Henkirikosta ei voi enää tehdä jäämättä kiinni muuten kuin erämaassa.
Erämaassa m u r h a voidaan selittää onnettomuudeksi. Ja näitä on varmasti tapahtunut aiemminkin vaikka kuinka paljon, ilman että kellään on kellot soineet. Tai ehkä jollain onkin, mutta mikäänhän ei voi todistaa!
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa negatiivinen ilmiö sukupuolitetaan somessa koskemaan vain naisia, hesari tekee siitä jutun joka käsittelee naisvihaa ja sitä miksi miehet levittävät sitä somessa.
Mutta kun sukupuolet ovat näin päin...
Miehet tappavat naisia metsään -> "yhyy yhyy miesvihaa puhua siitä että miehet tappavat naisia metsään"
"miehet"
puhumme aina vain omista kokemuksistamme. Emme missään nimessä yleistä ja levitä miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt semmosiakin vinopäitä tai provoja, joiden mielestä kaikki naiset ovat jotenkin yksi kollektiivinen henkilö. Niin että jos joku nainen on jossain joskus tehnyt jotakin väärin, niin on ihan oikein kostaa se kenelle tahansa aivan muulle naiselle missä vaan. Kukaan nainen ei enää ikinä saa vaatia hyvää kohtelua, koska on kerran ollut se yksi äiti, joka jätti lapsensa junaraiteille.
Aivan kuten olette haukkumassa miehet koska joku jossain jätti naaraan alpeille
Se että naiset kertoo omista kokemuksistaan tai edes keskustelee tästä ilmiöstä, ei ole miesten kollektiivista haukkumista.
Se että sinä levität naisvihaa, sillä on ihan oikea uhri. Kerrotko vielä millä tavalla sinä kärsit siitä että nainen kertoo tarinansa siitä miten kumppani hylkäsi hänet vaaralliseen tilanteeseen? Siis ihan konkreettisesti kerro miten se tuhoaa elämäsi?
Tarinoita on helppo keksiä päästään.
Se on miesvihan levittämistä
Se että sinä et halua uskoa ei tee tarinoista epätosia.
Naiset jotka kokee kaikenlaista pahaa paljon, uskovat kyllä kun toinen nainen kertoo tarinansa - tietävät että se on suuremmalla todennäköisyydellä ihan totta.
Sinä taas et osaa edes kuvitella millaista se olisi jos sinulle tehtäisiin jotain pahaa, joten keksimällä keksit miesvihaa sinne missä sitä ei edes ole.
Naiset eivät taas usko sitä, jos heille kertoo mitä pahaa toinen nainen on tehnyt. Tarina ei ole enää yhtään uskottava tai kiinnostava, jos väärintekijä on nainen. Päinvastoin, sille yritetään löytää joku hyväksyttävä syy. Enkä ole itse edes mies. Kutsu vaikka pick me girliksi, aivan sama. Miehet varmasti osaavat fyysisen väkivallan, mutta naiset taas sanallisen väkivallan. Tässäkään ketjussa ei tiedetä, minkälaista henkistä tai sanallista välivaltaa naiset ovat kavereihinsa tai kumppaneihinsa kohdistaneet.
Pick mehän sinä olet. Ei naisella ole syytä pahoinpidellä tai huomauttaa asioista ilman syytä. Useammin tuo menee niin päin että mies pahoinpitelee, hyväksikäyttää, kaltoinkohtelee pitkään (huom. Myös seksi on hyväksikäyttöä) ja lopulta naisen hyvinvointi tässä hyväksikäytössä pettää ja tämä alkaa ajamaan miestä pois.
Homma on helppo selvittää niin, että katsoo kumman yksityisasunnossa r aiskaukset ja tappaminen jatkuvat eron jälkeen. Voin paljastaa, ettei se yleensä ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Aina on toki oikeus päättää, ettei toisen seura enää kelpaa, muttei oikeutta jättää yksin selviytymään vieden itse kaikki varusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Niinpä, vain virallisilla maksetuilla eräoppailla on ammattietiikka. Älkää siis koskaan luottako siviilimieheen missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Yritin karistaa eukon kannoilta Prisman vihannesosastolla, mutta se piru sai kassoilla kiinni
Olisi kannattanut ensin kysyä täältä vinkkejä. Mut eihän mies ota neuvoja vastaan, ainakaan naisilta 😤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Niinpä, vain virallisilla maksetuilla eräoppailla on ammattietiikka. Älkää siis koskaan luottako siviilimieheen missään asiassa.
Onneksi voi valita naiskaverin tai naisoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tapaukset, joissa isä jäi autoon parkkialueelle, kun äiti ja lapset lähti kauppaan. Äidillä ei ole tietenkään ajokorttia yms ja kotiin on pitkä matka varsinkin lasten kanssa. Mitä tekee isä? Ajaa pois siltä paikalta, minne oli parkkeerannut ja hihittelee muun perheen paniikille. Toisinaan lähti kokonaan pois ja antoi muun perheen etsiä tunnin.
Mikähän sairaus tällaisen käytöksen takana on?
Mikä riivaa naista, joka katselee tuollaista perseilyä? Mulle riittäisi kerta ja seuraavaa kertaa ei sitten tulisikaan. Jekkuilkoot keskenään.
Sammakonkeitto.
Tekijä etenee sitä tahtia kun kuvittelee tilanteen sallivan.
Osa ihmisistä on hyväntahtoisia, joustavia ja sopua rakentavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Niin, jos uros ei halua naisen seuraa, voi hän kyllä häipyä, KUNHAN huolehtii, ettei jätä naista kuolemaan. Monet urokset eivät vaan tätä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt semmosiakin vinopäitä tai provoja, joiden mielestä kaikki naiset ovat jotenkin yksi kollektiivinen henkilö. Niin että jos joku nainen on jossain joskus tehnyt jotakin väärin, niin on ihan oikein kostaa se kenelle tahansa aivan muulle naiselle missä vaan. Kukaan nainen ei enää ikinä saa vaatia hyvää kohtelua, koska on kerran ollut se yksi äiti, joka jätti lapsensa junaraiteille.
Aivan kuten olette haukkumassa miehet koska joku jossain jätti naaraan alpeille
Se että naiset kertoo omista kokemuksistaan tai edes keskustelee tästä ilmiöstä, ei ole miesten kollektiivista haukkumista.
Se että sinä levität naisvihaa, sillä on ihan oikea uhri. Kerrotko vielä millä tavalla sinä kärsit siitä että nainen kertoo tarinansa siitä miten kumppani hylkäsi hänet vaaralliseen tilanteeseen? Siis ihan konkreettisesti kerro miten se tuhoaa elämäsi?
Kummallista, miten nopeasti suodatat mielessäsi kommentit joissa suorastaan kannustataan naisten pysyvän vain keskenään ottamatta kontakia miehiin yleisesti ottaen. Tosi paljon on kans kommentteja, ettei miehiin kannata luottaa ja heti jos tuot esiin, että naisetkin kyllä osaavat tehdä törkeitä temppuja niin olet pick me -girl. Mitä tämä sitten on, ellei miesten yleistämistä?
Sinä otat ne kommentit henkilökohtaisesti miesviha-linssien läpi. Ei se ole mitään vihapuhetta että neuvoo naisia olemaan luottamatta sokeasti toisen sanoihin (tekijä joka näissä tapauksissa sattuu olemaan usein mies, oma kumppani), vaan jos lähtee jonnekin pöpelikköön niin pitää itse tietää minne on menossa, että on asialliset välineet, ja että pääsee tarvittaessa turvallisesti kotiin - tai mieluummin ei lähteä ollenkaan jos se seuralainen osoittaa edes vähän empatiakyvyttömyyttä muissakin tilanteissa tai et ole 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt semmosiakin vinopäitä tai provoja, joiden mielestä kaikki naiset ovat jotenkin yksi kollektiivinen henkilö. Niin että jos joku nainen on jossain joskus tehnyt jotakin väärin, niin on ihan oikein kostaa se kenelle tahansa aivan muulle naiselle missä vaan. Kukaan nainen ei enää ikinä saa vaatia hyvää kohtelua, koska on kerran ollut se yksi äiti, joka jätti lapsensa junaraiteille.
Aivan kuten olette haukkumassa miehet koska joku jossain jätti naaraan alpeille
Se että naiset kertoo omista kokemuksistaan tai edes keskustelee tästä ilmiöstä, ei ole miesten kollektiivista haukkumista.
Se että sinä levität naisvihaa, sillä on ihan oikea uhri. Kerrotko vielä millä tavalla sinä kärsit siitä että nainen kertoo tarinansa siitä miten kumppani hylkäsi hänet vaaralliseen tilanteeseen? Siis ihan konkreettisesti kerro miten se tuhoaa elämäsi?
Kummallista, miten nopeasti suodatat mielessäsi kommentit joissa suorastaan kannustataan naisten pysyvän vain keskenään ottamatta kontakia miehiin yleisesti ottaen. Tosi paljon on kans kommentteja, ettei miehiin kannata luottaa ja heti jos tuot esiin, että naisetkin kyllä osaavat tehdä törkeitä temppuja niin olet pick me -girl. Mitä tämä sitten on, ellei miesten yleistämistä?
No olethan sinä. Etkö ole kuullut käärmelaatikkovertausta? Laittaisitko kätesi laatikkoon, jossa on käärme. Et tiedä minkä merkkinen. Mutta kaikki käärmeet eivät ole myrkyllisiä, huom!
Kuka tahansa jolla on puoliksikaan järkeä päässä ymmärtää, että kaikkia käärmeitä kannattaa varoa, ellei ole satavarma että kyseessä on myrkytön käärme. Yhtä lailla kaikkia miehiä kannattaa varoa. Se että kiellät tämän kertoo joko siitä että peittelet muesten väkivaltaisuutta tai olet absoluuttinen idiootti. Ehkä myös huumeissa, jos kerran miessuhteessa olet- moni miessuhteessa oleva nainen huumaa itseään seksisteroideilla jotka vaikuttavat myös psyykeeseen ja persoonaan pystyäkseen seksipalvelemaan miestä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse.
Jossin takana tuo onkin, kyllä miehet on erähommissa aivan eri tasolla... moni nainen kun ei suostu edes telttailemaankaan camping alueelle.
Saatikka vaellukselle -näin siis keskimäärin.
Heh. Aika monta miestä on saanut olla auttamassa milloin missäkin asiassa yksinvaelluksilla. Yksi on kadottanut retkikeittimen, toisella ei ole teltan paikkausvälineitä, kolmannen haavoja puhdistelen laavulla jne. Juurikin tuo asenne, mikä miehillä on, johtaa ongelmiin. Pelkkä sukupuoli ei pätevöitä yhtään mihinkään.
#spermaviemäritnäkyväksi
Miten voi noin ahdistaa, kun nainen auttaa miehiä? Sekö, ettei auta juuri sinua? Olethan pienestä pitäen elänyt äitisi ja päiväkodin ja koulun naistyöntekijöiden auttamana ja kannattelemana, joten sinulla on oikeus 24/7/365 tukeen naisilta!
Alue: Aihe vapaa
Se että sinä et halua uskoa ei tee tarinoista epätosia.
Naiset jotka kokee kaikenlaista pahaa paljon, uskovat kyllä kun toinen nainen kertoo tarinansa - tietävät että se on suuremmalla todennäköisyydellä ihan totta.
Sinä taas et osaa edes kuvitella millaista se olisi jos sinulle tehtäisiin jotain pahaa, joten keksimällä keksit miesvihaa sinne missä sitä ei edes ole.