Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Kyllähän asia on biologiselta kannalta häiriö, koska johtaisi lajin  sukupuuttoon. Ihan niin kuin minulla on silmissä häiriö ollut syntymästä saakka ja tarvitsen silmälaseja että näen kunnolla. Sitä saa sanoa kehityshäiriöksi, eli silmät eivät ole kehittyneet normaaleiksi. Minua ei tarvitse eikä saa sen takia syrjiä, eikä se ole ollut minun valintani. En ole huonompi ihminen siksi, että on huono näkö.

 Ilman silmiä tosin laji pystyy jatkumaan ja adaptoitumaan uuteen tilanteeseen. Silmälasit ja silmäleikkaukset ovat tätä adaptaatiota, jota kehittynyt lajimme pystyy harrastamaan. Muut eläinlajit eivät pysty ja huonosti näkevä syödään pian pois. Ilman lisääntymistä laji kuolee kokonaan. Kumpi sitten on pahempi kehityshäiriö, homous vai hajataitteisuus?

Miksi juuri homous on joillekin uskoville  suurin synti? Miksei puhuta vaikka onlyfans  misukoista jotka vie poikamiesten rahat ym. Miksi aina homot?

Vierailija kirjoitti:

Kai Räsänen saa olla mitä mieltä haluaa? Miten demokratia toimii, jos vain yksi mielipide on sallittu?

Tämä. Vastaus = ei saa enää olla mitä mieltä haluaa. Oikeuden päätös. Vasemmisto juhlii, vain heidän mielipiteensä on jatkossa sallittu laissa. Britannia on jo siinä, siellä pidetään jos ei julista että erilaisuus on rikkaus.

Freud olikin juutalainen . Sen näkökulmasta toki . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa

Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.

 

Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?

Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi

Uskominen satuolentoihin on merkki matalasta älykkyydestä. Onneksi tuon skeidan määrää vähennetään kouluissa ja vihapuheesta annetaan tuomioita

Onneksi Jumala ei ole vain satuolento.

Jumalaan ja Raamattuun uskoo myöskin kaikista korkeimman ÄO todistetusti omaava henkilö.

Joten olisin hiljaa näistä väitteistäsi sinuna,ettei tyhmyytesi paljastu. ;)

Heh, siellä sisäsiittoisen isänsä ráiskaama lestá yrittää larpata jotain ydinfyysikkoa.

Milleniaalit jaksaa loukkaantua kaikesta, vaikka ovat olevinaan suvaitsevaisia. 

En ole persu enkä uskovainen, äänestän sdp:tä ja edustan X-sukupolvea. Päivi Räsäsellä on töysi oikeus siteetata mitä kirjoja huvittaa ja olla homoudesta mitä mieltä on. Nikä tässä voi olla niin vaikeaa, onko joku homo kuollut pahaan mieleen Räsäsen takia? Eikö todellakaan ole törkeömpiä asioita vatvottavaksi, Suomi menee päin helvettiä ja jotain saatanan homokpmmentteja puidaan vuositolkulla veronmaksajien rahoilla. Halloota halloo. HEITTÄKÄÄ KAIKKI HOMOJEN PUOLESTA LOUKKAANTUNEET VOLTTI. 

Eläintenkin keskuudessa on homoseksuaalisuutta. Se on siis luonnollista.

Lahkoissa voi olla kotikokous ryhmiä eri uskonnoilla että toisessa on ryhmäseksiä toisella ollaan tiukkoja mutta harjoitetaan noituutta.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän asia on biologiselta kannalta häiriö, koska johtaisi lajin  sukupuuttoon. Ihan niin kuin minulla on silmissä häiriö ollut syntymästä saakka ja tarvitsen silmälaseja että näen kunnolla. Sitä saa sanoa kehityshäiriöksi, eli silmät eivät ole kehittyneet normaaleiksi. Minua ei tarvitse eikä saa sen takia syrjiä, eikä se ole ollut minun valintani. En ole huonompi ihminen siksi, että on huono näkö.

 Ilman silmiä tosin laji pystyy jatkumaan ja adaptoitumaan uuteen tilanteeseen. Silmälasit ja silmäleikkaukset ovat tätä adaptaatiota, jota kehittynyt lajimme pystyy harrastamaan. Muut eläinlajit eivät pysty ja huonosti näkevä syödään pian pois. Ilman lisääntymistä laji kuolee kokonaan. Kumpi sitten on pahempi kehityshäiriö, homous vai hajataitteisuus?

Kyllä useammallakin julkkishomolla on omia biologisia lapsia. Tiedätkö millä vuosisadalla elämme ja mihin kaikkeen lääketiede pystyy maailmassa jossa on 8 miljardia ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Uskikset taas todistamassa, miksi uskovaisuus on verrattavissa älylliseen kehitysvammaan :)

Tuosta sinut voisi haastaa oikeuteen.

Tajusitko?

Oliko tuo omasta päästä keksitty vai lääkärikirjasta?

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Luulin, että vain henkirikoksissa ja muissa vakavissa fyysisissä rikoksissa ei rikos vanhene, mutta sekin on näemmä väärin. Myöskin näköjään lakien uudistumisen jälkeen voidaan alkaa syyttämään ihmisiä asioista, jotka tapahtuivat, kun vanhat lait olivat vielä voimassa. Kylläpä on taas oikeustajunnan vastaista.

Nyt sitten poliisien kamerat vaan laulamaan ja ottamaan kuva kaikista autoista 80km/h alueella ja seuraavana päivänä laskaa nopeusrajoituksen 60km/h ja alkaa sakottamaan edellisen päivän kulkijoita ylinopeudesta. Näin saadaan valtionkin budjetti taas taseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa

Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.

 

Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?

Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi

Uskominen satuolentoihin on merkki matalasta älykkyydestä. Onneksi tuon skeidan määrää vähennetään kouluissa ja vihapuheesta annetaan tuomioita

Onneksi Jumala ei ole vain satuolento.

Jumalaan ja Raamattuun uskoo myöskin kaikista korkeimman ÄO todistetusti omaava henkilö.

Joten olisin hiljaa näistä väitteistäsi sinuna,ettei tyhmyytesi paljastu. ;)

Heh, siellä sisäsiittoisen isänsä ráiskaama lestá yrittää larpata jotain ydinfyysikkoa.

Syyllistyit rikokseen

Nokia herätyksen helluntaivapaamuurari homopappi siirtyikin ORTODOKSKIRKOon .  Siellä voi sitten opettaa synagogan sotataitoja ja kerätä rahaa . Hellareissa riehui sekin ja cityseurakunnissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vaikka onkin niin silti homokin on Jumalan luoma ja Luojan lapsi. Jos Jumala hyväksyy, miksei Päivi?

Mistä tiedät, että Jumala hyväksyy?

Eivätkö Päivin näkemykset juuri perustu siihen, että mitä hän ajattelee Jumalan asioista ajattelevan?

Jos homous olisi normi, kukaan meistä ei täällä jankuttelisi miten normaalia se on, koska ei ois ketään olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläintenkin keskuudessa on homoseksuaalisuutta. Se on siis luonnollista.

Vuohia syntyy myös kaksipäisenä, joten kaksipäisyys on normaalia 

Miten kukaan jaksaa verrata eläimiin ja vedota, että koska eläin, niin asia on normaali. 

Jos sanoo jotain lessuavastaan saa anteeksi mutta henkeä vastaan ei saa.

"Kyllähän asia on biologiselta kannalta häiriö, koska johtaisi lajin  sukupuuttoon. "

Silloin lapsettomuuskin on häiriö jonka perusteella ihmisiä saa vapaasti haukkua ja leimata. Myös selibaatissa elävät papit ja munkit sekä nunnat ovat häriintyneitä.

os vähän googlaatte Päivi Räsäsen tietoja, hyvin niukasti niitä julkisista lähteistä löytyy. Kuitenkin hän on suorittanut lääketieteen lisensiaatin tutkinnon 1984 eli 42 vuotta sitten. Mitään mainintoja ei näy jatkotutkinnoista, tieteellisistä julkaisuista, kv-tieteellisiin seminaareihin osallistumisesta tai muustakaan, miten ihmisten tieteellistä osaavuutta arvioidaan. Työhistoriasta löytyy maininta lyhytaikaisesta toiminnasta sisätautiosaston lääkärinä.

Räsäsellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä arvioida yhtään mitään psyko-alkuisia asioita. 

Tämä on minun mielipiteeni mutta minusta hän näyttäytyy narsistisena ja vallanhimoisena ihmisenä, jonka toiminta on koko ajan tähdännyt hänen oman henkilönsä korostamiseen. Tämä on nyt vain anekdootti mutta minusta on ollut erityisen vastenmielistä, että tämä kuivettunut kurppa julkaisee kuvia, minkä puvun MINÄ voisin linnan juhliin laittaa.

Haluaa huomiota ja valtaa mutta äly ei ole riittänyt sen pidemmälle, että pääsi lääkikseen kun lukiossa on osannut fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa. Näiden asioiden osaamisella ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa toimimisen kanssa.

Varsinkin nykyisinä aikoina kehottaisin ihan kaikkia opettelemaan lähdekritiikkiä. Jotkut ihan tosissaan uskovat, että raamattu on sanasta sanaan nykymuodossaan jumalan sanelema teksti. Suomeksi. 

Ihan jo pienellä googlaamisella alkaa avautua ihan muita asioita. Mutta jos sitten mieluummin on laput silmillä, sormet korvissa ja huutaa lallallaalaa, se on jokaisen oma asia. Mitä väliä, kunhan ei vahingoita muita, kuten Räsänen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset taas todistamassa, miksi uskovaisuus on verrattavissa älylliseen kehitysvammaan :)

Tuosta sinut voisi haastaa oikeuteen.

Tajusitko?

Oliko tuo omasta päästä keksitty vai lääkärikirjasta?

Tyypillinen uskovainen on älykkyysosamäärältään verrattavissa johonkin mäyrään tai sikaan. Ja sikojen ylin desiili on huomattavasti älykkäämpää kuin keskiverto tai Gaussin käyrän alaosassa oleva Räsäsen kannattaja.