Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (1398)
Vierailija kirjoitti:
Se pamfletti taisi olla vuodelta 2004.
Rikostuomio takautuvasti 22 vuoden takaa.
Mitä on tullut puhuttua netissä?
Tarkistakaa kaikki mitä olette kirjoittaneet.
Täälläkin on vuodesta vuoteen solvattu ihmisiä.
Rikos: kunnianloukkaus.
Oletko syyllistynyt rikokseen. Kunnianloukkaukseen?
Onpas täällä lapsellista väkeä.
Se on vähän eri asia, jos poliitikko kirjoittaa, kuin joku löyhäpäinen uskis tai äärioikeistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sanan- ja uskonvapaus. Päivi käyttää oikeuksiaan suvereenisti. Vai eikö tämä olekaan vapaa maa noissa em. asioissa?
Miksi vasemmistolaiset haukkuvat jyrkin sanoin persuja jatkuvasti? Miksei heitä vedetä tuomiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Ja itse asiassa homoudesta saattaa olla hyötyäkin lajille joidenkin tutkimusten mukaan.
Halla-ahon pitäisi puhemiehenä olla puolueeton, mutta niinpä vain TAASKAAN ei ollut, kun haastateltiin.
Persut pitää saada pois eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jokainen kylähullu laittaa vankilaan siitä että hänellä on outoja teorioita ja mielipiteitä?
Sitten kun ne oudot teoriat ja mielipiteet menevät siihen suuntaan että yritetään rajoittaa toisten kanssaeläjien oikeuksia, yhteiskunnallista vapautta ja koskemattomuutta, niin kyllä. Ei se silloin mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
Vai saako mielestäsi juutalaisia, muslimeja, ulkomaalaisia jne. panetella ja uhkailla ja laittaa se mielipiteenvapauden piikkiin?
Näytä se kirjoitus missä Räsänen oli rajoittamassa heidän oikeuksia?
Räsänen tekee tätä muillekin kuin homoseksuaaleille. Haluaa mm. rajoittaa toisten ihmisten aborttioikeutta Raamattuun vedoten.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011288448.html
Miten tuo ei ole toisten ihmisten keholliseen itsemääräämiseen puuttumista jonkun tuhansia vuosia vanhaan kirjaan vedoten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin homous on jonkinlainen häiriö. Ei ihmisen kuuluisi olla homo. Ehkäpä homous on paisunut valtaviin mittasuhteisiin väestöräjähdyksen myötä. Jospa homouden tarkoitus on pitää populaatio kurissa, tällöin sitä voi häiriön ohella pitää myös luonnon tarkoituksellisena "tukoksena" ja mielensäpahoittajat voivat rauhottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Hiusten väri ei vaikuta juurikaan mihinkään. Homous estää suvunjatkamisen mikä on paha juttu.
No ei todellakaan estä. Miten selität Toivolan Janin biologisen tyttären?
Onko tullut luonnollisella nussimisella miehen kanssa?
Siitä on kyse.
Olisiko ko lasta ilman naista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi on ihmisenä parempi ja lähempänä Jumalan luomaa ideaalia ihmisestä, koska hän ei ole psykososiaalisesti häiriintynyt.
Hän on nimenomaan psykososiaalisesti häiriintynyt! Ei vain tajua sitä itse!
Miten kunnianloukkaus voi saada tuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikivanha kirjoitus... Miten ihmeessä se ei ole vanhentunut oikeudellisesti? Mielivaltainen päätös!
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin homous on jonkinlainen häiriö. Ei ihmisen kuuluisi olla homo. Ehkäpä homous on paisunut valtaviin mittasuhteisiin väestöräjähdyksen myötä. Jospa homouden tarkoitus on pitää populaatio kurissa, tällöin sitä voi häiriön ohella pitää myös luonnon tarkoituksellisena "tukoksena" ja mielensäpahoittajat voivat rauhottua.
Telakoituminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa laitettiin mielisairaalaan, jos oli sitä mieltä että sosialistisessa ideologiassa on jotain kritisoitavaa. Jotenkin se on aina juuri vasemmistolaisten juttu. Ei oikeisto aja sitä että vain yksi puolue on sallittu, kuten kommunismissa aina. Eikä oikeistolaiset yritä ottaa mediaa 100 % haltuun niin että mitään muita mielipiteitä ei saisi julkaista. Sekin aina tapahtuu kommunismissa.
Jos ajatteli eri tavalla miten Kreml määräsi, saattoi joutua mielisairaalaan.
Diagnoosi: hiipivä skitsofrenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
Lapsi voi olla tuolla tai jollakin muulla tavalla erilainen kuin vanhempansa, mutta tämä ei automaattisesti tarkoita, että se erilaisuus olisi jotenkin OK tai hyvä asia.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Ja itse asiassa homoudesta saattaa olla hyötyäkin lajille joidenkin tutkimusten mukaan.
Homot kuusysissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on ihmisenä parempi ja lähempänä Jumalan luomaa ideaalia ihmisestä, koska hän ei ole psykososiaalisesti häiriintynyt.
Tuo ä m m @ tukee israelia, haukkuu homoja, vastustaa aborttia ja eutanasiaa. Varmaan vihaa myös köyhiä
Raamatun mukaan abortti on ihan ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jokainen kylähullu laittaa vankilaan siitä että hänellä on outoja teorioita ja mielipiteitä?
Sitten kun ne oudot teoriat ja mielipiteet menevät siihen suuntaan että yritetään rajoittaa toisten kanssaeläjien oikeuksia, yhteiskunnallista vapautta ja koskemattomuutta, niin kyllä. Ei se silloin mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
Vai saako mielestäsi juutalaisia, muslimeja, ulkomaalaisia jne. panetella ja uhkailla ja laittaa se mielipiteenvapauden piikkiin?
Näytä se kirjoitus missä Räsänen oli rajoittamassa heidän oikeuksia?
Räsänen tekee tätä muillekin kuin homoseksuaaleille. Haluaa mm. rajoittaa toisten ihmisten aborttioikeutta Raamattuun vedoten.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011288448.html
Miten tuo ei ole toisten ihmisten keholliseen itsemääräämiseen puuttumista jonkun tuhansia vuosia vanhaan kirjaan vedoten?
Ei Räsänen ollut miltään kansanryhmältä ottamassa aborttioikeutta, vaan hän yleisellä tasolla on abortteja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten kunnianloukkaus voi saada tuomion?
Sakot. Voi siitä kai saada isommatkin sakot kuin 20 päiväsakkoa.
Räsäsen rangaistus : 20 päiväsakkoa.
Ts. nimellinen tuomio vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha kirjoitus... Miten ihmeessä se ei ole vanhentunut oikeudellisesti? Mielivaltainen päätös!
Vielä linjassa 90-luvun lääketieteen kanssa, kirjoitus vuodelta 2004. Uskomaton poliittinen päätös. Nyt on aika herätä ja alkaa vaatimaan politiikkaa pois oikeusjärjestelmästä. Ollaan vaarallisilla vesillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jokainen kylähullu laittaa vankilaan siitä että hänellä on outoja teorioita ja mielipiteitä?
Sitten kun ne oudot teoriat ja mielipiteet menevät siihen suuntaan että yritetään rajoittaa toisten kanssaeläjien oikeuksia, yhteiskunnallista vapautta ja koskemattomuutta, niin kyllä. Ei se silloin mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
Vai saako mielestäsi juutalaisia, muslimeja, ulkomaalaisia jne. panetella ja uhkailla ja laittaa se mielipiteenvapauden piikkiin?
Näytä se kirjoitus missä Räsänen oli rajoittamassa heidän oikeuksia?
Räsänen tekee tätä muillekin kuin homoseksuaaleille. Haluaa mm. rajoittaa toisten ihmisten aborttioikeutta Raamattuun vedoten.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011288448.html
Miten tuo ei ole toisten ihmisten keholliseen itsemääräämiseen puuttumista jonkun tuhansia vuosia vanhaan kirjaan vedoten?
Ei kenenkään perusteeton tappaminen ole mikään oikeus.
Joo. Voi saada. Tästä lähtien.