Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

eikö tuo ole Freudin teoria alunperin muutenkin? . no jaa itse homona ajattelen että saattaa olla, saattaa olla olematta.

joka tapauksessa se tiedetään, että se on jokseenkin pysyvä ominaisuus.

ja vaikka olisi joki pilleri joka korjaisi homouteni en sitä ottaisi. 

olen mitä olen ja jos jumala on minut tehnyt tällaiseksi ja sen takia ei rakasta minua niin enhän minä sille mitään voi.

en pyytänyt syntyä edes.

Jumala ei ole tehnyt sinua homoksi.

Sehän on selvää jo sen vuoksi,että hän on kieltänyt homostelun.

Jumala ei ole luonut yhtään virhettä.Ne ovat Saatanan tekosia.

Vammaisetkaan eivät ole vammaisia Jumalan tahdosta.

Jos tuntisit Jumalan et syyttäisi häntä mistään pahasta.

Ja siitä oletko pyytänyt syntyä, muistatko varmasti mitä ajattelit ennen syntymääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa

Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.

 

Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?

Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi

Uskominen satuolentoihin on merkki matalasta älykkyydestä. Onneksi tuon skeidan määrää vähennetään kouluissa ja vihapuheesta annetaan tuomioita

Onneksi Jumala ei ole vain satuolento.

Jumalaan ja Raamattuun uskoo myöskin kaikista korkeimman ÄO todistetusti omaava henkilö.

Joten olisin hiljaa näistä väitteistäsi sinuna,ettei tyhmyytesi paljastu. ;)

Heh, siellä sisäsiittoisen isänsä ráiskaama lestá yrittää larpata jotain ydinfyysikkoa.

TÄMÄ on sitä oikeaa vihapuhetta, eihän Räsäsen kirjoitukset ole mitään näihin palstakommentteihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Jos homous olisi normi, kukaan meistä ei täällä jankuttelisi miten normaalia se on, koska ei ois ketään olemassa. 

Ehkä se voisi nykyiselle ihmiskunnalle tosiaan olla se paras ratkaisu

"Jos homous olisi normi"

Ja jos lehmät lentäisivät. Palataan asiaan kun jompi kumpi noista oikeasti tapahtuu.

Tyypillinen uskovainen on älykkyysosamäärältään verrattavissa johonkin mäyrään tai sikaan. Ja sikojen ylin desiili on huomattavasti älykkäämpää kuin keskiverto tai Gaussin käyrän alaosassa oleva Räsäsen kannattaja.

"TÄMÄ on sitä oikeaa vihapuhetta, eihän Räsäsen kirjoitukset ole mitään näihin palstakommentteihin verrattuna."

Mutta saiko siis sinusta muista sanoa siis mitä vaan vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen uskovainen on älykkyysosamäärältään verrattavissa johonkin mäyrään tai sikaan. Ja sikojen ylin desiili on huomattavasti älykkäämpää kuin keskiverto tai Gaussin käyrän alaosassa oleva Räsäsen kannattaja.

Vihapuhetta.

Citymarketissa on myynnissä viiriäisen munia nekin käy leivontaan ja munakkaaseen . 

Minäkin kuulun X - sukupolveen.

Tämä Toiviainen on oletettavasti boomer?

Ei ihme, että boomerit ja uustaaperot vetävät yhtä köyttä. Uustaaperot: 1980 - luvulla ja sen jälkeen syntyneet.

Vanhukset ja lapset saavat vähän väliä hysteerisiä kohtauksia.

Löysätkää pipoa.

Kyllä teillä on elämä mennyt raskaaksi.

"Jumala ei ole luonut yhtään virhettä.Ne ovat Saatanan tekosia.

Vammaisetkaan eivät ole vammaisia Jumalan tahdosta."

Onko Saatana siis mahtavampi kuin Jumala?

Ja on sanomisiaan täysin oikeassa. Ei siitä pitäisi olla mitään epäselvyyttä 

Muslimiyhteisöt kauttaa maailman ovat samaa mieltä. Ihanaaaaa!

Vierailija kirjoitti:

"TÄMÄ on sitä oikeaa vihapuhetta, eihän Räsäsen kirjoitukset ole mitään näihin palstakommentteihin verrattuna."

 

Mutta saiko siis sinusta muista sanoa siis mitä vaan vai ei?

Vertaapa omia kommenttejasi Räsäsen kirjoituksiin. Toisesta annettiin tuomio, vaikka ne eivät ole lähelläkään tuota solvaamista mitä te "paremmat ihmiset" harrastatte joka päivä palstoilla.

Arabiassa naisilla ei ole mitään oikeuksia ne on synnyttäjiä ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka onkin niin silti homokin on Jumalan luoma ja Luojan lapsi. Jos Jumala hyväksyy, miksei Päivi?

Mistä tiedät, että Jumala hyväksyy?

Eivätkö Päivin näkemykset juuri perustu siihen, että mitä hän ajattelee Jumalan asioista ajattelevan?

Päivin näkemykset perustuvat täysin siihen mitä raamatussa lukee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän asia on biologiselta kannalta häiriö, koska johtaisi lajin  sukupuuttoon. Ihan niin kuin minulla on silmissä häiriö ollut syntymästä saakka ja tarvitsen silmälaseja että näen kunnolla. Sitä saa sanoa kehityshäiriöksi, eli silmät eivät ole kehittyneet normaaleiksi. Minua ei tarvitse eikä saa sen takia syrjiä, eikä se ole ollut minun valintani. En ole huonompi ihminen siksi, että on huono näkö.

 Ilman silmiä tosin laji pystyy jatkumaan ja adaptoitumaan uuteen tilanteeseen. Silmälasit ja silmäleikkaukset ovat tätä adaptaatiota, jota kehittynyt lajimme pystyy harrastamaan. Muut eläinlajit eivät pysty ja huonosti näkevä syödään pian pois. Ilman lisääntymistä laji kuolee kokonaan. Kumpi sitten on pahempi kehityshäiriö, homous vai hajataitteisuus?

Kyllä useammallakin julkkishomolla on omia biologisia lapsia. Tiedätkö millä vuosisadalla elämme ja mihin kaikkeen lääketiede pystyy maailmassa jossa on 8 miljardia ihmistä?

Toi vasta sairasta on että homot lisääntyvät luonnottomin keinoin. Sanoo kai sen järkikin ettei homon ole tarkoitus saada jälkeläistä, se on homouden ainoa tarkoitus. 

Ei

Edelleen naisten myynti vaimoiksi ja sutenööreille EI IKÄÄNKUIN OLE VASTENMIELISTÄ JA RIKOLLISTA ? !! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri homous on joillekin uskoville  suurin synti? Miksei puhuta vaikka onlyfans  misukoista jotka vie poikamiesten rahat ym. Miksi aina homot?

Homous asia on noussut keskeiseksi asiaksi siitä lähtien,kun kirkko alkoi pohtia homojen vihkimisen puoltamista.

Kirkossa eräät alkavat vääristämään Jumalan sanaa tai muuten pitävät ihmisen mielipidettä tärkeämpänä.

Vierailija kirjoitti:

os vähän googlaatte Päivi Räsäsen tietoja, hyvin niukasti niitä julkisista lähteistä löytyy. Kuitenkin hän on suorittanut lääketieteen lisensiaatin tutkinnon 1984 eli 42 vuotta sitten. Mitään mainintoja ei näy jatkotutkinnoista, tieteellisistä julkaisuista, kv-tieteellisiin seminaareihin osallistumisesta tai muustakaan, miten ihmisten tieteellistä osaavuutta arvioidaan. Työhistoriasta löytyy maininta lyhytaikaisesta toiminnasta sisätautiosaston lääkärinä.

 

Räsäsellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä arvioida yhtään mitään psyko-alkuisia asioita. 

 

Tämä on minun mielipiteeni mutta minusta hän näyttäytyy narsistisena ja vallanhimoisena ihmisenä, jonka toiminta on koko ajan tähdännyt hänen oman henkilönsä korostamiseen. Tämä on nyt vain anekdootti mutta minusta on ollut erityisen vastenmielistä, että tämä kuivettunut kurppa julkaisee kuvia, minkä puvun MINÄ voisin linnan juhliin laittaa.

 

Haluaa huomiota ja valtaa mutta äly ei ole riittänyt sen pidemmälle, että pääsi lääkikseen kun lukiossa on osannut fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa. Näiden asioiden osaamisella ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa toimimisen kanssa.

 

Varsinkin nykyisinä aikoina kehottaisin ihan kaikkia opettelemaan lähdekritiikkiä. Jotkut ihan tosissaan uskovat, että raamattu on sanasta sanaan nykymuodossaan jumalan sanelema teksti. Suomeksi. 

 

Ihan jo pienellä googlaamisella alkaa avautua ihan muita asioita. Mutta jos sitten mieluummin on laput silmillä, sormet korvissa ja huutaa lallallaalaa, se on jokaisen oma asia. Mitä väliä, kunhan ei vahingoita muita, kuten Räsänen tekee.

Oletko oikeasti niin naivi, että ihmiset uskovat Raamattuun vain sen takia, että eivät ole käyttäneet googlea?

Vierailija kirjoitti:

Muslimiyhteisöt kauttaa maailman ovat samaa mieltä. Ihanaaaaa!

Miksihän niitä ei vedetä oikeuteen.