Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Kertausta.
Tuomio EI tullut Raamatun perusteella.
Se tuli lääkärikirjan perusteella.
MItä lääkärikirjassa sanotaan homoudesta?
Siinä sanotaan, että se on psykososiaalinen häiriö.
Varmaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, niin se oli psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
On edelleenkin Seksuaallinen häiriö. Myös muotia olla homo kuten useimmat viihdealalla olevat Kun eisaa muuten huomiota. Joka tositeeveessä on aina kiintiö homot ja lesbot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Noin vain poistit rasismin olemassaolon? Käypä kysymässä mustilta, että minkälaisia kommentteja he saavat kiharasta hiuslaadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
Mielipiteitä saa olla niin kauan kunnes sillä ei solvata, uhkailla tai panetella toista kansanryhmää.
Jos minun mielipiteeni on että perheesi pitäisi upottaa kaivoon ja toistelen tätä kotiovesi ulkopuolella vuodesta toiseen jokaikinen päivä, ei se mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
Niin, sanoiko Räsänen, että homoille pitäisi tehdä jotain pahaa? Mitään sellaista ei ole mediassa toistettu, vaan ehkä just sitä kohtaa ei ole toistettu. Nyt näyttää vähän siltä, että tuomio tuli, kun puhui vanhentunutta lääketiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Noin vain poistit rasismin olemassaolon? Käypä kysymässä mustilta, että minkälaisia kommentteja he saavat kiharasta hiuslaadusta.
He saavat niitä kommentteja sinun kaltaisilta oikeistolaisilta. Ei sitä pidetä heidän omassa kulttuurissaan mitenkään outona ominaisuutena, eikä myöskään sivistyneiden ihmisten keskuudessa länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on huono asia, jos jotain ei saa täällä Suomessa sanoa ääneen.
Erityisesti kansanedustajien on pystyttävä sanomaan mitä vaan. Ne on kansan edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Kertausta.
Tuomio EI tullut Raamatun perusteella.
Se tuli lääkärikirjan perusteella.
MItä lääkärikirjassa sanotaan homoudesta?
Siinä sanotaan, että se on psykososiaalinen häiriö.
Varmaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, niin se oli psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Nimenomaan. Vieläkö näitä lääkäreitä on elossa?
Onko Päivi vastuussa mitä hän on lukenut opiskellessaan lääkäriksi?
Vanhassa lääkärikirjassa opetetaan homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Siitä tuli tuomio.
Tuomio ei tullut Raamatun siteeraamisesta.
Ei edes siitä twiitistä missä hän mainitsi synnistä ja häpeästä.
Tuomio tuli lääkärikirjan siteeraamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Päiville seuraa rikoksensa uusimisesta? Hänhän ei kadu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushan totesi, että uskonnollisesti saa homoutta haukkua synniksi ja häpeäksi, mutta lääketieteen historian käsitystä häiriöstä ei saa toistaa. Mutta onko tämä käsitys faktuaalisesti väärä? Se on oikeasti filosofinen kysymys.
Mikä on seksuaalisuuden funktio? Jos se on lisääntyminen, niin silloin homoseksuaalisuus kyllä on häiriö. Se kun estää (tai ainakin ehkäisee) löytämästä biologista lisääntymiskumppania. Vaikka pariutumis- ja lisääntymishaluja olisikin, niin ne halut ei kohdistu sillai kätevästi yhteen siihen hommaan koko pakeltiltaan sopivaan ihmiseen, että vois tehdä sen lapsen ilman muumimukeja tai muita hedelmöityshoitoja.
Mutta seksuaalisuudella on toki muitakin funktioita. Esim. rentoutuminen ja parisuhteen ylläpito jne.
Että mitä tässä nyt painotetaan.
Ylipäänsä se, että homous on poistettu sairausluokituksesta eli sen mukaan ei ole häiriö, perustuu siihen, että se on yleisesti harmiton muunnos, vaikka lisääntymiseen aiheuttaakin pientä vaikeutta. Ja kun ei sitä voi parantaakaan (paljon on yritetty), niin helpompi vaan ottaa pois sairausluokituksesta. Mutta se on enemmän yhteiskunnallnen ja poliittinen päätös kuin lääketieteellinen.
Onhan se häiriö aivan selvästi. Ei voida sallia sitä että kaikki julistautuisivat homoiksi, eli homoutta voidaan sietää vain kunhan se on vähäistä.
Sellaista ihmiskulttuuria ei ole olemassakaan jossa "kaikki julistautuisivat homoksi". Ihan siistä syystä, kun 95% ihmisistä syntyy heteroina.
Ne 5% haluavat olla jotain muuta ollakseen jotain. Eli 5% on sairaita kehityshäiriöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Homothan yritti vuosikymmeniä parantaa itseään. Eivät parantuneet, mutta henkisesti hajottavaa oli. Olli Sählström on puhunut tästä paljon. Oli uskovainen homo ja teki kaikkensa parantuakseen. Myöhemmin toimi Setan varhaismuotojen aktivistina, kun joutui hyväksymään että ei tämä taipumus itsestä millään lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi sanoi vain, että raamatussa sanotaan, että homous on synti. Sehän sanotaan raamatussa.
Mikä tässä menee väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Päiville seuraa rikoksensa uusimisesta? Hänhän ei kadu mitään.
Hän on syytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on ihmisenä parempi ja lähempänä Jumalan luomaa ideaalia ihmisestä, koska hän ei ole psykososiaalisesti häiriintynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Kertausta.
Tuomio EI tullut Raamatun perusteella.
Se tuli lääkärikirjan perusteella.
MItä lääkärikirjassa sanotaan homoudesta?
Siinä sanotaan, että se on psykososiaalinen häiriö.
Varmaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, niin se oli psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
On edelleenkin Seksuaallinen häiriö. Myös muotia olla homo kuten useimmat viihdealalla olevat Kun eisaa muuten huomiota. Joka tositeeveessä on aina kiintiö homot ja lesbot.
Joo, on muotia joutua maalitetuksi, pilkatuksi, uskonnollisten hihhulien vihapostituksen kohteeksi, satunnaisten pahoinpitelyiden kohteeksi yöelämässä jne.
Miksi kukaan VAPAAEHTOISESTI valitsisi sitä? Ymmärrätkö miten vahva sen sukupuolivietin pitää olla (samoin kuin heterollakin) että kaikista noista riskeistä huolimatta haluaa seuraa omasta sukupuolestaan?
Syynätkää vanhat oppikirjanne.
Minun ei tarvite. Oma alani on niin abstrakti että siitä on vaikeaa saada aikaan rikosilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on ihmisenä parempi ja lähempänä Jumalan luomaa ideaalia ihmisestä, koska hän ei ole psykososiaalisesti häiriintynyt.
Tuo ä m m @ tukee israelia, haukkuu homoja, vastustaa aborttia ja eutanasiaa. Varmaan vihaa myös köyhiä
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Päivi alkaa huolehtimaan ihan vaan omista seksiasioistaan eikä puuttua muiden ihan laillisiin mieltymyksiin? Haluaako hän kamerat muiden ihmisten makuuhuoneisiin, eihän sinne Jumalan katsekaan ulotu, koska se on yksityisaluetta?
Voisiko milleniaalit olla loukkaantumatta jatkuvalla syötöllä mielipiteidtä, jotka eivöt heitä kosketa mitenkään, ovat vain erilaisia kuin omanne. Opetelkaa suvaitsemaan muutakin kuin sitä omaa napaa, kun niin suvaitsia olette olevinanne. Kukaan ei ole tunkemassa teidän makkareihin, ei päivi eikä jumala, senkuin hässitte menemään only fanseissanne suolianne koiramaskeissanne, turha odottaa suurta ymmärrystä muilta sukupolvilta.
Vierailija kirjoitti:
Päivi sanoi vain, että raamatussa sanotaan, että homous on synti. Sehän sanotaan raamatussa.
Mikä tässä menee väärin.
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sellaista ihmiskulttuuria ei ole olemassakaan jossa "kaikki julistautuisivat homoksi". Ihan siistä syystä, kun 95% ihmisistä syntyy heteroina.