Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Päivi sanoi vain, että raamatussa sanotaan, että homous on synti. Sehän sanotaan raamatussa.
Mikä tässä menee väärin.
Kertausta. Tuomio EI tullut Raamatusta.
Terveisin opettaja.
Tuomio tuli vanhan lääkärikirjan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Hiusten väri ei vaikuta juurikaan mihinkään. Homous estää suvunjatkamisen mikä on paha juttu.
Hitonko väliä sillä, jatkuuko joku suku vai ei.
Se että joidenkin mielestä homoseksuaalisuus on sairaus on ihmisen mielipiteen oikeus. Vaarallista että tässä maassa puhutaan ajatusrikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Se että joidenkin mielestä homoseksuaalisuus on sairaus on ihmisen mielipiteen oikeus. Vaarallista että tässä maassa puhutaan ajatusrikoksista.
Onneksi tuollaisesta vihapuheesta voidaan tuomita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että joidenkin mielestä homoseksuaalisuus on sairaus on ihmisen mielipiteen oikeus. Vaarallista että tässä maassa puhutaan ajatusrikoksista.
Onko myös matala älykkyysosamäärä ja kainuulaisuus sairaus? Onko laillista maalittaa ja uhkailla kainuulaisia tämän takia vuosikymmenien ajan ja meneekö sananvapauden piikkiin?
En ole huomannut Päivin vihaavan homoja.
Luulisin, että monella voisi olla kuumottavaa, jos itseä vainottaisiin 7 vuotta laillisen kirjan perusteella.
Kyseinen lääkärikirja tuli rikolliseksi materiaaliksi tänään.
Nyt miettimään mitä on tullut kirjoitettua nettiin joskus yli 20 vuotta sitten.
Kenen tahansa solvaaminen on rikos:
Kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa laitettiin mielisairaalaan, jos oli sitä mieltä että sosialistisessa ideologiassa on jotain kritisoitavaa. Jotenkin se on aina juuri vasemmistolaisten juttu. Ei oikeisto aja sitä että vain yksi puolue on sallittu, kuten kommunismissa aina. Eikä oikeistolaiset yritä ottaa mediaa 100 % haltuun niin että mitään muita mielipiteitä ei saisi julkaista. Sekin aina tapahtuu kommunismissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
Uskominen satuolentoihin on merkki matalasta älykkyydestä. Onneksi tuon skeidan määrää vähennetään kouluissa ja vihapuheesta annetaan tuomioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö jokainen kylähullu laittaa vankilaan siitä että hänellä on outoja teorioita ja mielipiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
on biologinen tytär ja hän on homo. Noin 80%:lla tällä hetkellä 35v täyttäneistä miehistä ei ole lasta ja näistä oletettavasti 95% on heteroita.
Eivätkö lapsettomat heterot ole niitä lisääntymisvammaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joidenkin mielestä homoseksuaalisuus on sairaus on ihmisen mielipiteen oikeus. Vaarallista että tässä maassa puhutaan ajatusrikoksista.
Onko myös matala älykkyysosamäärä ja kainuulaisuus sairaus? Onko laillista maalittaa ja uhkailla kainuulaisia tämän takia vuosikymmenien ajan ja meneekö sananvapauden piikkiin?
Kunnianloukkaus
Kainuulaiset, tehkää ilmoitus. Rikossyyte: ra sis mi. Perusoikeuksien loukkaaminen.
Halventaminen jne. Suomessa on erittäin perusteellinen laki.
Raamattu on edelleenkin laillinen kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos kaikki järjissään olevat vaan antais asian olla?
Mulle on ihan sama onko Pertti Paulan vai Pekan kanssa. Jos Pertti sanoo, että joudun kadotukseen, ihan sama. Jos se sanoo että pääsen paratiisiin, ihan sama.
Jos itämaan tietäjät pitää mua saastaisena, vääräuskoisena koirana, ihan sama.
Mua ei kiinnosta yhtään, mitä joku keskinkertanen Veijo on musta mieltä. Poliisii totellaan niin kauan ku sillä on pyssy ja mulla ei.
En mä myöskään ota itseeni ja vaivaa päätäni, jos joku menee kansanopistoon opettelemaan perhojen sidontaa.
Jos joku haluu olla kasvissyöjä, niin mks mä paasaisin sille, kuinka paljon MÄ tykkään naudanlihasta?
Syökää, juokaa ja naikaa, hetki aikaa.
Se on ihan sama, mitä muut on mieltä mistään.
Yleinen käsitys ja virallinen psykologinen luokittelu Suomessa vuoteen 1991 asti. Pitää kai sitten mennä metsästämään kaikki ne, jotka sanoivat näin ennen tuota vuotta. Linnat menevät nopeasti täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jokainen kylähullu laittaa vankilaan siitä että hänellä on outoja teorioita ja mielipiteitä?
Sitten kun ne oudot teoriat ja mielipiteet menevät siihen suuntaan että yritetään rajoittaa toisten kanssaeläjien oikeuksia, yhteiskunnallista vapautta ja koskemattomuutta, niin kyllä. Ei se silloin mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
Vai saako mielestäsi juutalaisia, muslimeja, ulkomaalaisia jne. panetella ja uhkailla ja laittaa se mielipiteenvapauden piikkiin?
Kiitokset valtakunnan syyttäjille. Moni sanoi että juttua ei kannata viedä eteenpäin mutta pitkäjänteinen työskentely toi tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
on biologinen tytär ja hän on homo. Noin 80%:lla tällä hetkellä 35v täyttäneistä miehistä ei ole lasta ja näistä oletettavasti 95% on heteroita.
Eivätkö lapsettomat heterot ole niitä lisääntymisvammaisia?
Varmaan tuostakin voi löytyä loukkaavaa materiaalia.
Nyt mars mars. Syynätkää lääkärikirjat.
Häiriö ei ole sama kuin vamma.
Tuostakin voitaisiin käydä oikeutta.
Onko häiriö sama kuin vamma?
Tästä saadaankin seuraava oikeuskeissi 7 vuodeksi
Olen itsekin homo ja tämä on todella kuumottavaa. Ei lääketieteen historia leimaa homoja. Se on aikansa ajattelua ja vanhoilla ihmisillä usein on oman nuoruutensa ajatusmaailmat.
Uskonnollinen homoviha ja henkinen väkivalta sen perusteella on se ongelma ja sehän nyt katsottiin ihan lailliseksi.