Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (302)
Vaikuttaa kyllä, että tää Frans transmiehenä hankkiutu raskaaksi olosuhteiden pakosta. Ei siis löytänyt sopivaa naista tähän. Huom. kellään ei siis syytä vetää överipultteja. 🤯
"Raskaana oleminen ei sopinut Fransin sukupuoli-identiteettiin, ja siksi hän etsi vuosien ajan itselleen vanhemmuuskumppania, joka olisi voinut synnyttää lapsen. Lopulta asiat menivätkin eri tavalla kuin Frans oli alun perin suunnitellut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on totaalisesti sairas yhteiskunta kun tällaista syvää mielenvikaisuutta sallii ja peräti siunaa valtion ja median voimin.
Trans-Frans. Heh. No ei voi hullua ainakaan huumorintajun puutteesta syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen. lapsen ottaa huostaan noin mielisairaalta äidiltä heti kun syntyy. Adoptio Suomen sisällä jollekin normaalille naiselle joka voi antaa pienelle äidinrakkautta, eikä häpeä sitä että lapsi kutsuu aikanaan häntä äidiksi, eikä isäksi. Kiitos.
Tämä. Säälittää kaikkien näin sekojen ihmisten lapset, niillä ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa terveessä ympäristössä täyspäisiksi. Äitiäkin pitää kutsua isäksi ja varmaan kissaa kooraksi, mikään ei ole todellista mitä opetetaan ja puhutaan. Sitten kun lapsi joutuu tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, tuntee olevansa eri planeetalta ja joutuu naurunalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
HÄn on nainen, vain naisen voi synnyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, todella sairasta. Lasta käy sääliksi.
Mulle tuli aluksi surullinen olo, kun vauva ei saanut rintaa, mutta toisaalta kyllähän moni äitikin on imettämättä. Tämän artikkelin pohjalta en pysty sanomaan, ovatko Frans ja kumppaninsa hyviä vai huonoja vanhempia vai jotain siltä väliltä kuten useimmat.
Aika monet alapeukuista päätellen tuntuvat voivan sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
%3D%3D
Tällaisilla juutalaisen Hollywoodin elokuvilla valtaapitävät psykologisesti valmistelivat massoja tulevaan suunnitteilla olevaan trans-psy oppiin.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi synnyttää, nainen voi.
Mä kävin äskön synnyttämässä, ilman doulaa pönttöön plumpsahti tummahko keskonen, saatto hukkua koska aikansa kelluttuaan painui pohjalle. M34.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DTällaisilla juutalaisen Hollywoodin elokuvilla valtaapitävät psykologisesti valmistelivat massoja tulevaan suunnitteilla olevaan trans-psy oppiin.
30 vuotta sitten komediaa ja nyt todellisuutta :D
Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.
Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa.
Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan? Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa
Sinua on vedetty nenästä
En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään.
Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.
Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan.
Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.
Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu. Sori siitä.
Eli sinun maailmassasi ei transhenkilöitä ole ollenkaan? Kunnioitan toki vakaumustasi, mutta mietin että mitä teet tässä olemattomuuksia käsittelevässä ketjussa.
En ole tuo edellinen vastaaja, mutta en ole koskaan ymmärtänyt transmaailmaa eli tapaa, jolla henkilö vaatii yhteiskuntaa määrittämään sukupuoltaan sen mukaan, mikä sillä hetkellä on mukavaa. Haluan olla mies, joka synnyttää, joten minulle pitää järjestää synnärillä mahdollisuus miestenvessaan? Minua ei saa kutsua äidiksi, koska olen mies. Äitienpäivänä lapseni eivät saa päiväkodissa tehdä äitienpäiväkorttia, he voivat tehdä synnyttäjäkortin?
Miten tuo eroaa sun vaateista? Ei niin mitenkään. Vaadithan sinäkin että sua kutsutaan nimityksillä, jotka sä koet omiksesi. Vai olisiko tosi ok, jos sua kutsuttaisiin äidiksi vaikka olet isä tai toisinpäin? Ei tuo nyt mitään ydinfysiikkaa ole ja luulisi sun älyn riittävän käsittelemään asian.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kyllä, että tää Frans transmiehenä hankkiutu raskaaksi olosuhteiden pakosta. Ei siis löytänyt sopivaa naista tähän. Huom. kellään ei siis syytä vetää överipultteja. 🤯
"Raskaana oleminen ei sopinut Fransin sukupuoli-identiteettiin, ja siksi hän etsi vuosien ajan itselleen vanhemmuuskumppania, joka olisi voinut synnyttää lapsen. Lopulta asiat menivätkin eri tavalla kuin Frans oli alun perin suunnitellut."
Muuten hyvä, mutta eikös tämä ole homo vaiko bi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁
Älä viitsi.......vain nainen jolla on kohtu voi synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.
Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta.
Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.
Jos hänellä on biologinen mahdollisuus kantaa lapsia, miksi hänen pitäisi luopua siitä? Etenkään jos hän haluaa lapsia.
Mutta eikö juuri tuosta synny ristiriita oman identiteetin ja tekojen välillä? Minulla on kohtu, voin saada lapsia kuten naiset saavat, mutta oikeastaan olen mies. Mitä se miehenä oleminen siis on, jos siihen kuuluu synnytys mutta ei imetystä?
Jos olen mies, niin miten minulle ikinä tulisi mieleenkään synnyttää, eihän se ole maskuliininen teko! Se sotii kaikkea miehisyyttä vastaan, mutta on transoletetuille siis normisettiä?
Mitä synnyttäminen on naiselle, joka ei halua imettää? Absurdi kysymys. Se on keino saada oma lapsi, monille meistä ainoa ja ainakin helpoin keino. Ja turha tulla irvimään, olen synnyttänyt kolmesti.
Kyse ei ole siitä, haluaako imettää tai pystyykö imettämään, kyse on siitä, että tälle miehelle miehisyyteen kuuluu synnytys, mutta ei imetystä, se on ehdottomasti suljettu pois. Harva nainen leikkauttaa rintojaan pois, jotta imetys olisi mahdotonta. Siis vain ja ainoastaan siitä syystä, että rinnat eivät omasta mielestä ole itselle tarpeen.
Eikös täällä juuri puolustettu naisten oikeutta leikata rintansa pois. Ja rintojen liikakasvusta kärsiviltä miehiltä sitä suorastaan odotetaan.
Älä sotke kahta asiaa keskenään!
Nainen ei halua pienennyttää rintojaan siksi, että on mies. Mies haluaa poistattaa naisrintansa, koska on mies. Jostain syystä mieheksi itsensä kokevalle naiselle rinnat ovat jonkinlainen naiseuden symboli, kohtu ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DTällaisilla juutalaisen Hollywoodin elokuvilla valtaapitävät psykologisesti valmistelivat massoja tulevaan suunnitteilla olevaan trans-psy oppiin.
30 vuotta sitten komediaa ja nyt todellisuutta :D
Ns. komedian voimin massoja on aina pehmitetty ja valmisteltu tulevaan. Sama esimerkiksi homouden suhteen. Lähinnä komedian keinoin normalisoitiin. Jokin asia esitetään kevyenä ja hauskana, jotta massat pystyvät paremmin sulattamaan ensialkuun. Aina sama kaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.
Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa.
Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan? Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa
Sinua on vedetty nenästä
En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään.
Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.
Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan.
Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.
Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu. Sori siitä.
Eli sinun maailmassasi ei transhenkilöitä ole ollenkaan? Kunnioitan toki vakaumustasi, mutta mietin että mitä teet tässä olemattomuuksia käsittelevässä ketjussa.
En ole tuo edellinen vastaaja, mutta en ole koskaan ymmärtänyt transmaailmaa eli tapaa, jolla henkilö vaatii yhteiskuntaa määrittämään sukupuoltaan sen mukaan, mikä sillä hetkellä on mukavaa. Haluan olla mies, joka synnyttää, joten minulle pitää järjestää synnärillä mahdollisuus miestenvessaan? Minua ei saa kutsua äidiksi, koska olen mies. Äitienpäivänä lapseni eivät saa päiväkodissa tehdä äitienpäiväkorttia, he voivat tehdä synnyttäjäkortin?
Miten tuo eroaa sun vaateista? Ei niin mitenkään. Vaadithan sinäkin että sua kutsutaan nimityksillä, jotka sä koet omiksesi. Vai olisiko tosi ok, jos sua kutsuttaisiin äidiksi vaikka olet isä tai toisinpäin? Ei tuo nyt mitään ydinfysiikkaa ole ja luulisi sun älyn riittävän käsittelemään asian.
Kun kasvat aikuiseksi huomaat kuinka lujaa sua on vedetty nenästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen. lapsen ottaa huostaan noin mielisairaalta äidiltä heti kun syntyy. Adoptio Suomen sisällä jollekin normaalille naiselle joka voi antaa pienelle äidinrakkautta, eikä häpeä sitä että lapsi kutsuu aikanaan häntä äidiksi, eikä isäksi. Kiitos.
Tämä. Säälittää kaikkien näin sekojen ihmisten lapset, niillä ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa terveessä ympäristössä täyspäisiksi. Äitiäkin pitää kutsua isäksi ja varmaan kissaa kooraksi, mikään ei ole todellista mitä opetetaan ja puhutaan. Sitten kun lapsi joutuu tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, tuntee olevansa eri planeetalta ja joutuu naurunalaiseksi.
Tavallisten ihmisten 😂 Luulisi sinunkin tavallisena ihmisenä sitten nimenomaan luovan sitä ympäristöä sille lapselle että hän ja vanhempansa ovat tosi ok eikä lisäävän kokemusta outoudesta, jos noin huolissasi olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.
Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa.
Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan? Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa
Sinua on vedetty nenästä
En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään.
Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.
Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan.
Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.
Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu. Sori siitä.
Ei mitään transihmisiä ole edes olemassa, on vain hulluja jotka silvotuttavat itseään tai vetövät hormoneita, tai "pukeutuvat väärin" ja leikkivät toista sukupuolta. Koko trans-soopa on sitä samaa soopaa mitä kumihuuloset kumiperseiset kardashianitkin edustaa. Feikkiyttä ja kehomuokkausta. Huonoa itsetuntoa ja elämistä omissa fantasioissa.
Ja miten tämä on sinulta pois? Nämä vanhemmat toivovat lapselleen, toivottavasti on hetero, pääsisi helpommalla. Miksi sinun pitää vaikeuttaa lähimmäisen elämää omilla ääneen sanotuilla mielipiteilläsi?
Oisko nyt vaan ihan trans ja sillä hyvä. Turha sitä mies sanaa tähän tuhlata. Jokuhan voisi tästä pahastua, kun yritetään omia identiteettiä vailla konkretiaa.