Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (359)
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
No ei minun mielestä.
Ei se ole mikään mielipideasia, vaan tosiasia.
Biologinen tieteellinen tosiasia. Naisella on munasarjat ja kohtu ja tällä naisella ilmeisesti hyvin naisille spesifioituja kokemuksia kuukautisten myötä. Onko ollut myös kuukautiskipua ja mahdollisesti myös PMS oireita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
Ja tämä nyt sitten on merkityksellinen ulostulo koska?
Koska vain nainen voi synnyttää, joten "frans" on nainen, ei sillä ole merkitystä todellisuuden kannalta miksi hän itseään kutsuu. Ei harhaisen ihmisen harhoihin pidä lähteä mukaan. Synnytysosastot eivät ole miehiä varten, sinne ei mitkään petterit ja frans göranit mene ulostamaan suolestaan pökälettä, sinne menee naiset synnyttämään synnytyskanavastaan vauvoja. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
On siinä ollut ihmettelemistä, kun tämän miehen naisen sukuelimiä on ommeltu kasaan potilaan samalla jankuttaessa, ettei hän ole äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme sirkuksen takapihalla🤡
Sun kokemus, ei muiden. Jos elämäsi tässä yhteiskunnassa tuntuu sirkukselta, mitäpä siihen muuta voi sanoa kuin että voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Elämme sirkuksen takapihalla🤡
Totta, persut on pellejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
On siinä ollut ihmettelemistä, kun tämän miehen naisen sukuelimiä on ommeltu kasaan potilaan samalla jankuttaessa, ettei hän ole äiti
Just joo. Pidä huoli omista sukuelimistäsi vaan, ne ovat ammattilaisille tasan värkit vaikka sä kuvittelet niiden olevan jotain ihmeellistä ja pohdintaa aiheuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
Olkoon vaikka joulupukki tai joku muu satuolento. Mitään transmiehiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁
Älä viitsi.......vain nainen jolla on kohtu voi synnyttää.
Näin se oli aikoinaan, mutta niin se maailma muuttuu persuseni.
Ei muutu. Tuollakin naisella oli kohtu. Oli leikkauttanut rintansa pois. Kun päässä on vika niin mitkään operaatiot vartaloon ei sitä korjaa.
Hän on nyt mies, eikä jankutuksesi muuta asiaa.
Tämähän on kuin jotain kuuntelisi jotain joka jankuttaa edelleen kuinka maa on litteä pari tuhatta vuotta vanha lätty, vaikka kehitys on ajanut sellaisesta ohi jo ajat sitten.
Kymmenen vuoden kuluttua synnyttävät miehet ovat täysin normaaleja ja ihmisarvoa alentava öyhöttäminen kriminalisoitu. Ja hyvä niin.
Kaikki tietävät mitkä lait täällä ovat kymmenen vuoden päästä voimassa. Onnea sinne, sitä nämä tosiaan tarvitsevat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
Olkoon vaikka joulupukki tai joku muu satuolento. Mitään transmiehiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus. Transmiehiä on ihan jatkuvasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
No, äidithän jokaisen vauvan synnyttää, joten ei siinä termissä ole mitään vikaa että hoitajat valvovat VAUVAN JA ÄIDIN hyvinvointia. Hyvänen aika sentään. Missö vaiheessa äiti- sanasta on teille intersektionaaliuteen hurahtaneille tullut kirosana?!! Eikö oo yhtään tullut mieleen, että se on naisvihaa, kun yritetään poistaa äiti ja nainen termit sieltä mihin ne olennaisena osana kuuluvat. Mitä te luulette tällä saavutettavan, kun leikitte että miehetkin synnyttää ja ostaa terveyssiteitä yms. Ketä tämä pelleily palvelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
On siinä ollut ihmettelemistä, kun tämän miehen naisen sukuelimiä on ommeltu kasaan potilaan samalla jankuttaessa, ettei hän ole äiti
Just joo. Pidä huoli omista sukuelimistäsi vaan, ne ovat ammattilaisille tasan värkit vaikka sä kuvittelet niiden olevan jotain ihmeellistä ja pohdintaa aiheuttavaa.
Näille transeillehan se sukupuoli on elämääkin tärkeämpi asia. Muuten niitä ei yhteiskunnan piikkiin leikeltäisi vaan kustantaisivat operaationsa ihan itse. Mikä olisi kyllä oikeudenmukaista säästöä, Nekin resurssit voisi suunnata johonkin oikeasti tärkeään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan tää hullutus menee ohi? Terve järki on kadonnut kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.
Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa.
Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan? Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa
Sinua on vedetty nenästä
En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään.
Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.
Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan.
Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.
Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu. Sori siitä.
Eli sinun maailmassasi ei transhenkilöitä ole ollenkaan? Kunnioitan toki vakaumustasi, mutta mietin että mitä teet tässä olemattomuuksia käsittelevässä ketjussa.
En ole tuo edellinen vastaaja, mutta en ole koskaan ymmärtänyt transmaailmaa eli tapaa, jolla henkilö vaatii yhteiskuntaa määrittämään sukupuoltaan sen mukaan, mikä sillä hetkellä on mukavaa. Haluan olla mies, joka synnyttää, joten minulle pitää järjestää synnärillä mahdollisuus miestenvessaan? Minua ei saa kutsua äidiksi, koska olen mies. Äitienpäivänä lapseni eivät saa päiväkodissa tehdä äitienpäiväkorttia, he voivat tehdä synnyttäjäkortin?
Nämä ovat intersektionaalisen vallankumouksen maskotteja. Trans, poliittinen mukasukupuoli rakenteiden kuten suvullinen lisääntyminen ravistelemiseksi.
Mitä valhetta meidän seuraavaksi vaaditaan uskomaan ettei kenellekään tulisi paha mieli?
vieras kirjoitti:
Jos haluaa olla mies niin miksei sitten ole kunnolla mies. Vain nainen voi synnyttää. Loukkaantuu kun häntä sanotaan äidiksi... Oikeesti. Sitten vielä tuo "parisuhde" homon kanssa (mitään ei homoja vastaan ole), kuinka hämmentävää voi olla lapselle että "äiti" on mies ja isä on homo, jotka tahoillaan tapailevat muita ihmisiä kun eivät halua parisuhdetta keskenään. Ei voi tulla tasapainoista lasta tuollaisessa kuviossa mielestäni.
Jep. Jos lapset ovat jo nykyään sekaisin ihan tavan perheissäkin niin kymmenen vuoden sisällä koulu on täynnä todellisuudesta irrallaan olevia lapsia, jotka eivät ole tyttöjä tai poikia, heillä ei ole isiä eikä äitejä, kaikki läheiset on nimetty epäsanoilla, joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen, kotona asuu joukko polyamoriaa harjoittavia aikuisia, siittäjä voi olla kuka vaan tai pelkkä spermanäyte labrasta, puolisisaruksia on siellä täällä, tulee tahatonta sukurutsaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille.
Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei.
Vauvan ja synnyttäneen tarkoitit varmaan? Sille terveydenhoitajalla, kätilölle tai lääkärille sillä ei ole mitään väliä mitä henkilö on titteleltään kun hänen työnsä on pitää huoli tasan synnytyksestä ja sen jälkeisestä hoidosta, josta osa liittyy sukuelimiin.
No, äidithän jokaisen vauvan synnyttää, joten ei siinä termissä ole mitään vikaa että hoitajat valvovat VAUVAN JA ÄIDIN hyvinvointia. Hyvänen aika sentään. Missö vaiheessa äiti- sanasta on teille intersektionaaliuteen hurahtaneille tullut kirosana?!! Eikö oo yhtään tullut mieleen, että se on naisvihaa, kun yritetään poistaa äiti ja nainen termit sieltä mihin ne olennaisena osana kuuluvat. Mitä te luulette tällä saavutettavan, kun leikitte että miehetkin synnyttää ja ostaa terveyssiteitä yms. Ketä tämä pelleily palvelee?
Ei niitä poisteta mistään, yritä nyt tajuta. Minä olen äiti ja nainen edelleen ja minua puhuteltiin äitinä synnytyksessä ja neuvolassa jne. On silkkaa typeryyttä kutsua äidiksi henkilöä, joka sanoo olevansa isä, siitähän tässä nyt puhutaan. Synnytys ei kenestäkään äitiä tee, vaan synnyttäneen, höhlä!
Ei todellisuus sillä muutu että koet itsesi petetyksi kun kaikkia samoilla värkeillä varustettuja ei kutsuta samalla nimellä.
No sitten kun i s l a m ottaa täällä joskus vallan, niin tämmöistä ei enää suvaita.
Vierailija kirjoitti:
vieras kirjoitti:
Jos haluaa olla mies niin miksei sitten ole kunnolla mies. Vain nainen voi synnyttää. Loukkaantuu kun häntä sanotaan äidiksi... Oikeesti. Sitten vielä tuo "parisuhde" homon kanssa (mitään ei homoja vastaan ole), kuinka hämmentävää voi olla lapselle että "äiti" on mies ja isä on homo, jotka tahoillaan tapailevat muita ihmisiä kun eivät halua parisuhdetta keskenään. Ei voi tulla tasapainoista lasta tuollaisessa kuviossa mielestäni.
Jep. Jos lapset ovat jo nykyään sekaisin ihan tavan perheissäkin niin kymmenen vuoden sisällä koulu on täynnä todellisuudesta irrallaan olevia lapsia, jotka eivät ole tyttöjä tai poikia, heillä ei ole isiä eikä äitejä, kaikki läheiset on nimetty epäsanoilla, joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen, kotona asuu joukko polyamoriaa harjoittavia aikuisia, siittäjä voi olla kuka vaan tai pelkkä spermanäyte labrasta, puolisisaruksia on siellä täällä, tulee tahatonta sukurutsaa jne.
Ja hyvä niin. Ihan turha on koulussa eritellä lapset tytöiksi ja pojiksi, heillä on nimetkin ja koulussa pitääkin suhtautua kaikkiin tasavertaisina siitä huolimatta mitä heillä on housussa.
Olen eri mieltä.