Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen

Mt palveluihin lisää rahaa. Miksi lehdet antaa palstatilaa tällaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kyllä, että tää Frans transmiehenä hankkiutu raskaaksi olosuhteiden pakosta. Ei siis löytänyt sopivaa naista tähän. Huom. kellään ei siis syytä vetää överipultteja. 🤯

 

"Raskaana oleminen ei sopinut Fransin sukupuoli-identiteettiin, ja siksi hän etsi vuosien ajan itselleen vanhemmuuskumppania, joka olisi voinut synnyttää lapsen. Lopulta asiat menivätkin eri tavalla kuin Frans oli alun perin suunnitellut."

Muuten hyvä, mutta eikös tämä ole homo vaiko bi?

En tiedä, mutta tarkoitin ettei tuollaista vanhemmuuskumppania löytänyt naisista. Niistä tapahtumista oli kuulemma etsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁

Älä viitsi.......vain nainen jolla on kohtu voi synnyttää. 

Näin se oli aikoinaan, mutta niin se maailma muuttuu persuseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.

miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?

Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.

Nainen synnyttää.
 

Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö? 

 

Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi. 

Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen. lapsen ottaa huostaan noin mielisairaalta äidiltä heti kun syntyy. Adoptio Suomen sisällä jollekin normaalille naiselle joka voi antaa pienelle äidinrakkautta, eikä häpeä sitä että lapsi kutsuu aikanaan häntä äidiksi, eikä isäksi. Kiitos. 

Tämä. Säälittää kaikkien näin sekojen ihmisten lapset, niillä ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa terveessä ympäristössä täyspäisiksi. Äitiäkin pitää kutsua isäksi ja varmaan kissaa kooraksi, mikään ei ole todellista mitä opetetaan ja puhutaan. Sitten kun lapsi joutuu tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, tuntee olevansa eri planeetalta ja joutuu naurunalaiseksi. 

Tavallisten ihmisten 😂 Luulisi sinunkin tavallisena ihmisenä sitten nimenomaan luovan sitä ympäristöä sille lapselle että hän ja vanhempansa ovat tosi ok eikä lisäävän kokemusta outoudesta, jos noin huolissasi olet. 

Mutta kun ne epätavalliset katoaa kun mä hakkaan sille lapselle päähän että perheesi on outo ja epäluonnollinen ja perseestä. Katonu näin se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.

Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa. 

Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan?  Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa 

 

Sinua on vedetty nenästä 

En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään. 

Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.

Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan. 

Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.

Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu.  Sori siitä.

Eli sinun maailmassasi ei transhenkilöitä ole ollenkaan? Kunnioitan toki vakaumustasi, mutta mietin että mitä teet tässä olemattomuuksia käsittelevässä ketjussa.

En ole tuo edellinen vastaaja, mutta en ole koskaan ymmärtänyt transmaailmaa eli tapaa, jolla henkilö vaatii yhteiskuntaa määrittämään sukupuoltaan  sen mukaan, mikä sillä hetkellä on mukavaa. Haluan olla mies, joka synnyttää, joten minulle pitää järjestää synnärillä mahdollisuus miestenvessaan? Minua ei saa kutsua äidiksi, koska olen mies. Äitienpäivänä lapseni eivät saa päiväkodissa tehdä äitienpäiväkorttia, he voivat tehdä synnyttäjäkortin?

Miten tuo eroaa sun vaateista? Ei niin mitenkään. Vaadithan sinäkin että sua kutsutaan nimityksillä, jotka sä koet omiksesi. Vai olisiko tosi ok, jos sua kutsuttaisiin äidiksi vaikka olet isä tai toisinpäin? Ei tuo nyt mitään ydinfysiikkaa ole ja luulisi sun älyn riittävän käsittelemään asian. 

En vaadi, että minut kutsutaan nimityksillä, jotka eivät vastaa yhteiskunnan yleisesti käytössäolevaa sanastoa. En vaadi, että minua kutsutaan isoäidiksi, koska olen 23v ja koen olevani mummo koirani pennuille. 

Huhuu mummot, haittaako kun naisia ei tarvita enää edes lasten tekemiseen? 🤣

Vauva läheisille ja tää frans-nainen mielisairaalan suljetulle osastolle, kunnes palaa todellisuuteen itsensä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁

Älä viitsi.......vain nainen jolla on kohtu voi synnyttää. 

Näin se oli aikoinaan, mutta niin se maailma muuttuu persuseni. 

Ei muutu. Tuollakin naisella oli kohtu. Oli leikkauttanut rintansa pois. Kun päässä on vika niin mitkään operaatiot vartaloon ei sitä korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vauva läheisille ja tää frans-nainen mielisairaalan suljetulle osastolle, kunnes palaa todellisuuteen itsensä kanssa. 

Persut kuuluisi mielisairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.

Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa. 

Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan?  Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa 

 

Sinua on vedetty nenästä 

En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään. 

Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.

Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan. 

Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.

Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu.  Sori siitä.

Ei mitään transihmisiä ole edes olemassa, on vain hulluja jotka silvotuttavat itseään tai vetövät hormoneita, tai "pukeutuvat väärin" ja leikkivät toista sukupuolta. Koko trans-soopa on sitä samaa soopaa mitä kumihuuloset kumiperseiset kardashianitkin edustaa. Feikkiyttä ja kehomuokkausta. Huonoa itsetuntoa ja elämistä omissa fantasioissa. 

Ja miten tämä on sinulta pois?   Nämä vanhemmat toivovat lapselleen, toivottavasti on hetero, pääsisi helpommalla. Miksi sinun pitää vaikeuttaa lähimmäisen elämää omilla ääneen sanotuilla mielipiteilläsi? 

Hehän itse pääsisivät helpommalla, jos lapsi olisi mahdollisimman selkeästi oman sukupuolensa narratiivia jatkava. He haluavat helpon vanhemmuuden ja me kaikki tiedämme, että sitä ei ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.

miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?

Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.

Nainen synnyttää.
 

Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö? 

 

Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi. 

Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen. 

No ei minun mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Huhuu mummot, haittaako kun naisia ei tarvita enää edes lasten tekemiseen? 🤣

Haittaa. Onneksi oma lapseni ihan naisena antoi mulle lapsenlapsen, ennen kuin äidit kielletään kokonaan ja tungetaan uuniin. 

Mummo

Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen. 

Ja tämä nyt sitten on merkityksellinen ulostulo koska? 

Tämän henkilön ajatusmaailman seuraaminen on vähän sellaista "Liisa Ihmemaassa" -touhua. Yhtäkkiä kaikki logiikka menettää merkityksensä ja maailma rakentuu yksilön psykoottisesti hajonneen minuuden ympärille. 

Eiköhän terveydenhoitajille tärkeintä ole työssään tarkkailla vauvan ja äidin kuntoa eikä tarkkailla käyttääkö joku itsestään sukupuolittunutta termiä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.

miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?

Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.

Nainen synnyttää.
 

Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö? 

 

Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi. 

Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen. 

No ei minun mielestä. 

Ei se ole mikään mielipideasia, vaan tosiasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.

Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa. 

Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan?  Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa 

 

Sinua on vedetty nenästä 

En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään. 

Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.

Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan. 

Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.

Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu.  Sori siitä.

Ei mitään transihmisiä ole edes olemassa, on vain hulluja jotka silvotuttavat itseään tai vetövät hormoneita, tai "pukeutuvat väärin" ja leikkivät toista sukupuolta. Koko trans-soopa on sitä samaa soopaa mitä kumihuuloset kumiperseiset kardashianitkin edustaa. Feikkiyttä ja kehomuokkausta. Huonoa itsetuntoa ja elämistä omissa fantasioissa. 

Ja miten tämä on sinulta pois?   Nämä vanhemmat toivovat lapselleen, toivottavasti on hetero, pääsisi helpommalla. Miksi sinun pitää vaikeuttaa lähimmäisen elämää omilla ääneen sanotuilla mielipiteilläsi? 

Hehän itse pääsisivät helpommalla, jos lapsi olisi mahdollisimman selkeästi oman sukupuolensa narratiivia jatkava. He haluavat helpon vanhemmuuden ja me kaikki tiedämme, että sitä ei ole tulossa.

Eihän tiedetä. Sä luulet tietäväsi, pikkasen eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kyllä, että tää Frans transmiehenä hankkiutu raskaaksi olosuhteiden pakosta. Ei siis löytänyt sopivaa naista tähän. Huom. kellään ei siis syytä vetää överipultteja. 🤯

 

"Raskaana oleminen ei sopinut Fransin sukupuoli-identiteettiin, ja siksi hän etsi vuosien ajan itselleen vanhemmuuskumppania, joka olisi voinut synnyttää lapsen. Lopulta asiat menivätkin eri tavalla kuin Frans oli alun perin suunnitellut."

Muuten hyvä, mutta eikös tämä ole homo vaiko bi?

En tiedä, mutta tarkoitin ettei tuollaista vanhemmuuskumppania löytänyt naisista. Niistä tapahtumista oli kuulemma etsinyt.

Mistä tapahtumista? Jostain synnytän sulle lapsen tapahtumistako? Missä semmoisia on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen. lapsen ottaa huostaan noin mielisairaalta äidiltä heti kun syntyy. Adoptio Suomen sisällä jollekin normaalille naiselle joka voi antaa pienelle äidinrakkautta, eikä häpeä sitä että lapsi kutsuu aikanaan häntä äidiksi, eikä isäksi. Kiitos. 

Tämä. Säälittää kaikkien näin sekojen ihmisten lapset, niillä ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa terveessä ympäristössä täyspäisiksi. Äitiäkin pitää kutsua isäksi ja varmaan kissaa kooraksi, mikään ei ole todellista mitä opetetaan ja puhutaan. Sitten kun lapsi joutuu tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, tuntee olevansa eri planeetalta ja joutuu naurunalaiseksi. 

Tavallisten ihmisten 😂 Luulisi sinunkin tavallisena ihmisenä sitten nimenomaan luovan sitä ympäristöä sille lapselle että hän ja vanhempansa ovat tosi ok eikä lisäävän kokemusta outoudesta, jos noin huolissasi olet. 

Ympäristön tehtävänä ei ole tukea tätä perhettä omassa kuvitelmassaan. Heidän kuultensa saa itseään kutsua äidiksi ja miespuolista puolisoaan isäksi, saa puhua isoäideistä ja isoisistä, saa kertoa äitienpäivästään jne. Ei tarvitse kieltää sitä, mitä on. Sellainen maailma on tuon perheen lapselle erilainen ja pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia kun teitä ei tarvita enää edes lapsien tekemiseen? 😁

Älä viitsi.......vain nainen jolla on kohtu voi synnyttää. 

Näin se oli aikoinaan, mutta niin se maailma muuttuu persuseni. 

Ei muutu. Tuollakin naisella oli kohtu. Oli leikkauttanut rintansa pois. Kun päässä on vika niin mitkään operaatiot vartaloon ei sitä korjaa.

Hän on nyt mies, eikä jankutuksesi muuta asiaa. 

Tämähän on kuin jotain kuuntelisi jotain joka jankuttaa edelleen kuinka maa on litteä pari tuhatta vuotta vanha lätty, vaikka kehitys on ajanut sellaisesta ohi jo ajat sitten.

Kymmenen vuoden kuluttua synnyttävät miehet ovat täysin normaaleja ja ihmisarvoa alentava öyhöttäminen kriminalisoitu. Ja hyvä niin.