IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".

- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.

Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.

Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!

Naislääkäri. 

Tämä nuori nainen ei ole murhaaja, vaan virheen ovat tehneet lääkäri/lääkärit, jotka eivät hoitaneet pelottavaa tilannetta oikein nuorelle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustakin syytteessä aivan väärä taho. Uskon ettei hän ole ymmärtänyt olevansa noin pitkällä raskautta. Ei ole nuoren naisen syy tämä, ja voin kyllä kuvitella millaisessa shokissa hän on ollut; ensimmäinen synnytys, täysin ilman kivunlievitystä ja keskeytystä tekemässä joten en ihmettele ettei shokin keskeltä tule edes mieleen alkaa elvyttää vauvaa jonka pitäisi keskeytyä. 

Tiesi olevansa loppuraskaudessa tai ei, niin silti tappoi lapsen jättämällä sen kuolemaan vessanpönttöön. Todella psykopaattista ja sydämetöntä sinulta puolustella murhaajaa.

Ei suomalaisista naisista saa sanoa noin!!!

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on kyllä väärin. Uskoa siis pelkkää puhetta raskauden keskeytyksen osalta."

 

Miksi pitäisi epäillä kymmentätuhatta naista turhaan jotta yksi tietoisesti valehteleva (eli siis rikokseen tietoisesti syyllistyvä) saataisiin narautettua?

Mistä sinä tiedät, että niitä on vain yksi kymmenestätuhannesta? Tämä tapaus jäi vain kiinni, muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa se, että asuu avoliitossa, kumppani oli lapsen isä, eikä hän tiennyt asiasta mitään. 

Tyypillinen suomalainen psykopaattimuija. 

Tuo bimbo ansaitsee Darwin Awardin. 

Ai että te naiset sitten tykkäätte tappaa viattomia vauvoja. 

Minusta abortin pitäisi olla laillinen ensimmäiset puoli vuotta synnytyksestä. Näissä asioissa pitäisi mennä elämäntilanne edellä. Pitäisi olla mahdollisuus päästä ulos loukusta, jos ei voikaan elättää lasta

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee  ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?

Marinin hallitus helpotti abortin saamista eli lyhensi protokollaa. Ei tarvita kuin yksi lääkäri enää, eikä ilmeisesti mitään tutkimuksia.

No onhan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".

- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.

Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.

Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!

Naislääkäri. 

Tämä nuori nainen ei ole murhaaja, vaan virheen ovat tehneet lääkäri/lääkärit, jotka eivät hoitaneet pelottavaa tilannetta oikein nuorelle naiselle.

T. Kyseisen uutisen murhaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"

 

Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.

On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä.  Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.  

On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä? 

Olen sun kanssa täysin samaa mieltä. Ja nämä kaikki aivan täysin normaaleja ja inhimillisiä ihmisyyden tunteita noin hankalassa tilanteessa.

Totta! Tavanomainen psyyken suojamekanismi ja juuri siksi ei voi luottaa, että painajaisensa kohdannut ihminen on toimintakykyinen. Kyllä lääkärit tämän tietävät. 

Nimenomaan! Todella harmillinen tilanne, mutta mustakaan tästä naisesta ei saa murhaajaa tekemälläkään. Paniikissa ollut nuori nainen, jonka tulevaisuutta valitettavasti pilattu tämän uutisoinnin yms kautta rytäkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!"

 

Meillä lähtökohtaisesti uskotaan potilasta. Jos hän antaa tietoisesti väärää tietoa, hän voi syyllistyä jopa rikokseen kuten tässä tapauksessa.

Ahaa eli näitä tapahtuu jatkossakin kun olette niin sinisilmäsiä. 

Tapahtuu varmasti tälläkin hetkellä. Kun toimii yksin, kukaan ei saa tietää. Toisaalta nainen ei välttämättä tiennyt itsekään muuta kuin että on varmaankin raskaana ja se romahduttaa hänen elämänsä. Nyt mies paljasti viranomaisille tilanteen soittamalla häkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee  ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?

Marinin hallitus helpotti abortin saamista eli lyhensi protokollaa. Ei tarvita kuin yksi lääkäri enää, eikä ilmeisesti mitään tutkimuksia.

H Y I !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina syyttömät ja ah niin ihanat naisihmiset murhaamassa omia jälkeläisiään... 🤡

Jos oot mies, niin sulla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa osaa tähän keskusteluun, kun et voi ikinä ymmärtää mitä nainen käy esim hormonaalisesti läpi raskautuessaan.

Murha on murha oli sitten vähän surua ym puserossa tai ei. Mennään faktojen mukaan eikä tunteiden.

Nainen tirauttaa kyyneleitä oikeudessa -> syytön. 

Lakia pitää muuttaa heti ja ultra pakolliseksi ennen aborttia, muuten tämä toistuu. Koska meillä ollaan todella tarkkoja siitä mille viikoille asti abortti on sallittu. Parasta olisi kun tähän ei olisi mitään rajaa ja tämäkin vauva olisi voitu abortoida turvallisesti sairaalassa. Ei ketään pitäisi pakottaa äidiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että te naiset sitten tykkäätte tappaa viattomia vauvoja. 

Oikein mieluusti, jos ei ole tarvetta saada omaa lasta.. itsellä 7 aborttia elämässä takana, nyt onneksi vaihdevuosi iässä jo, eikä tarvii siitä stressaa😅👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Aina syyttömät ja ah niin ihanat naisihmiset murhaamassa omia jälkeläisiään... 🤡

Lapsi on kuollut, mies oli niin luotettava ettei edes tiennyt raskaudesta ja ensimmäisenä mielessä on raha.

19-vuotiaat on vielä täysin keskenkasvuisia vaikka ovatkin rikosoikeudellisesti vastuussa, sekä nainen että mies. Tyttö yksin synnyttämässä ja mies soittaa ensimmäisenä äidilleen joka kehottaa soittamaan hätäkeskukseen.

Miksiköhän tyttö ei halunnut lasta suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee  ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?

Marinin hallitus helpotti abortin saamista eli lyhensi protokollaa. Ei tarvita kuin yksi lääkäri enää, eikä ilmeisesti mitään tutkimuksia.

Suuntaus on kyllä todella vaarallinen. Epätäydellinen tyhjentyminen, kohdun ulkoinen raskaus, kohtutulehdus.. nämä on ihan todellisia ja arkipäivää eikä mitään kerran kymmenessä vuodessa vastan tulevia tapauksia. Ja mitä "vajaa annostus" rv30 ikäiselle lapselle tekee, jääkö siinä lapselle muutenkaan enää elinmahdollisuuksia ainakaan samalla tapaa kuin spontaanisti syntyneelle keskoselle?

Vierailija kirjoitti:

Minusta abortin pitäisi olla laillinen ensimmäiset puoli vuotta synnytyksestä. Näissä asioissa pitäisi mennä elämäntilanne edellä. Pitäisi olla mahdollisuus päästä ulos loukusta, jos ei voikaan elättää lasta

Syntyneen lapsen voi antaa isälle hoidettavaksi. Sillä siitä lapsesta pääsee eroon helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".

- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.

Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.

Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!

Käypä hoito suosituksen mukaan ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä halua ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti todeta. Käytännössä siis ilmoittaa, että on säännöllinen kierto ja milloin viimeiset kuukautiset ovat olleet. Turha lääkäriä on syyttää siitä, että on hoitanut työn ohjeiden mukaan.