Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Siis miten tämä on mahdollista??? Kyllähän nyt lääkärin pitää ultrata ennen keskeytyslääkkeiden antamista ja pitää nähdä, että kyse ei ole solumöykystä vaan lähes parikiloisesta ihmisestä!!
Nainen oli tapahtumien aikaan 30. raskausviikolla. Hän oli kertonut asiasta ainoastaan yhdelle ystävälleen. Hän oli muun muassa lähettänyt kasvaneesta mahasta kuvia ystävälleen. Avopuolisolleen hän ei ollut kertonut raskaudesta.
Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan keskeytys olisi ollut laillista tehdä.
Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän söi kotona.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä ultraa tehdä siksi, että narautetaan mahdollinen valehtelija vaan esimerkiksi epäselvässö tilanteessa. Ihan turhaa meuhkata tätä lääkärin viaksi.
Mutta tällaiset tapaukset ehkäistään sillä, että tehdään ultraäänitutkimus, jotta nähdä että kyse on ylipäätään raskaudesta eikä esim tuulimunasta.
Mitä väliä sillä on, onko kyseessä tuulimuna vai ei, jos raskaus halutaan keskeyttää? Hoito on joka tapauksessa sama.
Esim kohdun ulkopuolinen raskaus tulisi kanssa varmistaa ettei siitä ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Mustakin syytteessä aivan väärä taho. Uskon ettei hän ole ymmärtänyt olevansa noin pitkällä raskautta. Ei ole nuoren naisen syy tämä, ja voin kyllä kuvitella millaisessa shokissa hän on ollut; ensimmäinen synnytys, täysin ilman kivunlievitystä ja keskeytystä tekemässä joten en ihmettele ettei shokin keskeltä tule edes mieleen alkaa elvyttää vauvaa jonka pitäisi keskeytyä.
Tiesi olevansa loppuraskaudessa tai ei, niin silti tappoi lapsen jättämällä sen kuolemaan vessanpönttöön. Todella psykopaattista ja sydämetöntä sinulta puolustella murhaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?
on tullut muutos. käyttäydy, ja katsokin ettet ikinä enää joudu moiseen tilanteeseen. ennen oli nimityskin moisille levittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?
Kun ne ei enää merkkaa mitään. Raha edellä nykyään edetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on kyllä väärin. Uskoa siis pelkkää puhetta raskauden keskeytyksen osalta."
Miksi pitäisi epäillä kymmentätuhatta naista turhaan jotta yksi tietoisesti valehteleva (eli siis rikokseen tietoisesti syyllistyvä) saataisiin narautettua?
Herää kysymys montako yliaikaista ns. aborttia tehdään Suomessa vuosittain. On selvää, että tapauksia on paljon enemmän, tämä vain pääsi julkisuuteen kun mies soitti hätäkeskukseen.
Hukuttaa tuo nainen pitäisi kuten teki vauvallensakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina syyttömät ja ah niin ihanat naisihmiset murhaamassa omia jälkeläisiään... 🤡
Jos oot mies, niin sulla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa osaa tähän keskusteluun, kun et voi ikinä ymmärtää mitä nainen käy esim hormonaalisesti läpi raskautuessaan.
Murha on murha oli sitten vähän surua ym puserossa tai ei. Mennään faktojen mukaan eikä tunteiden.
Nimeomaan, et voi ikinä ymmärtää mistä on kyse. Murhaa tästä ei saa tekemälläkään ja se joka väittää muuta ei tiedä ollenkaan mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?
Olen sun kanssa täysin samaa mieltä. Ja nämä kaikki aivan täysin normaaleja ja inhimillisiä ihmisyyden tunteita noin hankalassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
Naislääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?Kun ne ei enää merkkaa mitään. Raha edellä nykyään edetään.
Jep. Säästämisestähän tässä on kyse. Päättämässä psykopaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!"
Meillä lähtökohtaisesti uskotaan potilasta. Jos hän antaa tietoisesti väärää tietoa, hän voi syyllistyä jopa rikokseen kuten tässä tapauksessa.
Ahaa eli näitä tapahtuu jatkossakin kun olette niin sinisilmäsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustakin syytteessä aivan väärä taho. Uskon ettei hän ole ymmärtänyt olevansa noin pitkällä raskautta. Ei ole nuoren naisen syy tämä, ja voin kyllä kuvitella millaisessa shokissa hän on ollut; ensimmäinen synnytys, täysin ilman kivunlievitystä ja keskeytystä tekemässä joten en ihmettele ettei shokin keskeltä tule edes mieleen alkaa elvyttää vauvaa jonka pitäisi keskeytyä.
Tiesi olevansa loppuraskaudessa tai ei, niin silti tappoi lapsen jättämällä sen kuolemaan vessanpönttöön. Todella psykopaattista ja sydämetöntä sinulta puolustella murhaajaa.
Ei mielestäni, olen vain nähnyt elämässäni paljon työni takia ja jos ei pysty menemään sen nuoren naisen asemaan joka on shokissa tällaisen kokemuksen jälkeen, niin sitä ihmistä itse sanoisin empaattisuudeltaan vajaa älyiseksi tai sitten täysin pumpulissa eläneeksi, jolla ei ole mitään ymmärrystä elämän realiteeteistä. Hän ei ole murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyään etenkään mieslääkäri uskalla sanoa nuorille naisille ei. Koko ura voidaan tuhota hetkessä.
Rikollinen oli tosiaan tämä 19v, ei hänen lääkärinsä.
Outoa se, että asuu avoliitossa, kumppani oli lapsen isä, eikä hän tiennyt asiasta mitään.
"On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. "
Kannattaa muistaa että tämä on aivan äärimmäisen harvinainen tapaus. Meidän on pakko miettiä että onko terveydenhuollon resurssit paremmassa käytössä jossain muualla kuin estämässä tapaus joka on sunnilleen yksi miljoonasta.
Taas hihhuleiden kokoontumisajot. Jos yksi nainen valehtelee lääkärille niin se pitää kostaa taas kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?Olen sun kanssa täysin samaa mieltä. Ja nämä kaikki aivan täysin normaaleja ja inhimillisiä ihmisyyden tunteita noin hankalassa tilanteessa.
Totta! Tavanomainen psyyken suojamekanismi ja juuri siksi ei voi luottaa, että painajaisensa kohdannut ihminen on toimintakykyinen. Kyllä lääkärit tämän tietävät.
Murha on murha oli sitten vähän surua ym puserossa tai ei. Mennään faktojen mukaan eikä tunteiden.