Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Siis miten tämä on mahdollista??? Kyllähän nyt lääkärin pitää ultrata ennen keskeytyslääkkeiden antamista ja pitää nähdä, että kyse ei ole solumöykystä vaan lähes parikiloisesta ihmisestä!!
Nainen oli tapahtumien aikaan 30. raskausviikolla. Hän oli kertonut asiasta ainoastaan yhdelle ystävälleen. Hän oli muun muassa lähettänyt kasvaneesta mahasta kuvia ystävälleen. Avopuolisolleen hän ei ollut kertonut raskaudesta.
Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan keskeytys olisi ollut laillista tehdä.
Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän söi kotona.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?
Selkeästi n tullut muutos, jos teini-ikäisen oma arvio raskauden kestosta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä ultraa tehdä siksi, että narautetaan mahdollinen valehtelija vaan esimerkiksi epäselvässö tilanteessa. Ihan turhaa meuhkata tätä lääkärin viaksi.
Mutta tällaiset tapaukset ehkäistään sillä, että tehdään ultraäänitutkimus, jotta nähdä että kyse on ylipäätään raskaudesta eikä esim tuulimunasta.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin.
Jälkiehkäisyjä saa apteekista ihan ilman reseptiä eikä ne tee muuta kuin estä hedelmöitymisen.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on kyllä väärin. Uskoa siis pelkkää puhetta raskauden keskeytyksen osalta."
Miksi pitäisi epäillä kymmentätuhatta naista turhaan jotta yksi tietoisesti valehteleva (eli siis rikokseen tietoisesti syyllistyvä) saataisiin narautettua?
Mistä tiedät että vain yksi valehdellut?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?
Yleensä terveyskeskuslääkäreillä ei ole ultraa käytössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä pidin itsekin outona. Kun itse tein raskaudenkeskeytyksen, ultrattiin, vaikka tietoihin oli kirjattu aiemman ultran tulokset joista raskausviikot olisi selvinneet.
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
Mistä hän itsekkään voi tietää että vastaa väärin, entä jos hän on oikeasti luullut olevansa viikolla 10?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
No tuossa jutussa kyllä syyttäjäkin toteaa, että sairaala on toiminut ohjeiden mukaan.
Asiansa hoitava lääkäri kyllä tutkii ennen kuin määrää mitään lääkkeitä. Pahimmillaan raskaudenkesto on arvioitu väärin, jolloin myös verenvuoto ja riskit on ihan eri luokkaa kuin alkuraskauden keskeytys.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin.
"Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin."
Niitä saa ilman reseptiäkin. Toki jos on pee aa ja toimeentulotuen mukainen sähköinen maksusitoumus apteekkiin, niin sittenhän se on pakko pyytää reseptillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu.
Siis tarvitseeko 19-vuotias nainen sittenkin patriarkaatin valvontaa? Eikö hänen arviointikykyynsä voikaan luottaa? Niin tähän mennessä on väitetty että voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin.
Jälkiehkäisyjä saa apteekista ihan ilman reseptiä eikä ne tee muuta kuin estä hedelmöitymisen.
Joo niillä ei ole mtn tekemistä raskauden keskeytyksen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin keskeytys? Eikö se oo lopetus?
Raskauden eteneminen keskeytetään. Vai haluat ajatella ihmisen lopettamista keskenkasvuisena.
Aina syyttömät ja ah niin ihanat naisihmiset murhaamassa omia jälkeläisiään... 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä asiantuntijalla eli lääkärillä on vastuu, ei nuorella naisella joka on ensi kertaa raskaana yms
No hän on voinut vaikka sanoa että on harrastanut seksiä yhden kerran elämässään ja se oli 6 viikkoa sitten. Systemaattisesti kieltää mahdollisuudet mihinkään muuhun kuin alkuraskauteen.
"Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin."
Ne tappaa sikiön vain, jos se ei ole vielä kiinnittynyt kohtuun. Eli käytännössä viimeistään viiden vuorokauden kuluttua yhdynnästä.
Jos alkion kiinnittyminen on jo tapahtunut, mikään jälkiehkäisymenetelmä ei keskeytä raskautta. Tarvitaan kovemmat myrkyt.
Vierailija kirjoitti:
Aina syyttömät ja ah niin ihanat naisihmiset murhaamassa omia jälkeläisiään... 🤡
Jos oot mies, niin sulla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa osaa tähän keskusteluun, kun et voi ikinä ymmärtää mitä nainen käy esim hormonaalisesti läpi raskautuessaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin."
Ne tappaa sikiön vain, jos se ei ole vielä kiinnittynyt kohtuun. Eli käytännössä viimeistään viiden vuorokauden kuluttua yhdynnästä.
Jos alkion kiinnittyminen on jo tapahtunut, mikään jälkiehkäisymenetelmä ei keskeytä raskautta. Tarvitaan kovemmat myrkyt.
Ei ne tapa sikiötä🙈 hedelmöitynyt munasolu vaan poistuu kuukautisvuodon mukana, kuten esim kuparikierukan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä ultraa tehdä siksi, että narautetaan mahdollinen valehtelija vaan esimerkiksi epäselvässö tilanteessa. Ihan turhaa meuhkata tätä lääkärin viaksi.
Mutta tällaiset tapaukset ehkäistään sillä, että tehdään ultraäänitutkimus, jotta nähdä että kyse on ylipäätään raskaudesta eikä esim tuulimunasta.
Mitä väliä sillä on, onko kyseessä tuulimuna vai ei, jos raskaus halutaan keskeyttää? Hoito on joka tapauksessa sama.
"Tämä on kyllä väärin. Uskoa siis pelkkää puhetta raskauden keskeytyksen osalta."
Miksi pitäisi epäillä kymmentätuhatta naista turhaan jotta yksi tietoisesti valehteleva (eli siis rikokseen tietoisesti syyllistyvä) saataisiin narautettua?