Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Siis miten tämä on mahdollista??? Kyllähän nyt lääkärin pitää ultrata ennen keskeytyslääkkeiden antamista ja pitää nähdä, että kyse ei ole solumöykystä vaan lähes parikiloisesta ihmisestä!!
Nainen oli tapahtumien aikaan 30. raskausviikolla. Hän oli kertonut asiasta ainoastaan yhdelle ystävälleen. Hän oli muun muassa lähettänyt kasvaneesta mahasta kuvia ystävälleen. Avopuolisolleen hän ei ollut kertonut raskaudesta.
Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan keskeytys olisi ollut laillista tehdä.
Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän söi kotona.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin keskeytys? Eikö se oo lopetus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
No eikun minulla on oikeus omaan kehoon ja koskemattomuus!!1!1!1!
Ihan hyvä teko lääkäriltä estää wt bimbo prinsessan lisääntyminen. Näitä on jo Suomessa liikaa.
Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms. Itsestä aivan hullua, että hän on syytteessä tästä ja että tuo avopuoliso vaatii korvauksia.. jatsonut varmaan että tässä on nyt uudelle autolle hyvä rahoitus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
No tuossa jutussa kyllä syyttäjäkin toteaa, että sairaala on toiminut ohjeiden mukaan.
"AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!"
Meillä lähtökohtaisesti uskotaan potilasta. Jos hän antaa tietoisesti väärää tietoa, hän voi syyllistyä jopa rikokseen kuten tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms. Itsestä aivan hullua, että hän on syytteessä tästä ja että tuo avopuoliso vaatii korvauksia.. jatsonut varmaan että tässä on nyt uudelle autolle hyvä rahoitus..
19-vuotiasta täysi-ikäistä aikuista, kuulostaa nyt siltä kuin puhuisit jostain 13-vuotiaasta.
Jutussa tuli selkeästi ilmi että kyseinen aikuinen nainen oli selvästi suunnitellut tarkasti teon ja tiesi että teko on väärin. Toki on lääkärinkin moka, mutta minkäs tekee jos potilas vetoo vaikka koskemattomuuteen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustakin syytteessä aivan väärä taho. Uskon ettei hän ole ymmärtänyt olevansa noin pitkällä raskautta. Ei ole nuoren naisen syy tämä, ja voin kyllä kuvitella millaisessa shokissa hän on ollut; ensimmäinen synnytys, täysin ilman kivunlievitystä ja keskeytystä tekemässä joten en ihmettele ettei shokin keskeltä tule edes mieleen alkaa elvyttää vauvaa jonka pitäisi keskeytyä.
Vierailija kirjoitti:
"AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!"
Meillä lähtökohtaisesti uskotaan potilasta. Jos hän antaa tietoisesti väärää tietoa, hän voi syyllistyä jopa rikokseen kuten tässä tapauksessa.
Tämä on kyllä väärin. Uskoa siis pelkkää puhetta raskauden keskeytyksen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sitä ultraa tehdä siksi, että narautetaan mahdollinen valehtelija vaan esimerkiksi epäselvässö tilanteessa. Ihan turhaa meuhkata tätä lääkärin viaksi.
On varmaan eri lääkkeet jälkiehkäisyyn ja keskeytykseen.
"Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?"
On. Laki on muuttunut ja nyt ei esim. tarvita kahta eri lääkäriä kuten ennen.
Ei niitä aborttilääkkeitä lääkäriltä haeta, vaan kätilöltä
Koska KD on hallituksessa, he edistävät aborrteja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Mustakin syytteessä aivan väärä taho. Uskon ettei hän ole ymmärtänyt olevansa noin pitkällä raskautta. Ei ole nuoren naisen syy tämä, ja voin kyllä kuvitella millaisessa shokissa hän on ollut; ensimmäinen synnytys, täysin ilman kivunlievitystä ja keskeytystä tekemässä joten en ihmettele ettei shokin keskeltä tule edes mieleen alkaa elvyttää vauvaa jonka pitäisi keskeytyä.
Jutun mukaan oli jo kesällä keronut jollekin olevansa raskaana.
Tosi surullinen juttu.
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.