Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (1861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Transkokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, ei vastakkaisen sukupuolen hormonit.
Et sä ole mikään ylin auktoriteetti tässä asiassa. Väitteesi on hölynpölyä. Jos sukupuoliristiriita hoituisi psykoterapialla ja psyykenlääkityksellä, ei transsukupuolisia olisi.
1. Mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transien kuvailemien oireitten kanssa.
2. Psykiatriset häiriötilat ovat usein vaikeasti hoidettavia, esim. skitsofreniasta paranee täydellisesti vain noin joka kolmas.
3. Transiuden ympärille on rakentunut suuri, taloudellista voittoa tavoitteleva himmeli. Kyseiseen himmeliin kuuluvat ainakin lääketeollisuus, joka tuottaa sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit, sukupuolenmuokkauskirurgit ja täysin pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklikat. Kaiken kruunasi vuonna 2003 voimaan tullut, silloisen transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP) voimakkaasti ajama, alkuperäinen translaki, joka antoi lain voiman koko sukupuolisekoilulle.
4. Ei transeja oikeasti olekaan olemassa, koska ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdotttomuus. Ainoastaan hormonaalisesti muokattuja ihmisiä, joita voidaan kutsua transeiksi, on olemassa.
1. Höpöhöpö.
2. Onneksi transsukupuolisia voidaan siis auttaa muutoin.
3. Se himmeli ei ole luonut transsukupuolisuutta, vaan toisin päin. Se on luotu transsukupuolisuuden vuoksi.
4. Kyllä on.
Vastaväitteesi ovat teille transaktivisteille tyypillistä tasoa eli pikkulasten hiekkalaatikkopuheitten tasoa. Olen perehtynyt tähän aiheeseen jo vuosikausia ja vakuuttunut siitä, että transkokemus on 100-prosenttisesti mielenterveyshäiriö. Mielenterveyshäiriöisille on tavallista, että varsinainen sairauden tunne puuttuu. Sellainen henkilö saattaa kokea ns. "normaaleitten ihmisten" (absoluuttista normaaliuttahan ei ole olemassa) olevan outoja ja sairaita. Tietysti on mahdollista ettet olekaan transaktivisti, vaan saatat kuulua mainitsemani "transhimmelin" edunsaajiin. Olitpa kuka tai mikä hyvänsä, sinun on aivan turha kuvitella voivasi vaikuttaa minun käsitykseeni transkysymyksestä. Tulen tekemään kaikkeni, että translaki tullaan vielä kumoamaan ja "transhimmeli" puretaan.
Minä en yhäkään ole transaktivisti. Enkä myöskään hyödy kenenkään transprosesseista mitenkään. Olen yhäkin vain ihminen, jolla on tästä aiheesta läheistä ja erittäin traagista kokemusta.
Minä olen täysin varma, etten pysty vaikuttamaan sinun näkemykseesi asiasta lainkaan, sillä olet täysin fanaattinen tässä asiassa. Kätevästi myöskään sinä et pysty vaikuttamaan minun näkemyksiini tässä, koska ne perustuvat henkilökohtaisesti näkemiini ja todistamiini asioihin.
Montako transsukupuolista ihmistä muuten tunnet?
En tunne henkilökohtaisesti yhtäkään transia. Jos tuntisin tai joskus tulevaisuudessa kohtaisin, ei se kantaani muuttaisi kuitenkaan.
Tää menee samaan sarjaan kuin lukematta/näkemättä/kuulematta paskaa. "Tiedän, että ovat sairaita ja julmasti pakottavat koko yhteiskuntaa kumartamaan jne. Ikinä en ole näitä nähnyt. Mutta paheksun syvästi. Ja haluan hävittää heidän olemassaolon."
Haluan hävittää vain nämä ilmiöön liittyvät asiat:
1. Translain, joka antoi lain voiman luonnonvastaiselle transvallankumoukselle.
2. Mainitsemani taloudellista hyötyä, veronmaksajien kustantamana, ilmiöstä kuittaavan "transhimmelin" eli sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit ja mahdollinen kirurgia sekä pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikat.
Minulle on täysin yhdentekevää, jos täysi-ikäinen Suomen kansalainen haluaa myrkyttää kehonsa vastakkaisen sukupuolen hormoneilla ja/tai muokkauttaa kehoaan kirurgisilla keinoilla, mikäli seuraavat ehdot täyttyvät:
1. Henkilö tyytyy henkilöasiakirjoissaan alkuperäiseen (biologiseen) sukupuolimerkintään.
2. Henkilö maksaa omasta lompakostaan käyttämänsä hormonit ja teettämänsä kirurgiset toimet.
Jaa jaa, ilmiö on siis ok, kunhan kaikki maksavat omat hoidot? Eikä henkilökorttimerkintää saa muuttaa. Mutta tuolla periaatteella jokaisen mielenvikaisen pitäisi myös joutua maksamaan omat hoidot. Koska mielestäsi transilmiössä on kyse mielisairaudesta. Eli mitään mielisairauksia/-haasteita ei kuuluisi yhteiskunnan kustantaa. Eikö?
Jotain olet nyt ymmärtänyt väärin. Tarkoitan, että yhteiskunnan pitää kustantaa transkokijoille oikea eli psykiatrinen hoito, johon kuuluu psykoterapia sekä tarvittaessa psyykenlääkitys. Transpotilaan pitää tietysti hyväksyä oikea psykiatrinen hoito, eikä vaatia mielikuvitushoitoja hormoneilla ja/tai sukupuolikirurgialla. Myös yhteiskunnan tulee lopettaa väärien hoitojen tarjoaminen kyseisille potilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Transkokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, ei vastakkaisen sukupuolen hormonit.
Et sä ole mikään ylin auktoriteetti tässä asiassa. Väitteesi on hölynpölyä. Jos sukupuoliristiriita hoituisi psykoterapialla ja psyykenlääkityksellä, ei transsukupuolisia olisi.
1. Mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transien kuvailemien oireitten kanssa.
2. Psykiatriset häiriötilat ovat usein vaikeasti hoidettavia, esim. skitsofreniasta paranee täydellisesti vain noin joka kolmas.
3. Transiuden ympärille on rakentunut suuri, taloudellista voittoa tavoitteleva himmeli. Kyseiseen himmeliin kuuluvat ainakin lääketeollisuus, joka tuottaa sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit, sukupuolenmuokkauskirurgit ja täysin pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklikat. Kaiken kruunasi vuonna 2003 voimaan tullut, silloisen transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP) voimakkaasti ajama, alkuperäinen translaki, joka antoi lain voiman koko sukupuolisekoilulle.
4. Ei transeja oikeasti olekaan olemassa, koska ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdotttomuus. Ainoastaan hormonaalisesti muokattuja ihmisiä, joita voidaan kutsua transeiksi, on olemassa.
1. Höpöhöpö.
2. Onneksi transsukupuolisia voidaan siis auttaa muutoin.
3. Se himmeli ei ole luonut transsukupuolisuutta, vaan toisin päin. Se on luotu transsukupuolisuuden vuoksi.
4. Kyllä on.
Vastaväitteesi ovat teille transaktivisteille tyypillistä tasoa eli pikkulasten hiekkalaatikkopuheitten tasoa. Olen perehtynyt tähän aiheeseen jo vuosikausia ja vakuuttunut siitä, että transkokemus on 100-prosenttisesti mielenterveyshäiriö. Mielenterveyshäiriöisille on tavallista, että varsinainen sairauden tunne puuttuu. Sellainen henkilö saattaa kokea ns. "normaaleitten ihmisten" (absoluuttista normaaliuttahan ei ole olemassa) olevan outoja ja sairaita. Tietysti on mahdollista ettet olekaan transaktivisti, vaan saatat kuulua mainitsemani "transhimmelin" edunsaajiin. Olitpa kuka tai mikä hyvänsä, sinun on aivan turha kuvitella voivasi vaikuttaa minun käsitykseeni transkysymyksestä. Tulen tekemään kaikkeni, että translaki tullaan vielä kumoamaan ja "transhimmeli" puretaan.
Minä en yhäkään ole transaktivisti. Enkä myöskään hyödy kenenkään transprosesseista mitenkään. Olen yhäkin vain ihminen, jolla on tästä aiheesta läheistä ja erittäin traagista kokemusta.
Minä olen täysin varma, etten pysty vaikuttamaan sinun näkemykseesi asiasta lainkaan, sillä olet täysin fanaattinen tässä asiassa. Kätevästi myöskään sinä et pysty vaikuttamaan minun näkemyksiini tässä, koska ne perustuvat henkilökohtaisesti näkemiini ja todistamiini asioihin.
Montako transsukupuolista ihmistä muuten tunnet?
En tunne henkilökohtaisesti yhtäkään transia. Jos tuntisin tai joskus tulevaisuudessa kohtaisin, ei se kantaani muuttaisi kuitenkaan.
Tää menee samaan sarjaan kuin lukematta/näkemättä/kuulematta paskaa. "Tiedän, että ovat sairaita ja julmasti pakottavat koko yhteiskuntaa kumartamaan jne. Ikinä en ole näitä nähnyt. Mutta paheksun syvästi. Ja haluan hävittää heidän olemassaolon."
Haluan hävittää vain nämä ilmiöön liittyvät asiat:
1. Translain, joka antoi lain voiman luonnonvastaiselle transvallankumoukselle.
2. Mainitsemani taloudellista hyötyä, veronmaksajien kustantamana, ilmiöstä kuittaavan "transhimmelin" eli sukupuolenmuokkauksessa käytettävät hormonit ja mahdollinen kirurgia sekä pseudotieteelliset, mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikat.
Minulle on täysin yhdentekevää, jos täysi-ikäinen Suomen kansalainen haluaa myrkyttää kehonsa vastakkaisen sukupuolen hormoneilla ja/tai muokkauttaa kehoaan kirurgisilla keinoilla, mikäli seuraavat ehdot täyttyvät:
1. Henkilö tyytyy henkilöasiakirjoissaan alkuperäiseen (biologiseen) sukupuolimerkintään.
2. Henkilö maksaa omasta lompakostaan käyttämänsä hormonit ja teettämänsä kirurgiset toimet.
Jaa jaa, ilmiö on siis ok, kunhan kaikki maksavat omat hoidot? Eikä henkilökorttimerkintää saa muuttaa. Mutta tuolla periaatteella jokaisen mielenvikaisen pitäisi myös joutua maksamaan omat hoidot. Koska mielestäsi transilmiössä on kyse mielisairaudesta. Eli mitään mielisairauksia/-haasteita ei kuuluisi yhteiskunnan kustantaa. Eikö?
Jotain olet nyt ymmärtänyt väärin. Tarkoitan, että yhteiskunnan pitää kustantaa transkokijoille oikea eli psykiatrinen hoito, johon kuuluu psykoterapia sekä tarvittaessa psyykenlääkitys. Transpotilaan pitää tietysti hyväksyä oikea psykiatrinen hoito, eikä vaatia mielikuvitushoitoja hormoneilla ja/tai sukupuolikirurgialla. Myös yhteiskunnan tulee lopettaa väärien hoitojen tarjoaminen kyseisille potilaille.
Ei sitten tullut mieleen tarkistaa transhoitojen näyttöastetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Sanat ovat sitä, mitä me yhdessä päätämme niiden olevan. Ei enempää, ei vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Eivätkö genitaalit liity mielestäsi mitenkään sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen? Onko sukupuolielinkiima uusi halveksiva käsite genitaalifetisistin, vulvafanaatikon, seksuaalisen rasistin, transfoobikon ja bioessentialistin rinnalle? Mahtavaa, että alat sanoa rehellisemmin mielipiteitäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Sanat ovat sitä, mitä me yhdessä päätämme niiden olevan. Ei enempää, ei vähempää.
Missä on yhdessä päätetty, että penis sisältyy naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään? Linkitä ihmeessä! Ongelmahan on se, että sinä, vihervassut, queer-teoreetikot ja radikaalitranssuporukka olette määritelleet lesbon ja naisen määritelmät uusiksi täysin yksisuuntaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Eikö heterous nimenomaan ole vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostumista ja jos etenee seksin asteelle, niin oikeat genitaalitkin pitää olla. Vonkaahan Mona Blingkin heteromiehiä eikä transmiehiä.
Suomen kielessä on kielioppi. Mielenterveyshäiriöitä muuta on kirjoitella päin v.ttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Eikö heterous nimenomaan ole vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostumista ja jos etenee seksin asteelle, niin oikeat genitaalitkin pitää olla. Vonkaahan Mona Blingkin heteromiehiä eikä transmiehiä.
Kuka sanoo että pitää olla oikeat genitaalitkin? Kyllä mummovainaakin jo sanoi että heteromies älköön peräaukkoonsa mitään työntäkö. Nih!
Lesbo saa tehdä just niinkuin haluaa siellä makkarissaan tai keittiönpöydällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?
Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Eikö heterous nimenomaan ole vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostumista ja jos etenee seksin asteelle, niin oikeat genitaalitkin pitää olla. Vonkaahan Mona Blingkin heteromiehiä eikä transmiehiä.
Kuka sanoo että pitää olla oikeat genitaalitkin? Kyllä mummovainaakin jo sanoi että heteromies älköön peräaukkoonsa mitään työntäkö. Nih!
Lesbo saa tehdä just niinkuin haluaa siellä makkarissaan tai keittiönpöydällä.
Katokun vain hetero saa harrastaa kolmenkimppaa olematta bi, kato. Lesbot ja homot on heti bi. Kato niinku. Kun siis lesbolla on se, että kyllä hän saa dildoa käyttää kun se ei siis oo ihmisessä kiinni muutoin kuin vyöllä siis tarvittaessa.
Mä luulin ihan oikeasti jo että tässä seksuaalisuus-asiassa olisi jo päästy pikkasen sukuelimiä pidemmälle, mutta nähtävästi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sellasen kierteen sitten laitoit. Saa olla kiinnostunut vaikka kurkusta jos haluaa, ei ole pakko. Ootsä kyllä melkoinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle esitettiin kysymys, vastaapa siihen niin jatketaan:
Testataan: kuuluuko penis lesbon määritelmään, lesbojen seksielämään ja lesbobileisiin?
"kunnioittamaan muiden rajoja, tiloja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta"
Mikä kysymys tää nyt on? Kukin lesbohan saa päättää tasan itse mitä seksielämäänsä kuuluu. Vaikka 8 penistä. Vai onko lesboilta kielletty penis, dildot jne.? Onko lesbous siis penisvihaa vai mitä sä nyt ajat takaa?Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Mitäs se sun mielestä on kun liität siihen penis-kompleksisi? Onko heterous vastakkaisen sukupuolen sukuelinkiimaa?
Eikö heterous nimenomaan ole vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostumista ja jos etenee seksin asteelle, niin oikeat genitaalitkin pitää olla. Vonkaahan Mona Blingkin heteromiehiä eikä transmiehiä.
Kuka sanoo että pitää olla oikeat genitaalitkin? Kyllä mummovainaakin jo sanoi että heteromies älköön peräaukkoonsa mitään työntäkö. Nih!
Lesbo saa tehdä just niinkuin haluaa siellä makkarissaan tai keittiönpöydällä.
Onko tavoitteesi, että kaikki ovat panseksuaaleja tai vähintään bissejä, ettei transsuille ja pervoperteille tule paha mieli? Kuinka vaikea transsun ja pervopertin onkaan hyväksyä kieltävä vastaus ja torjunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sellasen kierteen sitten laitoit. Saa olla kiinnostunut vaikka kurkusta jos haluaa, ei ole pakko. Ootsä kyllä melkoinen tapaus.
Sinusta ei ole transfobiaa, syrjivää ja halveksuvaa torjua transit kategorisesti deittipoolista?
Sexpon mielestä on:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Lisäksi olette kehittäneet halventavia käsitteitä kuvaamaan transeista kieltäytyviä: vulvafanaatikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko ja bioessentialisti.
Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sulla menee nyt sekaisin naiseus, seksuaalisuus ja seksiakti. Naiseus ei ole millään tavalla riippuvainen siitä millaista seksiä sä harrastat tai millaisia sun mieltymykset kumppania kohtaan on. Sä et mieheksi muutu vaikka sä harrastaisit seksiä miten.
-ohis
Tranhhekhuaalisuus on henkinen sairaus. Se sijaitsee yläpäässä, ja tranhun alapää on terve.
Jos tranhun alapää silvotaan, leikellään ja keinorakennetaan jotenkin uusiksi, eri muotoon kuin se alunperin syntymässä saatuna oli, on tapahtunut hoitovirhe.
Kun tranhhekhuaalin yläpää on krank ja alapää terve, pitää tranhhekhualismi hoitaa kuntoon leikkaamalla sitä viallista yläpäätä. Toisin sanoen, tranhuus saadaan parannettua ja tranhupotilaan hoitotasapaino saavutetaan siten, että tranhulle tehdään massiivinen lobotomia.
Siitä pois jyristystä aivosörsselistä voidaan sitten myöhemmin jalostaa matalapäästöistä ja kevyesti verotettua / kokonaan verovapaata biobensaa normojen autoihin jotta normot saavat ajella vähän enemmän ja jotta tranhuistakin olisi yhteiskunnalle edes jotain hyötyä.
Sen, kumpaan sukupuoleen ihminen kuuluu, näkee siitä, onko ihmisellä jalkojensa välissä molo vai kolo.
Jos se sukupuoli, johon ihminen on syntynyt, ei ihmiselle itselleen kelpaa, kyseessä on tällöin mielisairaus nimeltä tranhhekhuaalisuus ---> lobotomiaan.
Tranhut ovat pahhkahakkia.
Sukupuolidystopian Välskäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sellasen kierteen sitten laitoit. Saa olla kiinnostunut vaikka kurkusta jos haluaa, ei ole pakko. Ootsä kyllä melkoinen tapaus.
Sinusta ei ole transfobiaa, syrjivää ja halveksuvaa torjua transit kategorisesti deittipoolista?
Sexpon mielestä on:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/Lisäksi olette kehittäneet halventavia käsitteitä kuvaamaan transeista kieltäytyviä: vulvafanaatikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko ja bioessentialisti.
Ketkä me? Vaikuttaa nyt anteeksi vaan siltä, että sulle on ok vain nainen, joka harrastaa seksiä yhden miehen kanssa ja naiseus on sitä, että kategorisesti halventaen ja fobiansa vuoksi kieltää itseltään ja kaikilta muiltakin kaiken muun.
Suhun on uponnut selvästi yksi lausuma, joka on täyttä totta, mutta sä näet sen kehoituksena harrastaa seksiä kaikkien kanssa.
Jep. Transnaisella on naisen identiteetti, Kellokosken prinsessalla on kuninkaallinen identiteetti ja therian-lapsella on lampaan identiteetti. Yhtä todellisia kaikki. Transnaisella voi toki olla transnaisen eli transidentifioituvan ja sukupuoliristiriidasta kärsivän miehen identiteetti, mutta ei hänellä ole mitään käryä naiseudesta. Identiteettikin perustuu aina todellisuuteen, ei fantasiaan, tai sitten se on vain... fantasiaa. Minulla ei voi olla partiolaisen identiteettiä, koska en ole koskaan ollut partiolainen. Minkä vaikutelman se antaisikaan, että julistaisin partiolaisidentiteettiä ilman mitään taustaa partiolaisuudesta.