Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Edellinen siis ap

Vierailija kirjoitti:

Mulla ihan sama, olen tosin transnainen ja oikein kaunis ja tykätty sellainen, mutta mul on Asperger mikä varmaan vaikuttaa asiaan, mutta mul tökkii se et miehistä on siis tosi hankala valita, siis niistä komeistakin, ja sit jos tekstiä ei ole, tai on joku kalan kuva tai typerä virne tai aurinkolasit naamalla, niin ei sellaista voi tykätä. Hyvin harva täyttää boksin kirjoituksella melkein kokonaan/kokonaan kuten itse teen ja ikäväkseni huomaan, että miehet eivät sitä edes lue. Mulla on myös ollut seuralaispalveluita joskus tarjolla ja surukseni huomasin, että miehet osasivat esittelytekstini seasta sen puhelinnumeron etsiä ja sitten kyselivät asioita, jotka lukivat biossa. EN VOI YMMÄRTÄÄ?! Tiedostan kyllä olevani demiseksuaali, mutta luulin että suurin osa ihmisistä on sellaisia. Surettaa elää tällaisessa maailmassa, seksiseuraa kyllä löytyy, mutta tunneälyä ei, saati suhdetta kun on viel transnainen josta miehet kyllä haaveilee salaa, mutta se haave pitää pitää piilossa, ettei "Muut naura". Vaikka oikeesti joka toinen mies on käynyt transnaisen luona ainakin panolla. Muhun rakastu - ja rakastuin yhteen mieheen, en escorthommissa, mutta yhdillä deiteillä ja se ei voi olla mun kanssa sen takia kun oon "nk. mies", vaikka itse halus mua panna ja sitten meni rakastumaan. Ymmärrän kyllä että hänellä on pieniä lapsia, mutta en minä nyt olisi heidän elämäänsä ollut änkeämässä vaikka olisinkin saanut elämäni rakkauden kanssa aikaa viettää ja vaikka samaan kaupunkiin muuttaa, niin ois voitu nähdä usein. :c 

No selvästikin sukupuoli-identiteetti ratkaisee eikä biologinen sukupuoli, koska petät itseäsi kuten naiset aina tekevät.
Olet muka demiseksuaali, vaikka selkeästi komeat kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Rsportoinpa tänne kun vuosikymmeniä suhteissa olleet ystävät ei oikein jaksa kiinnostua 😅. 

 

Yritin keskustelua kahden miehen kanssa jotka jopa osasivat kirjoittaa lauseita. 

 

Herra A kuulosti fiksulta, mutta heti saatuaan Instagram tilini (en anna puhelinnumeroa, tililläni on vain taidekuvia), keskustelu hyytyi hänen puoleltaan alakoulun ystäväkirjan täyttämiseksi. Tähän mennessä hän on kysynyt minulta mm mikä on lempieläimeni ja mikä on lempikaupunkini 🙃🙃🙃. Olen kyllä yrittänyt viedä keskustelua vähän aikuisimpiin ja syvempiin aiheisiin, mutta ei hän tartu niihin, vaan vastaa hyvin pintapuolisesti ja yhdellä tai kahdella lauseella. En jaksa tällaista lapsellista vuorovaikutusta, oikeasti, lempieläin??!! 

 

Herra B oli puheliaampi, mutta kun kysyin häneltä mitä toiveita ja haaveita hänellä on, oli se... Auton tuunaus. Kun kohteliaasti kysyin mitä autosta vielä puuttuu, sain kaksi ruudullista hyvin tarkkoja teknisiä selostuksia. Hän jopa kysyi minulta mitä pitkän ajan projekteja minulla on (ei kysynyt mitään mun haaveista), ja kun kerroin asuntoni remontoinnista, kaikkeen löytyi miesselitystä. Yritin kuitenkin antaa sitä kuuluisaa mahdollisuutta.

 

 Puhuimme ruoasta, ja kommentoin ilmiötasolla kuinka minusta on mielenkiintoista kuinka ihmiset jäävät useimmiten toistamaan lapsuuden kodin ruokia, vaikka nykyään on niin paljon eri mahdollisuuksia, ja kuinka esim en ymmärrä leivän ylivoimaisuutta monessa kulttuurissa kun se on ravitsemuksellisesti köyhää ja useimmat maat syövät sen valkeana. Että vaikka sitä syötiin ennen, itse ajattelisin että ihmiset myös kokeilevat uusia juttuja kun ovat aikuisia ja heillä on siihen varaa. Mies suuttui. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa erottaa teoreettista keskustelua ilmiöistä ja henkilökohtaista loukkausta - enkä edes ymmärrä mikä tuossa voi olla loukkaavaa, en kutsunut leivän syöntiä tyhmäksi tms, vaan mietin perinteiden vahvuutta ravitsemuksellisessa kontekstissa nykyajan valintojen runsaudessa. 

 

Joo sovellus lähtee poistoon nyt, ei tästä saa kuin pahan mielen. 

No niin, ja nirsoilu jatkuu.
Ei käy mies joka kyselee alkuun kevyitä kysymyksiä. Mutta sitten kun mies vastaa syvällisemmin, ei käy sekään.
Se mies joka kävisi on koulutettu ja kultturelli, sosiaalisesti näppärä hyvässä asemassa oleva mies joka heittää jotain aiheesta kuin aiheesta, briljeeraten illallispöydässä ja tehden vaikutuksen koko seurueeseen. Ja joka sinun kanssasi totta kai keskustelee aina stimuloivasti sparraten juuri sinun suosikkiaiheistasi (yleensä naisila matkustelu ja ruoka) ollen samaa mieltä kanssasi, mutta silti omaten oman tahdon ja mielipiteet.
Sinulta olisi pitänyt kysyä haaveista, mutta ei projekteista!? Tuliko mieleen, että jospa joillain ihmisillä on projekteja joilla ne haaveet toteutetaan, eikä pelkkiä stereotyyppisiä lähiöprinsessatason haaveita kuten "haluaisin joskus asua ulkomailla", ilman minkäänlaista toimintaa haaveen toteuttamiseksi.
Kaiken kukkuraksi osoitat itse sosiaalisen pelisilmän puutetta aloittamalla keskustelun sillä, että haukut ihmisten ruokavalioita.
Ei ihme ettei miestä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rsportoinpa tänne kun vuosikymmeniä suhteissa olleet ystävät ei oikein jaksa kiinnostua 😅. 

 

Yritin keskustelua kahden miehen kanssa jotka jopa osasivat kirjoittaa lauseita. 

 

Herra A kuulosti fiksulta, mutta heti saatuaan Instagram tilini (en anna puhelinnumeroa, tililläni on vain taidekuvia), keskustelu hyytyi hänen puoleltaan alakoulun ystäväkirjan täyttämiseksi. Tähän mennessä hän on kysynyt minulta mm mikä on lempieläimeni ja mikä on lempikaupunkini 🙃🙃🙃. Olen kyllä yrittänyt viedä keskustelua vähän aikuisimpiin ja syvempiin aiheisiin, mutta ei hän tartu niihin, vaan vastaa hyvin pintapuolisesti ja yhdellä tai kahdella lauseella. En jaksa tällaista lapsellista vuorovaikutusta, oikeasti, lempieläin??!! 

 

Herra B oli puheliaampi, mutta kun kysyin häneltä mitä toiveita ja haaveita hänellä on, oli se... Auton tuunaus. Kun kohteliaasti kysyin mitä autosta vielä puuttuu, sain kaksi ruudullista hyvin tarkkoja teknisiä selostuksia. Hän jopa kysyi minulta mitä pitkän ajan projekteja minulla on (ei kysynyt mitään mun haaveista), ja kun kerroin asuntoni remontoinnista, kaikkeen löytyi miesselitystä. Yritin kuitenkin antaa sitä kuuluisaa mahdollisuutta.

 

 Puhuimme ruoasta, ja kommentoin ilmiötasolla kuinka minusta on mielenkiintoista kuinka ihmiset jäävät useimmiten toistamaan lapsuuden kodin ruokia, vaikka nykyään on niin paljon eri mahdollisuuksia, ja kuinka esim en ymmärrä leivän ylivoimaisuutta monessa kulttuurissa kun se on ravitsemuksellisesti köyhää ja useimmat maat syövät sen valkeana. Että vaikka sitä syötiin ennen, itse ajattelisin että ihmiset myös kokeilevat uusia juttuja kun ovat aikuisia ja heillä on siihen varaa. Mies suuttui. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa erottaa teoreettista keskustelua ilmiöistä ja henkilökohtaista loukkausta - enkä edes ymmärrä mikä tuossa voi olla loukkaavaa, en kutsunut leivän syöntiä tyhmäksi tms, vaan mietin perinteiden vahvuutta ravitsemuksellisessa kontekstissa nykyajan valintojen runsaudessa. 

 

Joo sovellus lähtee poistoon nyt, ei tästä saa kuin pahan mielen. 

No niin, ja nirsoilu jatkuu.
Ei käy mies joka kyselee alkuun kevyitä kysymyksiä. Mutta sitten kun mies vastaa syvällisemmin, ei käy sekään.
Se mies joka kävisi on koulutettu ja kultturelli, sosiaalisesti näppärä hyvässä asemassa oleva mies joka heittää jotain aiheesta kuin aiheesta, briljeeraten illallispöydässä ja tehden vaikutuksen koko seurueeseen. Ja joka sinun kanssasi totta kai keskustelee aina stimuloivasti sparraten juuri sinun suosikkiaiheistasi (yleensä naisila matkustelu ja ruoka) ollen samaa mieltä kanssasi, mutta silti omaten oman tahdon ja mielipiteet.
Sinulta olisi pitänyt kysyä haaveista, mutta ei projekteista!? Tuliko mieleen, että jospa joillain ihmisillä on projekteja joilla ne haaveet toteutetaan, eikä pelkkiä stereotyyppisiä lähiöprinsessatason haaveita kuten "haluaisin joskus asua ulkomailla", ilman minkäänlaista toimintaa haaveen toteuttamiseksi.
Kaiken kukkuraksi osoitat itse sosiaalisen pelisilmän puutetta aloittamalla keskustelun sillä, että haukut ihmisten ruokavalioita.
Ei ihme ettei miestä löydy.

Ja se briljantti mies ei todellakaan olisi kiinnostunut naisesta, jonka sosiaaliset taidot ovat ilmiselvästi heikot. Täysin epäsivistynyttä alkaa ensivaiheessa kritisoimaan sitä, mitä ihmiset syövät. Tuo menee samaan kategoriaan kuin jos rahka-Petri mollaa ihmisiä siitä kun niin moni ei treenaa ja kuinka treeni on mielikuvituksetonta kävelyä tai hölkkää. Noita briljanttimiehiä haluavat kaikki naiset, joten valinnan varaa on. Rivien välistä on luettavissa sekin, että pinkan pitää olla kunnossa, tiukassa rahatilanteessa oleva mies ei käy "kun ei voida tehdä asioita yhdessä".

 

Jos taas asiaa mietitään nelikymppisen vela-miehen näkökulmasta, tarjolla on seuraavaa:
1. Eronnut perheenäiti
"En ole etsimässä uutta isää lapsille, ja ex-mies on mukana lasten elämässä". Todellisuudessa pian huomaat joutuvasi tilanteisiin, joissa sinä joko vaikutat mulkvistilta tai hoidat niitä perheenisän velvollisuuksia. Exä on jättänyt elarit maksamatta ja hyvin kasvatetut lapset ovat täysiä häiriköitä.
2. Tuuliviiri
On asunut 30 paikassa, exiä on enemmän kuin pystyy laskemaan, ja kahden kuukauden välein mieli muuttuu. Tänään halutaan muuttaa erämökkiin, huomenna isoon eurooppalaiseen kaupunkiin diginomadiksi, ensi viikolla kiinnostaisi oma ratsutila.
3. Haaveilija
Kumpa voisin asua ulkomailla, asua omassa linnassa alpeilla ja viljellä viiniä Italiassa. Kivaa vuodessa on se viikko kun päästään matkalle.
4. Fitness-sport-beibe
Filtteröidyt kuvat, saliposeerausta ja rantahyppy. Vain superkomeat miehet kiinnostavat. On miesmalli-panokaveri ja toinen säätö. Parisuhde on ollut viimeksi 25-vuotiaana kun ei tarvittu filttereitä ja meikkiä salin pukkarissa.
5. Kriittinen viherfeministi
Miehellä pitää olla 100% samat arvot ja toimintatavat viimeistä yksityiskohtaa myöten. Jos mies on ostanut kaupasta väärän juoman tai äänestänyt väärää ehdokasta vuonna 1997, on se delbreaker. Miehen pitää olla samaa mieltä kaikesta. Mutta tossu ei saa olla. Naisen exä persuja äänestävä ja punaista lihaa mättävä mp-kerhon presidentti ja BDSM-master, koska tunteille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos taas asiaa mietitään nelikymppisen vela-miehen näkökulmasta, tarjolla on seuraavaa:
1. Eronnut perheenäiti
"En ole etsimässä uutta isää lapsille, ja ex-mies on mukana lasten elämässä". Todellisuudessa pian huomaat joutuvasi tilanteisiin, joissa sinä joko vaikutat mulkvistilta tai hoidat niitä perheenisän velvollisuuksia. Exä on jättänyt elarit maksamatta ja hyvin kasvatetut lapset ovat täysiä häiriköitä.
2. Tuuliviiri
On asunut 30 paikassa, exiä on enemmän kuin pystyy laskemaan, ja kahden kuukauden välein mieli muuttuu. Tänään halutaan muuttaa erämökkiin, huomenna isoon eurooppalaiseen kaupunkiin diginomadiksi, ensi viikolla kiinnostaisi oma ratsutila.
3. Haaveilija
Kumpa voisin asua ulkomailla, asua omassa linnassa alpeilla ja viljellä viiniä Italiassa. Kivaa vuodessa on se viikko kun päästään matkalle.
4. Fitness-sport-beibe
Filtteröidyt kuvat, saliposeerausta ja rantahyppy. Vain superkomeat miehet kiinnostavat. On miesmalli-panokaveri ja toinen säätö. Parisuhde on ollut viimeksi 25-vuotiaana kun ei tarvittu filttereitä ja meikkiä salin pukkarissa.
5. Kriittinen viherfeministi
Miehellä pitää olla 100% samat arvot ja toimintatavat viimeistä yksityiskohtaa myöten. Jos mies on ostanut kaupasta väärän juoman tai äänestänyt väärää ehdokasta vuonna 1997, on se delbreaker. Miehen pitää olla samaa mieltä kaikesta. Mutta tossu ei saa olla. Naisen exä persuja äänestävä ja punaista lihaa mättävä mp-kerhon presidentti ja BDSM-master, koska tunteille ei voi mitään.

Okei tää oli hauska :D

Mä oon toi eka, mutta elareita en eksältä kaipaa, kun hyvin saadaan lapset elätettyä viikko-viikko-systeemilläkin. Ja ne on oikeesti kasvatettu hyvin.

Luuletko sä, 45 velanainen, et sä oot ainoa tindermatch niille 1/200:lle?

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taas asiaa mietitään nelikymppisen vela-miehen näkökulmasta, tarjolla on seuraavaa:
1. Eronnut perheenäiti
"En ole etsimässä uutta isää lapsille, ja ex-mies on mukana lasten elämässä". Todellisuudessa pian huomaat joutuvasi tilanteisiin, joissa sinä joko vaikutat mulkvistilta tai hoidat niitä perheenisän velvollisuuksia. Exä on jättänyt elarit maksamatta ja hyvin kasvatetut lapset ovat täysiä häiriköitä.
2. Tuuliviiri
On asunut 30 paikassa, exiä on enemmän kuin pystyy laskemaan, ja kahden kuukauden välein mieli muuttuu. Tänään halutaan muuttaa erämökkiin, huomenna isoon eurooppalaiseen kaupunkiin diginomadiksi, ensi viikolla kiinnostaisi oma ratsutila.
3. Haaveilija
Kumpa voisin asua ulkomailla, asua omassa linnassa alpeilla ja viljellä viiniä Italiassa. Kivaa vuodessa on se viikko kun päästään matkalle.
4. Fitness-sport-beibe
Filtteröidyt kuvat, saliposeerausta ja rantahyppy. Vain superkomeat miehet kiinnostavat. On miesmalli-panokaveri ja toinen säätö. Parisuhde on ollut viimeksi 25-vuotiaana kun ei tarvittu filttereitä ja meikkiä salin pukkarissa.
5. Kriittinen viherfeministi
Miehellä pitää olla 100% samat arvot ja toimintatavat viimeistä yksityiskohtaa myöten. Jos mies on ostanut kaupasta väärän juoman tai äänestänyt väärää ehdokasta vuonna 1997, on se delbreaker. Miehen pitää olla samaa mieltä kaikesta. Mutta tossu ei saa olla. Naisen exä persuja äänestävä ja punaista lihaa mättävä mp-kerhon presidentti ja BDSM-master, koska tunteille ei voi mitään.

Okei tää oli hauska :D

Mä oon toi eka, mutta elareita en eksältä kaipaa, kun hyvin saadaan lapset elätettyä viikko-viikko-systeemilläkin. Ja ne on oikeesti kasvatettu hyvin.

Se hyvä puoli tässä deittailussa on että kun tuollaisia 1 vaihtoehdon yh-äitejä on todella paljon, niin paljoa ei kyllä mieheltä vaadita ollakseen todella paljon parempi kuin se heidän exänsä oli ja olen huomannut että se riitää jo. Olen huomenna menossa tuollaisen luokse treffeille, mätsi tuli joskus vuosi sitten, sen jälkeen tavattu muutaman kerran ja nainen koittanut lähestyä jotain muutakin miestä, mutta odottanut minua kuin kuuta nousevaa ja oli samantien innostunut kun kysyin että nähtäiskö. Hän on muuten oikein kaunis nainen, itsestään huoltapitävä todellakin. Siihen paremmuuteen riittää tavallinen lyhyt amis, rahaa ei tarvitse olla. Riittää että 

A käy suihkussa

B pesee hampaat 

C ajaa parran

    Se käynyt parturissa 

D pukee farkut ja kauluspaidan ylle

E saapuu sovittuun paikkaan ajoissa 

F käyttäytyy kuin herrasmies, tässä on se tärkein avain seuraaviin treffeihin, näe sinne naisen sieluun, kannattaa puhua vaikka siitä ruoasta ja matkustelustakin, taiteesta ja kulttuurista. elämän tärkeistä asioista. Mutta älä koskaan keskity puhumaan kalastamisesta, seksistä, koneista, autoista, metsästyksestä, ne käydään aina sivusta aiheisiin hipaisten. Näytä empatiaa ja tunne älykkyyttä naista kohtaan. 

Noilla ohjeilla jo saavuttaa sen että naisia on elämässäs enemmän kuin heidän kanssaan ehdit viettää aikaa. 

Seksi tulee aina itsestään, siitä ei kannata jankuttaa kenellekkään sanallakaan, on 99% varmaan että jokainen nainen haluaa seksiä, mutta sitä halutaan kivojen miesten kanssa, ei hullujen jankkaajien. Naisille turvallisuuden tunne on tärkeää ja keskity luomaan se 

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Rummomummo luulee, että kelpaa muuksikin, kuin hetken patjaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Joka päivä tulee vastaan sellaisia, jotka voisivat kiinnostaa. Asialle vaan ei ole sallittua tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Joka päivä tulee vastaan sellaisia, jotka voisivat kiinnostaa. Asialle vaan ei ole sallittua tehdä mitään.

Sitten sinulla on kovin matalat kriteerit tai kohtaat paljon vähemmän ihmisiä. 

Ihmisille asiallista puhumista ei muuten ole missään kielletty. Yleensä muuta väittävät eivät vain omaa mitään käytöstapoja tai tilannetajua,

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sä, 45 velanainen, et sä oot ainoa tindermatch niille 1/200:lle?

Mitä on palstamiesten kommentteihin uskominen, niin todellakin on.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Joka päivä tulee vastaan sellaisia, jotka voisivat kiinnostaa. Asialle vaan ei ole sallittua tehdä mitään.

Onneksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sä, 45 velanainen, et sä oot ainoa tindermatch niille 1/200:lle?

Monet on kyllä sanoneet että olen. 

Ja pitäisikö mielestäsi sitä sopivaa kumppania yrittää etsiä kriteerillä "tästä ei varmasti muut naiset tykkää"? Ja laittaa oikealle profiileita joissa mies esittää lyövänsä kameraa ja teksti on "vanilja kuuluu jäätelöön". Jep varmaan saisin turpaani ainoana matsina tällaiselta uroolta, mutta ei nyt ihan kamalasti houkuta hakeutua nyrkkeilysäkiksi. 

Ap

Ps näitä nyrkkiä kameralle näyttäviä on tosi paljon. Joku mies voisi selittää mikä hemmetin idea siinä on?? Minusta kun tuo on ihan sairas kuva jos kumppania ollaan etsimässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Eri, mutta tätä samaa mietin itsekin. Eihän ulkonäön perusteella pysty sanomaan mitään ihmisestä. Varsinkin naisilla näyttää olevan kova luotto siihen että tinderiinkään ei tarvitse olla kuin kuvat, koska kaikki miehet tykkää, mutta näin ei todellisuudessa ole. Tunnistan itseni olevan se 1/200 mies, ainakin sitä seuraa tulee niin paljon. Mutta eihän minua kiinnosta vähääkään naisen pelkät kuvat, eiväthän ne kerro mitään siitä mistä nainen on esim kiinnostuksen kohteet, luonteenpiirteistä jne. Jos alkaisin näitä erikseen kaikilta mätseiltä kysellä niin tulisi liian usein törmäyksiä, "tykkäät lavatansseista ja ravintoloista, minä terveellistä elämäntavoista ja liikunnasta". Mutta kun jotkut ovat tajunneet ne laittaa sinne niin voin keskittyä niihin. Näen naisen teksteistä yhteyttä ja kun tykkään siitä sopivasta niin kyllä, olemme lähes aina match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sä, 45 velanainen, et sä oot ainoa tindermatch niille 1/200:lle?

Monet on kyllä sanoneet että olen. 

 

Ja pitäisikö mielestäsi sitä sopivaa kumppania yrittää etsiä kriteerillä "tästä ei varmasti muut naiset tykkää"? Ja laittaa oikealle profiileita joissa mies esittää lyövänsä kameraa ja teksti on "vanilja kuuluu jäätelöön". Jep varmaan saisin turpaani ainoana matsina tällaiselta uroolta, mutta ei nyt ihan kamalasti houkuta hakeutua nyrkkeilysäkiksi. 

 

Ap

 

Ps näitä nyrkkiä kameralle näyttäviä on tosi paljon. Joku mies voisi selittää mikä hemmetin idea siinä on?? Minusta kun tuo on ihan sairas kuva jos kumppania ollaan etsimässä. 

Ainahan kaikki sanovat että on se ainoa. Minäkin olen usein sanonut että eipä täältä ketään löydy. Kuitenkin on melkein 200 mätsiä ja heidän kanssaan treffailtu paljon. Jos sanoisin että joo, kyllä olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa niin sinähän juokset karkuun 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sä, 45 velanainen, et sä oot ainoa tindermatch niille 1/200:lle?

Monet on kyllä sanoneet että olen. 

 

Ja pitäisikö mielestäsi sitä sopivaa kumppania yrittää etsiä kriteerillä "tästä ei varmasti muut naiset tykkää"? Ja laittaa oikealle profiileita joissa mies esittää lyövänsä kameraa ja teksti on "vanilja kuuluu jäätelöön". Jep varmaan saisin turpaani ainoana matsina tällaiselta uroolta, mutta ei nyt ihan kamalasti houkuta hakeutua nyrkkeilysäkiksi. 

 

Ap

 

Ps näitä nyrkkiä kameralle näyttäviä on tosi paljon. Joku mies voisi selittää mikä hemmetin idea siinä on?? Minusta kun tuo on ihan sairas kuva jos kumppania ollaan etsimässä. 

Ainahan kaikki sanovat että on se ainoa. Minäkin olen usein sanonut että eipä täältä ketään löydy. Kuitenkin on melkein 200 mätsiä ja heidän kanssaan treffailtu paljon. Jos sanoisin että joo, kyllä olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa niin sinähän juokset karkuun 

Nämä jotka on sanoneet ettei matsejä tule on kyllä selvästi olleet kokemattomia. Ketään heistä en ole tavannut, koska keskustelut kuoli siihen heidän epävarmuuteensa. Mulla ei ole jaksamista vakuutella tuntemattomille miehille että joo kyllä tykkäsin heidän profiilista tarkoituksella, selittää seikkaperäisesti mikä siinä kiinnosti, ja pahimmillaan kuunnella katkeria "sulla on varmaan tuhansia tykkäyksiä, naisilla on niin helppoa, varmaan oikeasti tykkäät enemmän niistä machoista, ethän muutes tykkää käyttää korkoja kun en ole edes pitkä" tilityksiä. 

Ja nämä siis sen jälkeen kun olen todella huolella valinnut kuka voisi olla tekstin perusteella kiinnostava, eikä kuvan. Eivät siis välttämättä ole kovin perinteisen komeita, ja tämä on se haittapuoli siitä kun en välitä ulkonäöstä : usein tällaisilla miehillä on niin huono itsetunto että se tappaa kaiken kiinnostuksen, en halua kenenkään terapeutiksi ja vakuuttelijaksi. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä vältän Tinderiä kuin ruttoa

Toisaalta, jos miettii kadulla vastaantulijoita, niin monestako olisit kiinnostunut? Valtaosa ei herätä mitään huomiota saati kiinnostusta.

Joka päivä tulee vastaan sellaisia, jotka voisivat kiinnostaa. Asialle vaan ei ole sallittua tehdä mitään.

Sitten sinulla on kovin matalat kriteerit tai kohtaat paljon vähemmän ihmisiä. 

 

Ihmisille asiallista puhumista ei muuten ole missään kielletty. Yleensä muuta väittävät eivät vain omaa mitään käytöstapoja tai tilannetajua,

Mitenköhän onnistuit tämänkin liittämään kriteereihin? Mistä sinä tiedät millainen se vastaan tuleva ihminen on? Osaatko lukea ajatuksia? Minun pitäisi päästä tutustumaan toiseen, ennen kuin voin mitään arviota tehdä. Ehkä sinulle tosiaan riittää pelkkä ulkonäkö.