Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Edellinen siis ap

Vierailija kirjoitti:

Mulla ihan sama, olen tosin transnainen ja oikein kaunis ja tykätty sellainen, mutta mul on Asperger mikä varmaan vaikuttaa asiaan, mutta mul tökkii se et miehistä on siis tosi hankala valita, siis niistä komeistakin, ja sit jos tekstiä ei ole, tai on joku kalan kuva tai typerä virne tai aurinkolasit naamalla, niin ei sellaista voi tykätä. Hyvin harva täyttää boksin kirjoituksella melkein kokonaan/kokonaan kuten itse teen ja ikäväkseni huomaan, että miehet eivät sitä edes lue. Mulla on myös ollut seuralaispalveluita joskus tarjolla ja surukseni huomasin, että miehet osasivat esittelytekstini seasta sen puhelinnumeron etsiä ja sitten kyselivät asioita, jotka lukivat biossa. EN VOI YMMÄRTÄÄ?! Tiedostan kyllä olevani demiseksuaali, mutta luulin että suurin osa ihmisistä on sellaisia. Surettaa elää tällaisessa maailmassa, seksiseuraa kyllä löytyy, mutta tunneälyä ei, saati suhdetta kun on viel transnainen josta miehet kyllä haaveilee salaa, mutta se haave pitää pitää piilossa, ettei "Muut naura". Vaikka oikeesti joka toinen mies on käynyt transnaisen luona ainakin panolla. Muhun rakastu - ja rakastuin yhteen mieheen, en escorthommissa, mutta yhdillä deiteillä ja se ei voi olla mun kanssa sen takia kun oon "nk. mies", vaikka itse halus mua panna ja sitten meni rakastumaan. Ymmärrän kyllä että hänellä on pieniä lapsia, mutta en minä nyt olisi heidän elämäänsä ollut änkeämässä vaikka olisinkin saanut elämäni rakkauden kanssa aikaa viettää ja vaikka samaan kaupunkiin muuttaa, niin ois voitu nähdä usein. :c 

No selvästikin sukupuoli-identiteetti ratkaisee eikä biologinen sukupuoli, koska petät itseäsi kuten naiset aina tekevät.
Olet muka demiseksuaali, vaikka selkeästi komeat kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Rsportoinpa tänne kun vuosikymmeniä suhteissa olleet ystävät ei oikein jaksa kiinnostua 😅. 

 

Yritin keskustelua kahden miehen kanssa jotka jopa osasivat kirjoittaa lauseita. 

 

Herra A kuulosti fiksulta, mutta heti saatuaan Instagram tilini (en anna puhelinnumeroa, tililläni on vain taidekuvia), keskustelu hyytyi hänen puoleltaan alakoulun ystäväkirjan täyttämiseksi. Tähän mennessä hän on kysynyt minulta mm mikä on lempieläimeni ja mikä on lempikaupunkini 🙃🙃🙃. Olen kyllä yrittänyt viedä keskustelua vähän aikuisimpiin ja syvempiin aiheisiin, mutta ei hän tartu niihin, vaan vastaa hyvin pintapuolisesti ja yhdellä tai kahdella lauseella. En jaksa tällaista lapsellista vuorovaikutusta, oikeasti, lempieläin??!! 

 

Herra B oli puheliaampi, mutta kun kysyin häneltä mitä toiveita ja haaveita hänellä on, oli se... Auton tuunaus. Kun kohteliaasti kysyin mitä autosta vielä puuttuu, sain kaksi ruudullista hyvin tarkkoja teknisiä selostuksia. Hän jopa kysyi minulta mitä pitkän ajan projekteja minulla on (ei kysynyt mitään mun haaveista), ja kun kerroin asuntoni remontoinnista, kaikkeen löytyi miesselitystä. Yritin kuitenkin antaa sitä kuuluisaa mahdollisuutta.

 

 Puhuimme ruoasta, ja kommentoin ilmiötasolla kuinka minusta on mielenkiintoista kuinka ihmiset jäävät useimmiten toistamaan lapsuuden kodin ruokia, vaikka nykyään on niin paljon eri mahdollisuuksia, ja kuinka esim en ymmärrä leivän ylivoimaisuutta monessa kulttuurissa kun se on ravitsemuksellisesti köyhää ja useimmat maat syövät sen valkeana. Että vaikka sitä syötiin ennen, itse ajattelisin että ihmiset myös kokeilevat uusia juttuja kun ovat aikuisia ja heillä on siihen varaa. Mies suuttui. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa erottaa teoreettista keskustelua ilmiöistä ja henkilökohtaista loukkausta - enkä edes ymmärrä mikä tuossa voi olla loukkaavaa, en kutsunut leivän syöntiä tyhmäksi tms, vaan mietin perinteiden vahvuutta ravitsemuksellisessa kontekstissa nykyajan valintojen runsaudessa. 

 

Joo sovellus lähtee poistoon nyt, ei tästä saa kuin pahan mielen. 

No niin, ja nirsoilu jatkuu.
Ei käy mies joka kyselee alkuun kevyitä kysymyksiä. Mutta sitten kun mies vastaa syvällisemmin, ei käy sekään.
Se mies joka kävisi on koulutettu ja kultturelli, sosiaalisesti näppärä hyvässä asemassa oleva mies joka heittää jotain aiheesta kuin aiheesta, briljeeraten illallispöydässä ja tehden vaikutuksen koko seurueeseen. Ja joka sinun kanssasi totta kai keskustelee aina stimuloivasti sparraten juuri sinun suosikkiaiheistasi (yleensä naisila matkustelu ja ruoka) ollen samaa mieltä kanssasi, mutta silti omaten oman tahdon ja mielipiteet.
Sinulta olisi pitänyt kysyä haaveista, mutta ei projekteista!? Tuliko mieleen, että jospa joillain ihmisillä on projekteja joilla ne haaveet toteutetaan, eikä pelkkiä stereotyyppisiä lähiöprinsessatason haaveita kuten "haluaisin joskus asua ulkomailla", ilman minkäänlaista toimintaa haaveen toteuttamiseksi.
Kaiken kukkuraksi osoitat itse sosiaalisen pelisilmän puutetta aloittamalla keskustelun sillä, että haukut ihmisten ruokavalioita.
Ei ihme ettei miestä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rsportoinpa tänne kun vuosikymmeniä suhteissa olleet ystävät ei oikein jaksa kiinnostua 😅. 

 

Yritin keskustelua kahden miehen kanssa jotka jopa osasivat kirjoittaa lauseita. 

 

Herra A kuulosti fiksulta, mutta heti saatuaan Instagram tilini (en anna puhelinnumeroa, tililläni on vain taidekuvia), keskustelu hyytyi hänen puoleltaan alakoulun ystäväkirjan täyttämiseksi. Tähän mennessä hän on kysynyt minulta mm mikä on lempieläimeni ja mikä on lempikaupunkini 🙃🙃🙃. Olen kyllä yrittänyt viedä keskustelua vähän aikuisimpiin ja syvempiin aiheisiin, mutta ei hän tartu niihin, vaan vastaa hyvin pintapuolisesti ja yhdellä tai kahdella lauseella. En jaksa tällaista lapsellista vuorovaikutusta, oikeasti, lempieläin??!! 

 

Herra B oli puheliaampi, mutta kun kysyin häneltä mitä toiveita ja haaveita hänellä on, oli se... Auton tuunaus. Kun kohteliaasti kysyin mitä autosta vielä puuttuu, sain kaksi ruudullista hyvin tarkkoja teknisiä selostuksia. Hän jopa kysyi minulta mitä pitkän ajan projekteja minulla on (ei kysynyt mitään mun haaveista), ja kun kerroin asuntoni remontoinnista, kaikkeen löytyi miesselitystä. Yritin kuitenkin antaa sitä kuuluisaa mahdollisuutta.

 

 Puhuimme ruoasta, ja kommentoin ilmiötasolla kuinka minusta on mielenkiintoista kuinka ihmiset jäävät useimmiten toistamaan lapsuuden kodin ruokia, vaikka nykyään on niin paljon eri mahdollisuuksia, ja kuinka esim en ymmärrä leivän ylivoimaisuutta monessa kulttuurissa kun se on ravitsemuksellisesti köyhää ja useimmat maat syövät sen valkeana. Että vaikka sitä syötiin ennen, itse ajattelisin että ihmiset myös kokeilevat uusia juttuja kun ovat aikuisia ja heillä on siihen varaa. Mies suuttui. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa erottaa teoreettista keskustelua ilmiöistä ja henkilökohtaista loukkausta - enkä edes ymmärrä mikä tuossa voi olla loukkaavaa, en kutsunut leivän syöntiä tyhmäksi tms, vaan mietin perinteiden vahvuutta ravitsemuksellisessa kontekstissa nykyajan valintojen runsaudessa. 

 

Joo sovellus lähtee poistoon nyt, ei tästä saa kuin pahan mielen. 

No niin, ja nirsoilu jatkuu.
Ei käy mies joka kyselee alkuun kevyitä kysymyksiä. Mutta sitten kun mies vastaa syvällisemmin, ei käy sekään.
Se mies joka kävisi on koulutettu ja kultturelli, sosiaalisesti näppärä hyvässä asemassa oleva mies joka heittää jotain aiheesta kuin aiheesta, briljeeraten illallispöydässä ja tehden vaikutuksen koko seurueeseen. Ja joka sinun kanssasi totta kai keskustelee aina stimuloivasti sparraten juuri sinun suosikkiaiheistasi (yleensä naisila matkustelu ja ruoka) ollen samaa mieltä kanssasi, mutta silti omaten oman tahdon ja mielipiteet.
Sinulta olisi pitänyt kysyä haaveista, mutta ei projekteista!? Tuliko mieleen, että jospa joillain ihmisillä on projekteja joilla ne haaveet toteutetaan, eikä pelkkiä stereotyyppisiä lähiöprinsessatason haaveita kuten "haluaisin joskus asua ulkomailla", ilman minkäänlaista toimintaa haaveen toteuttamiseksi.
Kaiken kukkuraksi osoitat itse sosiaalisen pelisilmän puutetta aloittamalla keskustelun sillä, että haukut ihmisten ruokavalioita.
Ei ihme ettei miestä löydy.

Ja se briljantti mies ei todellakaan olisi kiinnostunut naisesta, jonka sosiaaliset taidot ovat ilmiselvästi heikot. Täysin epäsivistynyttä alkaa ensivaiheessa kritisoimaan sitä, mitä ihmiset syövät. Tuo menee samaan kategoriaan kuin jos rahka-Petri mollaa ihmisiä siitä kun niin moni ei treenaa ja kuinka treeni on mielikuvituksetonta kävelyä tai hölkkää. Noita briljanttimiehiä haluavat kaikki naiset, joten valinnan varaa on. Rivien välistä on luettavissa sekin, että pinkan pitää olla kunnossa, tiukassa rahatilanteessa oleva mies ei käy "kun ei voida tehdä asioita yhdessä".

 

Jos taas asiaa mietitään nelikymppisen vela-miehen näkökulmasta, tarjolla on seuraavaa:
1. Eronnut perheenäiti
"En ole etsimässä uutta isää lapsille, ja ex-mies on mukana lasten elämässä". Todellisuudessa pian huomaat joutuvasi tilanteisiin, joissa sinä joko vaikutat mulkvistilta tai hoidat niitä perheenisän velvollisuuksia. Exä on jättänyt elarit maksamatta ja hyvin kasvatetut lapset ovat täysiä häiriköitä.
2. Tuuliviiri
On asunut 30 paikassa, exiä on enemmän kuin pystyy laskemaan, ja kahden kuukauden välein mieli muuttuu. Tänään halutaan muuttaa erämökkiin, huomenna isoon eurooppalaiseen kaupunkiin diginomadiksi, ensi viikolla kiinnostaisi oma ratsutila.
3. Haaveilija
Kumpa voisin asua ulkomailla, asua omassa linnassa alpeilla ja viljellä viiniä Italiassa. Kivaa vuodessa on se viikko kun päästään matkalle.
4. Fitness-sport-beibe
Filtteröidyt kuvat, saliposeerausta ja rantahyppy. Vain superkomeat miehet kiinnostavat. On miesmalli-panokaveri ja toinen säätö. Parisuhde on ollut viimeksi 25-vuotiaana kun ei tarvittu filttereitä ja meikkiä salin pukkarissa.
5. Kriittinen viherfeministi
Miehellä pitää olla 100% samat arvot ja toimintatavat viimeistä yksityiskohtaa myöten. Jos mies on ostanut kaupasta väärän juoman tai äänestänyt väärää ehdokasta vuonna 1997, on se delbreaker. Miehen pitää olla samaa mieltä kaikesta. Mutta tossu ei saa olla. Naisen exä persuja äänestävä ja punaista lihaa mättävä mp-kerhon presidentti ja BDSM-master, koska tunteille ei voi mitään.