Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Emme ole kavereita. Tuttuja kyllä. Ja minustahan tässä ei ole kyse vaan kavereistani, jotka ovat nyt onnellisissa avioliitoissa eli ihan todistetusti sitä perheenisämateriaalia.
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.
Kyllä te miehet olette typeriä tolvanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ihan sama, olen tosin transnainen ja oikein kaunis ja tykätty sellainen, mutta mul on Asperger mikä varmaan vaikuttaa asiaan, mutta mul tökkii se et miehistä on siis tosi hankala valita, siis niistä komeistakin, ja sit jos tekstiä ei ole, tai on joku kalan kuva tai typerä virne tai aurinkolasit naamalla, niin ei sellaista voi tykätä. Hyvin harva täyttää boksin kirjoituksella melkein kokonaan/kokonaan kuten itse teen ja ikäväkseni huomaan, että miehet eivät sitä edes lue. Mulla on myös ollut seuralaispalveluita joskus tarjolla ja surukseni huomasin, että miehet osasivat esittelytekstini seasta sen puhelinnumeron etsiä ja sitten kyselivät asioita, jotka lukivat biossa. EN VOI YMMÄRTÄÄ?! Tiedostan kyllä olevani demiseksuaali, mutta luulin että suurin osa ihmisistä on sellaisia. Surettaa elää tällaisessa maailmassa, seksiseuraa kyllä löytyy, mutta tunneälyä ei, saati suhdetta kun on viel transnainen josta miehet kyllä haaveilee salaa, mutta se haave pitää pitää piilossa, ettei "Muut naura". Vaikka oikeesti joka toinen mies on käynyt transnaisen luona ainakin panolla. Muhun rakastu - ja rakastuin yhteen mieheen, en escorthommissa, mutta yhdillä deiteillä ja se ei voi olla mun kanssa sen takia kun oon "nk. mies", vaikka itse halus mua panna ja sitten meni rakastumaan. Ymmärrän kyllä että hänellä on pieniä lapsia, mutta en minä nyt olisi heidän elämäänsä ollut änkeämässä vaikka olisinkin saanut elämäni rakkauden kanssa aikaa viettää ja vaikka samaan kaupunkiin muuttaa, niin ois voitu nähdä usein. :c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa AP. Miesten profiilit ovat usein ihan järkyttävän huonoja. Niin on kuulemma naistenkin.
90% naisten profiileista on kopioita toisistaan. Samat asennot, puitteet, kuvakulmat, tyylit, mielenkiinnon kohteet, harrastukset.
Kuvissa näkyy rehevän puoleinen lady ja harrastukset ovat silti matkailu, lenkkeily ja kuntosali. Ja tietenkin terveelliset elintavat kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lainasin tutulta lentokapteenin uniformua tinder-kuvaan ja laitoin tekstiin, etten halua kertoa ammattiani, hyvin on tullut hoitoja ja säätöjä.
Laitoin liituraitapuvun päälle kuviin ja ammatiksi liikkeenjohdon konsultti. Konsultti olenkin, mutta lähinnä koodaan. Toimi hyvin ja sain matcheja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasin tutulta lentokapteenin uniformua tinder-kuvaan ja laitoin tekstiin, etten halua kertoa ammattiani, hyvin on tullut hoitoja ja säätöjä.
Laitoin liituraitapuvun päälle kuviin ja ammatiksi liikkeenjohdon konsultti. Konsultti olenkin, mutta lähinnä koodaan. Toimi hyvin ja sain matcheja.
Muuten hienoa luovaa kirjoittamista, muttei kannattaisi lähettää näitä satuja ja tarinoita kaikkia samaan syssyyn :)
Iso plussa kirjoitustyylin muuttamisesta tuossa "transnaisen" tarinassa. Siitä se lähtee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo, kun itse tosiaan olen nuoremman näköinen, täytän parin päivän päästä 46, ja kun laitoin kuvani Tinderiin haukuttiin, etten varmasti ole rehellinen muissakaan asioissa, kun kuvanikin on 15 vuoden takaa - tosiasiassa ennemminkin 15 päivän. Luulisi kai, että jos käyttäisin vanhoja kuvia kaipa samalla logiikalla valehtelisin sitten ikänikin...
Mulla kävi mummotunnellisssa niin että jutustelin mukavan naisen kanssa niitä näitä ja tanssittiin. Sitten se alkoi selittämään että harmi kun olet niin nuori. No sitten kun sanottiin toistemme iät niin selvisi että olen 2v häntä vanhempi. Minulla on vain käynyt tuuri geenilotossa.
Nyt mietin että jos laitan profiilin Tinderiin niin miten todistan että kuvani on ihan uusi?
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasin tutulta lentokapteenin uniformua tinder-kuvaan ja laitoin tekstiin, etten halua kertoa ammattiani, hyvin on tullut hoitoja ja säätöjä.
Laitoin liituraitapuvun päälle kuviin ja ammatiksi liikkeenjohdon konsultti. Konsultti olenkin, mutta lähinnä koodaan. Toimi hyvin ja sain matcheja.
Muuten hienoa luovaa kirjoittamista, muttei kannattaisi lähettää näitä satuja ja tarinoita kaikkia samaan syssyyn :)
Iso plussa kirjoitustyylin muuttamisesta tuossa "transnaisen" tarinassa. Siitä se lähtee!
Mitä outoa nyt tuossa on että naiset kiinnostuvat enemmän pukumiehistä kuin koodarinörteistä? Enkä voi siitä heitä syyllistää pidän itsekin enemmän bisnesnainen tyylistä kuin huppariin pukeutuneista naisista.
Tuo transjuttu oli niin hämärä ja sekava että pointti meni minulta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin biseksuaalina täytyy todeta, että kaikilla on hyviä ja ei-niin hyviä ilmoituksia. Naisilla huomattavasti tylsempiä ja keskinkertaisempia ihan kuin maailmassa olisi vain parikymmentä matkakohdetta ja harrastusta josta valita. Miehillä harrastukset yms. leviävät kuin hauliparvi hyvässä ja pahassa. :D Tietysti naiset ovat laumasieluisempia muutenkin.
No miesten harrastukset on
Ruoka
Viini
Extremeurheilu
Anime ja Japani
Näihin mahtuu 95%. En sanoisi että kovin mahtavaa hajontaa. Toki voihan se olla että naisilla on vain 2 vaihtoehtoa.
Olen ehkä rajoittunut gen-X, mutta pidän kaikkia animesta tykkääviä aikuisia miehiä piilopedareina. Sori siitä.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa AP. Miesten profiilit ovat usein ihan järkyttävän huonoja. Niin on kuulemma naistenkin.
90% naisten profiileista on kopioita toisistaan. Samat asennot, puitteet, kuvakulmat, tyylit, mielenkiinnon kohteet, harrastukset.
Kuvissa näkyy rehevän puoleinen lady ja harrastukset ovat silti matkailu, lenkkeily ja kuntosali. Ja tietenkin terveelliset elintavat kiinnostaa.
Miksi ihmeessä lihavan harrastus ei voisi olla matkailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps
Näihin volinoihin siitä kuinka kaikki naiset valehtelevat ja haluavat ulkonäöltään komean miehen, en kommentoi enää. Teidän harhoja ei pysty mikään muuttamaan, tuskin edes terapeutti saatika nettikeskustelu, koska teille olisi liian tuskallista myöntää ettei se naisettomuus johdukaan siitä ettei ole top10 komea.
Ap
Linkkaahan muutama kuvaesimerkki mielestäsi tavallisista miehistä, jotka kävisivat hyvin ulkonäöllisesti.
Mieluusti ei julkkismiehiä, raha ja status kun tunnetusti komistavat miestä.
Ed Sheeran on melko tavallisen näköinen mies. Vaikka hän ei olisi julkkiskaan niin aivan varmasti saisi naisen, koska hänellä on tosi kiva persoonallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo, kun itse tosiaan olen nuoremman näköinen, täytän parin päivän päästä 46, ja kun laitoin kuvani Tinderiin haukuttiin, etten varmasti ole rehellinen muissakaan asioissa, kun kuvanikin on 15 vuoden takaa - tosiasiassa ennemminkin 15 päivän. Luulisi kai, että jos käyttäisin vanhoja kuvia kaipa samalla logiikalla valehtelisin sitten ikänikin...
Mulla kävi mummotunnellisssa niin että jutustelin mukavan naisen kanssa niitä näitä ja tanssittiin. Sitten se alkoi selittämään että harmi kun olet niin nuori. No sitten kun sanottiin toistemme iät niin selvisi että olen 2v häntä vanhempi. Minulla on vain käynyt tuuri geenilotossa.
Nyt mietin että jos laitan profiilin Tinderiin niin miten todistan että kuvani on ihan uusi?
M46
Laitoin tästä jo aiemmin pidemmät ohjeet, en muista millä sivulla. Lyhyesti, ota kuvat joissa näkyy myös edes jotain vanhenemisen merkkejä (joita ihan varmasti sullakin on, esim leveä hymy jossa näkyy silmärypyt), kaikkien kuvien pitää olla uusia ja ehdottomasti kirkkaita/selkeitä ja sinun pitää näyttää niissä kaikissa samalta henkilöltä, ja ota jokunen jossa taustalla on jotain uutta, esim uuden elokuvan mainos yms.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps
Näihin volinoihin siitä kuinka kaikki naiset valehtelevat ja haluavat ulkonäöltään komean miehen, en kommentoi enää. Teidän harhoja ei pysty mikään muuttamaan, tuskin edes terapeutti saatika nettikeskustelu, koska teille olisi liian tuskallista myöntää ettei se naisettomuus johdukaan siitä ettei ole top10 komea.
Ap
Linkkaahan muutama kuvaesimerkki mielestäsi tavallisista miehistä, jotka kävisivat hyvin ulkonäöllisesti.
Mieluusti ei julkkismiehiä, raha ja status kun tunnetusti komistavat miestä.No en ala kenenkään taviksen kuvia arvostelemaan, googletin "suomalaiset poliitikot" ja esim näistä kaikki paitsi tuo nainen (koska olen hetero) on ihan mukavan näköisiä
https://i.media.fi/incoming/ggmkfo/8589854.jpg/alternates/LANDSCAPE_720…
Käsittääkseni kaikki noista on ulkonäöllisesti ihan tavallisia ikäisekseen.
Ap
Mun mielestä kolme noista oli sen näköisiä, joita voisin itse kuvitella deittailevani jos heillä olisi kiva persoonallisuus (Haavisto, Stubb ja tuo eka mies)
N33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa selittelyä ja puolustelua hypergamialleen, jopa vanhana naisena! 😂
Kysyn jälleen, mitä aiot tehdä tälle "hypergamialle" - soitatko vaikkapa minun miehelleni, että hän on liian "kovatasoinen" minulle, ja hänen tulisi jättää minut?
Eri, vanha nainenSun mies nimenomaan ei ole liian kovatasoinen sulle, koska sä olet saanut hänet sitoutumaan sinuun.
Jos tämä mies vain roikottaisi sinua jossain fwb virityksessä, ja sinä alistuisit siihen vaikka haluaisit enemmän, niin SILLOIN voitaisiin sanoa että mies on liian korkeatasoinen sinulle.
Hmm. Itse kuvailemassasi tilanteessa sanoisin, että miehellä on ongelma persoonallisuutensa tai elämäntilanteensa kanssa, ja itse olisin kipeästi intervention, vaikkapa lyhytpsykoterapian tarpeessa, jos roikkuminen jatkuisi muutamaa viikkoa tai kuukautta kauemmin. Maailmankuvissa on eroja.
SamaOli niin tai näin, niin selkeästi miehesi ei ole sinulle liian korkeatasoinen, kun hän kerran valitsi sinut elämänkumppanikseen.
Mitä tämä itku naisten "hypergamiasta" sitten on? Sitä, että sinkkunaiset eivät ota ketä tahansa, ts. palstaulia, vaan odottavat ja etsivät itseään kiinnostavaa kumppania? Niin minunkin kohdallani oli.
Jos nainen itkee sitä, että joku mies josta hän on kiinnostunut, ei halua sitoutua häneen, niin sillon tämä nainen käytännössä itkee hypergamiasta: nainen haluaisi siis miehen, joka on häntä korkeampitasoinen, eikä naisella ole edellytyksiä sitouttaa tätä miestä itseensä.
Sinullahan ei tätä ongelmaa ole, koska sait juuri sen miehen, jonka halusitkin.
Eikös tuo kerro siis siitä, että kaikki incellimiehet kärsivät tästä hypergamiasta? Taas incellit projosoivat itse itseänsä ja omaa käyttäytymistä. He haluavat naisia, jotka ovat heitä korkeampitasoisia, eikä näillä naisilla ole edellytyksiä sitoutua näihin mihiin tai antaa heille mahdollisuutta.
Incel miehet kärsivät siitä, että he ovat liian matalatasoisia saamaan kumppania.
Sellaiset naiset kärsivät hypergamiasta, jotka epätoivoisesti roikkuvat miehessä, jota eivät ikinä kykene sitouttamaan vakavaan suhteeseen, koska ovat liian matalatasoisia. (Painotan, että läheskään kaikki naiset eivät toimi tällä tavoin).
Kuulostaa enemmänkin siltä, että pieni osa naisia kärsii läheisriippuvuudesta, jossa eivät halua päästää irti miehestä, joka ei halua heihin sitoutua. Ei suinkaan hypergamiasta.
No tää kuulostaa huomattavasti realistisemmalta selitykseltä. Näitä olen kyllä todistanut tosielämässäkin.
Ikävuosina 18-25v tuo kyllä pätee, että naiset kiinnostuvat vain suosituimmista miehistä, ja nämä puolestaan haluavat kokeilla monia naisia ja olla parisuhteissa joissa mennään heidän ehdoillaan.
Ikävuosina 18-25 v naisille kelpaa lähes millainen kahjo tahansa. Kokemuksen myötä vaatimukset kasvavat. Tätä tuntuu miesten olevan vaikea ymmärtää.
Toisin päin. Vaatimusten määrä voi kasvaa, mutta vaatimukset ovat helpompia. Sen kahjon pitää olla komea ja sytyttävä, ja vain pieni osa miehistä kykenee tähän. Sen sijaan suurin osa miehistä kykenee olemaan luotettavia ja vastuullisia.
Tuo on kuin minä sanoisin, että kuka vain kahjo kelpaa, kunhan on helvetin kaunis, hauska ja seksikäs. Kuinka moni nainen on?
Suurin osa miehistä ei kykene olemaan luotettavia ja vastuullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
No vaikka siksi, jos itse ei halua lapsia
Ei kai ne miehen lapset omia ole?
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Minusta käsittämätön tapa rajata, mutta kukin tyylillään.
Kokemukseni mukaan yhtään täyspäistä lapsetonta ei löydy tuonikäisistä.
Kyllä lapset ovat merkki siitä, että edes joskus on ollut vastuuta ja normaalia elämää.
Ap:n ikäisen asiallinen kohderyhmä alkaa neljästäkympistä, ei viidestä.
Luuletko oikeasti, että nainen ei joudu mitenkään osallistumaan miehensä lasten elämään? Väitän, että joutuu, sitä enemmän mitä pienempiä ovat. Hoitamaan, ruokkimaan, pyykkäämään, siivoamaan jälkiä ja sopeuttamaan aikataulujaan.
Jos ei halua edes omia lapsia, miksi ihmeessä suostuisi tuohon rumpaan toisten mukuloiden takia? Ja myöhemmin lastenlasten takia?
Itse tunnen useita koulutettuja, työssä käyviä, kivoja, normaaleja miehiä, joilla ei ole lapsia. Osa jopa sinkkuja. Joten tällaisen miehen löytäminen, vaikka vaikeaa voikin olla, ei kuitenkaan ole mahdotonta.
"Suurin osa miehistä ei kykene olemaan luotettavia ja vastuullisia."
Kokemukseeni perustuen, ikävä kyllä totta. Vaikka kuinka kiltiltä ja mukavalta vaikuttavat miehet päätyvät pettämään tilaisuuden tullen, tai vähintään luistelevat vastuista aina kun voivat. Tämä on yksi isoista filttereistä joiden läpi ei todellakaan suurin osa miehistä pääse, ikävä kyllä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Emme ole kavereita. Tuttuja kyllä. Ja minustahan tässä ei ole kyse vaan kavereistani, jotka ovat nyt onnellisissa avioliitoissa eli ihan todistetusti sitä perheenisämateriaalia.
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.Kyllä te miehet olette typeriä tolvanoita.
Tuollaisiahan te sieltä tindereistä sun muista haette
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Emme ole kavereita. Tuttuja kyllä. Ja minustahan tässä ei ole kyse vaan kavereistani, jotka ovat nyt onnellisissa avioliitoissa eli ihan todistetusti sitä perheenisämateriaalia.
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.Kyllä te miehet olette typeriä tolvanoita.
Tuollaisiahan te sieltä tindereistä sun muista haette
Meinaatko että pitäisi olla vielä tiukempi seula? Minä kun luulin että minua kritisoitiin liiallisesta nirsoudesta 🤔.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa selittelyä ja puolustelua hypergamialleen, jopa vanhana naisena! 😂
Kysyn jälleen, mitä aiot tehdä tälle "hypergamialle" - soitatko vaikkapa minun miehelleni, että hän on liian "kovatasoinen" minulle, ja hänen tulisi jättää minut?
Eri, vanha nainenSun mies nimenomaan ei ole liian kovatasoinen sulle, koska sä olet saanut hänet sitoutumaan sinuun.
Jos tämä mies vain roikottaisi sinua jossain fwb virityksessä, ja sinä alistuisit siihen vaikka haluaisit enemmän, niin SILLOIN voitaisiin sanoa että mies on liian korkeatasoinen sinulle.
Hmm. Itse kuvailemassasi tilanteessa sanoisin, että miehellä on ongelma persoonallisuutensa tai elämäntilanteensa kanssa, ja itse olisin kipeästi intervention, vaikkapa lyhytpsykoterapian tarpeessa, jos roikkuminen jatkuisi muutamaa viikkoa tai kuukautta kauemmin. Maailmankuvissa on eroja.
SamaOli niin tai näin, niin selkeästi miehesi ei ole sinulle liian korkeatasoinen, kun hän kerran valitsi sinut elämänkumppanikseen.
Mitä tämä itku naisten "hypergamiasta" sitten on? Sitä, että sinkkunaiset eivät ota ketä tahansa, ts. palstaulia, vaan odottavat ja etsivät itseään kiinnostavaa kumppania? Niin minunkin kohdallani oli.
Jos nainen itkee sitä, että joku mies josta hän on kiinnostunut, ei halua sitoutua häneen, niin sillon tämä nainen käytännössä itkee hypergamiasta: nainen haluaisi siis miehen, joka on häntä korkeampitasoinen, eikä naisella ole edellytyksiä sitouttaa tätä miestä itseensä.
Sinullahan ei tätä ongelmaa ole, koska sait juuri sen miehen, jonka halusitkin.
Eikös tuo kerro siis siitä, että kaikki incellimiehet kärsivät tästä hypergamiasta? Taas incellit projosoivat itse itseänsä ja omaa käyttäytymistä. He haluavat naisia, jotka ovat heitä korkeampitasoisia, eikä näillä naisilla ole edellytyksiä sitoutua näihin mihiin tai antaa heille mahdollisuutta.
Incel miehet kärsivät siitä, että he ovat liian matalatasoisia saamaan kumppania.
Sellaiset naiset kärsivät hypergamiasta, jotka epätoivoisesti roikkuvat miehessä, jota eivät ikinä kykene sitouttamaan vakavaan suhteeseen, koska ovat liian matalatasoisia. (Painotan, että läheskään kaikki naiset eivät toimi tällä tavoin).
Kuulostaa enemmänkin siltä, että pieni osa naisia kärsii läheisriippuvuudesta, jossa eivät halua päästää irti miehestä, joka ei halua heihin sitoutua. Ei suinkaan hypergamiasta.
No tää kuulostaa huomattavasti realistisemmalta selitykseltä. Näitä olen kyllä todistanut tosielämässäkin.
Ikävuosina 18-25v tuo kyllä pätee, että naiset kiinnostuvat vain suosituimmista miehistä, ja nämä puolestaan haluavat kokeilla monia naisia ja olla parisuhteissa joissa mennään heidän ehdoillaan.
Ikävuosina 18-25 v naisille kelpaa lähes millainen kahjo tahansa. Kokemuksen myötä vaatimukset kasvavat. Tätä tuntuu miesten olevan vaikea ymmärtää.
Toisin päin. Vaatimusten määrä voi kasvaa, mutta vaatimukset ovat helpompia. Sen kahjon pitää olla komea ja sytyttävä, ja vain pieni osa miehistä kykenee tähän. Sen sijaan suurin osa miehistä kykenee olemaan luotettavia ja vastuullisia.
Tuo on kuin minä sanoisin, että kuka vain kahjo kelpaa, kunhan on helvetin kaunis, hauska ja seksikäs. Kuinka moni nainen on?
Et ymmärrä yhtään mitään. Tytöt kasvatetaan yhä useinmiten kulttuurissamme itsestään epävarmoiksi ja kykenemättömäksi puolustamaan itseään. (Vasta koettu elämä opettaa nämä taidot)
Kun siis lähes kuka vaan mies lähestyy nuorta tyttöä, hän suostuu painostuksen, yksin jäämisen pelon yms vuoksi suhteisiin, joihin ei todellakaan myöhemmin suostuisi. Miehen ulkonäöllä on paljon vähemmän merkitystä kuin miehen itsevarmuudella ja röyhkeydellä.
Kun nainen oppii sanomaan ei, alkaa tulla esiin todelliset kriteerit, joilla kumppani valitaan. Silloin nuo röyhkimykset ja suunsoittajat jää sivuun, ja nainen alkaa hakea itselleen sopivaa kumppania.
Miehillä on kummallinen tapa heijastaa omia ajatuksiaan naisiin. Jos mies hakee kaunotarta, hän luulee, että nainen hakee komistusta. Jos miehelle on auto tärkeä, hän luulee, että naisia saa iskettyä autolla. Parisuhteissa pettävä mies lähes poikkeuksetta epäilee kumppaninsa pettävän. Ja ennenkaikkea, miehet luulevat, että naisilla on joku yhteismieli, siis KAIKKI naiset sitä ja KAIKKI naiset tätä.
Rsportoinpa tänne kun vuosikymmeniä suhteissa olleet ystävät ei oikein jaksa kiinnostua 😅.
Yritin keskustelua kahden miehen kanssa jotka jopa osasivat kirjoittaa lauseita.
Herra A kuulosti fiksulta, mutta heti saatuaan Instagram tilini (en anna puhelinnumeroa, tililläni on vain taidekuvia), keskustelu hyytyi hänen puoleltaan alakoulun ystäväkirjan täyttämiseksi. Tähän mennessä hän on kysynyt minulta mm mikä on lempieläimeni ja mikä on lempikaupunkini 🙃🙃🙃. Olen kyllä yrittänyt viedä keskustelua vähän aikuisimpiin ja syvempiin aiheisiin, mutta ei hän tartu niihin, vaan vastaa hyvin pintapuolisesti ja yhdellä tai kahdella lauseella. En jaksa tällaista lapsellista vuorovaikutusta, oikeasti, lempieläin??!!
Herra B oli puheliaampi, mutta kun kysyin häneltä mitä toiveita ja haaveita hänellä on, oli se... Auton tuunaus. Kun kohteliaasti kysyin mitä autosta vielä puuttuu, sain kaksi ruudullista hyvin tarkkoja teknisiä selostuksia. Hän jopa kysyi minulta mitä pitkän ajan projekteja minulla on (ei kysynyt mitään mun haaveista), ja kun kerroin asuntoni remontoinnista, kaikkeen löytyi miesselitystä. Yritin kuitenkin antaa sitä kuuluisaa mahdollisuutta.
Puhuimme ruoasta, ja kommentoin ilmiötasolla kuinka minusta on mielenkiintoista kuinka ihmiset jäävät useimmiten toistamaan lapsuuden kodin ruokia, vaikka nykyään on niin paljon eri mahdollisuuksia, ja kuinka esim en ymmärrä leivän ylivoimaisuutta monessa kulttuurissa kun se on ravitsemuksellisesti köyhää ja useimmat maat syövät sen valkeana. Että vaikka sitä syötiin ennen, itse ajattelisin että ihmiset myös kokeilevat uusia juttuja kun ovat aikuisia ja heillä on siihen varaa. Mies suuttui. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa erottaa teoreettista keskustelua ilmiöistä ja henkilökohtaista loukkausta - enkä edes ymmärrä mikä tuossa voi olla loukkaavaa, en kutsunut leivän syöntiä tyhmäksi tms, vaan mietin perinteiden vahvuutta ravitsemuksellisessa kontekstissa nykyajan valintojen runsaudessa.
Joo sovellus lähtee poistoon nyt, ei tästä saa kuin pahan mielen.
Olin vähän samanlaisessa tilanteessa, ja tyhmästi sanottuna "klassisen komeana" miehenä, tyyliin Tapio Rautavaara, näin juuri kävi aina näin. Kaikenlaisten naisten kanssa, ei ollut enää alhaisessa sosioekonomisella asemalla ja kesken jääneillä opinnoilla väliä. Siis seksin suhteen, riitti kun oli komea, riitti kauniillekin naisille. Ei vaikka painotettiin, ettei etsitä seksisuhdetta plaaplaa. Saihan siitä taas itsetuntoboostia, vaikka loppujen lopuksi sillä ei ollut mitään merkitystä, muuten kuin että auttoi siinä hetkessä. Sama kaava on kyllä pätenyt muutenkin koko aikuisikäni, paitsi avioliitossa itsetunto laski nolliin. Kusipää sitä tuli kanssa oltua.
Mutta vakavampi suhde taas on eri asia taas sitten, siihen lienevät kriteerit erilaiset kuin pelkkä komea ulkonäköä ja urheilijan kroppa.