Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
"Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani"
Olen täysin samaa mieltä, niin ne olivat minullekin ihan ehdoton maksimi. Mutta jos annat tykkäyksen tinderissä vain 1/200 miehelle, niin et tule mitenkään pääsemään treffeille kerran viikossa. Matematiikka ei vaan täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
Mitä hyödyttäisi käydä treffeillä ihmisten kanssa jotka eivät ole itselle sopivia, tai joiden kanssa ei ole minkäänlaista yhteyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
Mitä hyödyttäisi käydä treffeillä ihmisten kanssa jotka eivät ole itselle sopivia, tai joiden kanssa ei ole minkäänlaista yhteyttä?
Miten pystyt eden muodostamaan "yhteyttä" jonkun sovelluksen chatin perusteella? Kyllä se livenä tulee jos on tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ulkonäköseulan läpäisee 30-40v miehissä ehkä 1/200 - 1 /500. Saa swaipata örkkejä pois aika urakalla.
Jos fyysinen olomuoto ei ensin miellytä on turha lukea mitään profiilia sen pidemmälle.
Tämä on naisilla se ainoa oikea syy.
Eikä toi nyt ole ihan oikea syy kaikille? Sukupuoleen katsomatta? Jos ulkonäkö ei ole kiva omaan silmään, niin turha kait sitä asiaa on pidemmälle jatkaa? Se, että ulkonäkö ei miellyt ei tarkoita, että mies ei ollut George Clooney.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
Mitä hyödyttäisi käydä treffeillä ihmisten kanssa jotka eivät ole itselle sopivia, tai joiden kanssa ei ole minkäänlaista yhteyttä?
Miten pystyt eden muodostamaan "yhteyttä" jonkun sovelluksen chatin perusteella? Kyllä se livenä tulee jos on tullakseen.
Kyllä chatissa huomaa jos missään nimessä sitä yhteyttä ei tule muodostumaan. Negatiivisen lopputuloksen näkee helposti, positiiviseen pitää tavata. Mutta ei ole järkeä tavata niitä, joilla ei ole mahdollisuuksia positiiviseen lopputulokseen. Ja niitä joilla mahdollisuus olisi yhteyteen, on todella vähän.
Otetaan se esimerkki että chatissa käy ilmi ettei teillä ole yhteistä kieltä (minulle käy näin säännöllisesti). Kannattaako tavata?
Tai chatissa käy ilmi että mies etsii vain seksiä, mutta itse etsit parisuhdetta. Kannattaako tavata?
Mies ei vastaa viesteihin. Kannattaako tavata?
Kai ymmärrät pointin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi, oi miksi mies lähettää mulle kuvan joka on ensinnäkin 4 vuotta vanha ja kuvassa hänellä on selvästi työtakki päällä, naama ruokkoamaton ( risuparta ha viikset valtoimenaan, hoitamatta) sekä nyppyinen vilapipo. Ilme nyreä eikä katso edes kameraan päin. Miksi ihmeessä hän ajattelee että kiinnostuisin hänestä tuollaisen kuvan perusteella? Huoh. En jaksa näitä miesten onnettomia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
"Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani"
Olen täysin samaa mieltä, niin ne olivat minullekin ihan ehdoton maksimi. Mutta jos annat tykkäyksen tinderissä vain 1/200 miehelle, niin et tule mitenkään pääsemään treffeille kerran viikossa. Matematiikka ei vaan täsmää.
Ap on avannut omat lukunsa edellisellä sivulla. Hänellä näyttäisi olevan noin neljät ensitreffit vuodessa, ja niistä keskimäärin yhdet saavat jatkoa.
Kuten sanoin, olin hieman liberaalimpi tykkäyksissäni kuin ap. Käytännössä en vilkkaimpaankaan deittailuaikaani kuitenkaan vuositasolla tavannut kovin monta ihmistä, sillä minunkin tavallani kenties joka neljännet tai viidennet treffit saivat jatkoa, eikä minulla riitä kaistaa tapailla useaa yhtaikaa. (Vaikkei siinä mielestäni mitään pahaa muuten olisikaan, jos kaikki tietävät, missä mennään. )
Ei se useamman matchaaminen ja viestitasolla karsiminen toisaalta ole kovin vaivalloista, mutta ei toisaalta tuo enempää treffejäkään.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
Sama
Treffit 1-3 viikon välein kuulostaa ihan fiksulta. Tuota tahtia se minullakin aikanaan oli.
Sen sijaan se että kahlaa läpi 5000 profiilia, ja työn tuloksena pääsee ehkä yksille treffeille...kuulostaa aika mielipuoliselta toiminnalta minun korviini.
Mun hylkäyslistalle meni ulkomaalaiset, seksinvonkaajat, tupakoijat, pienten lasten isät, tyhjät profiilit, kuvattomat, pultsarin näköiset, kysymällä selviää, pitkää suhdetta - lyhytkin käy (mitä tämä edes tarkoittaa??). Ei niitä montaa jäänyt, joiden kohdalla pitää oikein miettiä, että kiinnostaisko vai ei. Mutta yksi sitten löytyi ja se riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
SamaTreffit 1-3 viikon välein kuulostaa ihan fiksulta. Tuota tahtia se minullakin aikanaan oli.
Sen sijaan se että kahlaa läpi 5000 profiilia, ja työn tuloksena pääsee ehkä yksille treffeille...kuulostaa aika mielipuoliselta toiminnalta minun korviini.
Miehiä on sovelluksessa enemmän kuin naisia. Ap joutuu kahlaamaan tuon määrän päästäkseen käsiksi niihin tolkullisiin profiileihin. Tinderin algoritmi on todennäköisesti muuttunut vain aggressiivisemmaksi minun ajoistani, eli toisaalta sopivia profiileja on vaikeampi löytää, ja toisaalta nollapanostuksen profiilien osuus on kasvanut, kun moni turhautuu sovellukseen.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
SamaTreffit 1-3 viikon välein kuulostaa ihan fiksulta. Tuota tahtia se minullakin aikanaan oli.
Sen sijaan se että kahlaa läpi 5000 profiilia, ja työn tuloksena pääsee ehkä yksille treffeille...kuulostaa aika mielipuoliselta toiminnalta minun korviini.
Niinhän se vähän on, ja siksi varmaan kohta taas poistankin sovelluksen pitkäksi aikaa. Kuten aiemmin kerroin, välillä sitä vaan tulee optimistinen olo, ja ehkä vähän unohtaakin kuinka turhaa tuo vaivannäkö on. Että ei kai se niiiiiin hankalaa ollut ja ehkä tällä kertaa siellä on normaalejakin tyyppejä 😂. No ei taida olla tälläkään kertaa, tai ainakaan niitä ei näytetä minulle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
SamaTreffit 1-3 viikon välein kuulostaa ihan fiksulta. Tuota tahtia se minullakin aikanaan oli.
Sen sijaan se että kahlaa läpi 5000 profiilia, ja työn tuloksena pääsee ehkä yksille treffeille...kuulostaa aika mielipuoliselta toiminnalta minun korviini.
Miehiä on sovelluksessa enemmän kuin naisia. Ap joutuu kahlaamaan tuon määrän päästäkseen käsiksi niihin tolkullisiin profiileihin. Tinderin algoritmi on todennäköisesti muuttunut vain aggressiivisemmaksi minun ajoistani, eli toisaalta sopivia profiileja on vaikeampi löytää, ja toisaalta nollapanostuksen profiilien osuus on kasvanut, kun moni turhautuu sovellukseen.
Sama
Näinpä, siis mulla näkyy ihan kamalasti niitä Instagrammalli-feikkiprofiileita, otsasta varpaisiin tatuoituja salimakeja, sixpäkkiään esitteleviä himboja, jne jne, ja todella todella vähän ihan tavallisia, itseään ilmaisevia (vaikka jossain välissä taisimme todeta että ikävä kyllä miesten puolella nämä on niin harvinaisia että lasketaan eliittiin :') ) rehellisiä miehiä.
Tinderhän alkoi käsittääkseni seksisovelluksena, mutta sitten siitä tuli enemmän mainstream sovellus myös ihan normaalien suhteiden etsimiseen. Ehkä se on mennyt takaisin siihen alkuperäiseen moodiin, että tyhjiä hunkseja* kyllä löytyisi jos sellaisen haluaisi, mutta ei ketään jolla on myös päässä sisältöä eikä vain lihaksissa?
Ap
* en tarkoita kaikkia hyvännäköisiä tai lihaksikkaita miehiä, vaan näitä joilla on tyhjä profiili ja ei mitään sanottavaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
No, silloin kun aktiivisesti deittailin, tapasin uuden ihmisen 1-3 viikon välein. Nykyisen kumppanini kanssa tuli viime vuonna viisi vuotta täyteen. Tapasimme Tinderissä, mutta kävi ilmi, että meillä oli myös yhteisiä tuttuja.
Jos tämä on mielestäsi mielisairautta, niin en millään muotoa halua häiritä tätä tulkintaasi.
SamaTreffit 1-3 viikon välein kuulostaa ihan fiksulta. Tuota tahtia se minullakin aikanaan oli.
Sen sijaan se että kahlaa läpi 5000 profiilia, ja työn tuloksena pääsee ehkä yksille treffeille...kuulostaa aika mielipuoliselta toiminnalta minun korviini.
Ap:lla noin neljät ensitreffit vuodessa, minulla kertomallani metodilla 6-8 uutta ihmistä vuodessa. Minun lukuni on tosiaan pieni tuohon 1-3 vkon välisiin ensitreffeihin nähden, ja se selittyy pidemmillä tapailuilla ja suhteenaluilla, myös tauoilla deittailussa, kun aina ei ehdi tai jaksa. Ero aloittajan tahtiin ei kuitenkaan ole kovin suuri. Minä puolestani en lainkaan ihmettele, että hän pitää tahdin rauhallisena.
Vielä kerran sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!
Mitä hyödyttäisi käydä treffeillä ihmisten kanssa jotka eivät ole itselle sopivia, tai joiden kanssa ei ole minkäänlaista yhteyttä?
Miten pystyt eden muodostamaan "yhteyttä" jonkun sovelluksen chatin perusteella? Kyllä se livenä tulee jos on tullakseen.
Olen ollut treffeillä, joissa yhteys muodostui ja oli kemiaa. SIlti annoin pakit, koska ilmeni käytännön seikkoja, joiden takia en halua edes alkaa yrittää parisuhdetta. Jos tämä asia olisi selvinnyt jo profiilissa tai edes viestittelyssä, en olisi mennyt treffeille. Ajanhaaskausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas huvittavia kommentteja miehiltä ketjussa vai että naiset ovat hölmöjä, kun eivät kelpuuta ensimmäistä vastaantulijaa kumppanikseen 😄
"Kelpuuta ensimmäinen vastaantulija kumppaniksi"
Versus
"Vain yksi kahdesta sadasta on edes sellainen, että voisit edes etäisesti ikinä harkita häneen tutustumista"
Eikö näiden kahden aivan äärimmäisen toimintatavan välissä löytyisi jokin kultainen keskitie :D
Tuo yksi kahdesta sadasta on se kultainen keskitie. Tuossakin jo vähän joutuu tekemään kompromisseja. Jos tykkää yhdestä per 10 000 niin silloin alkaa jo olla tosi kovat kriteerit kumppanille, vaikka ei siinäkään mitään varsinaisesti väärää ole.
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huvittavaa, että jos mies on joskus vaikka edes yhdenkin kerran ostanut seksiä, niin se on "anteeksiantamaton rikos". Jos taas nainen on jakanut persettään auliisti sinne tänne ilmaiseksi, koska on helposti saanut sitä ilmaista seksiä, niin sen pitäisi olla niin hyväksyttävää ja mies on ahdasmielinen juntti jos ei hyväksy naisen historiaa.
Tässä tapauksessa nainen on harrastanut suostumuksellista seksiä. Mies hyväksikäyttänyt naista tai kenties lasta ja tukenut ihmiskauppaa. Niillä on kuule vissi ero. Jos et ymmärrä eroa, kannattaisi miettiä mikä sussa on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin?
Treffejä tulisi enemmän, jos miehet tekisi parempia profiileja. Se on se ongelma.
Mielestäsi on hyvä asia käydä ensin läpi 5000 profiilia, ja sen urakan jälkeen käydä yhden(!) miehen kanssa treffeillä??
OK, kuulostaa aivan mielisairaalta toiminnalta minun korviini, mutta mikä minä olen mitään sanomaan. You do you, girl!