Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Harmittaa, kun tosi moni mies voisi varmasti olla ihan ok ja mukava ja oikeassa elämässä jopa hyvännäköinenkin, mutta MIKSI monen kuvat on niin surkeita?? Tärähtäneitä, kaukaa, aurinkolasit päässä, über vakava ilme, jne. Ei semmoisia viitsi alkaa arpomaan mitä kuvien takana on, vasuriin vaan.

On tullut montakin tuttua miestä vastaan Tinderissä, ja voi luoja heidän kuvia. Yhdelle jopa ehdotin, että voisin ottaa hänestä kivemmat kuvat, ei halunnut. 'Kyllä niistä nyt näkee minkä näköinen olen'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Some ja todellisuus on melko eri. Väki tykkää tehdä itsestään kuvissa niin hyvännäköisiä kuin vain mahdollista.
Filttereillä, valaistuksella ja meikillä voi saada ihmeitä aikaan, kun todellisuudessa sitten kohtaa niin voi olla käytännössä ihan eri ihminen vastassa.

(Koettu useaan otteeseen ensitreffeillä, jotka joka kerta jäi lyhyeeksi)

Naiset haluaa näyttää kuvisssaan jopa paremmilta mitä todellisuus on. Miesten kuvat taas on liiankin raatorehellisiä. Ei kyllä haittais, vaikka yrittäis antaa itsestään edes vähän paremman kuvan, hymy olisi jo iso juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Osa niistä naisista näytti kuvissaan selkeästi paremmalta, kuin livenä. Mutta osassa tapauksista nainen kyllä näytti suurin piirtein samalta kuin kuvissaan, mutta livenä kasvotusten ollessamme ei vaan sytyttänyt yhtään, koska naisessa ei ollut "seksikkyyttä", sellaista mikä minuun vetoaisi.

Mä oletan että sulle naisena varmaan merkkaa aika paljonkin se, miten mies kävelee, elehtii, minkälainen ääni hänellä on, miltä hän tuoksuu jne jne? Mulla on vähän sama naisten kanssa: se vaikuttaa paljon miten nainen pukeutuu, elehtii, flirttailee (tai ei flirttaile). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Jos näin on, niin aika urpoja naisia deittailet. 

Oma mieheni on mielestäni maailman ihanin, mutta tuskinpa kaverini hänen alle 170 cm kroppaansa ja kaljua päätään kadehtivat. Hyviä juttuja kenties :)

No itse olen 168cm mies ja en toki kalju, käyn parturissa kerran kuussa ja pidän itsestäni sen verran hyvää huolta että todellakin se näkyy. Voin sanoa että vain 5/100 naisen kohdalla pituuteni on ollut jollain tavalla miinus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Kyllähän naisissa on kuvilla huijaavia samoin kuin miehissä. Ymmärrän ihan hyvin, että +20 kg kuviin verrattuna on aikamoinen turnoff. Ja pullukka olen itsekin.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Osa niistä naisista näytti kuvissaan selkeästi paremmalta, kuin livenä. Mutta osassa tapauksista nainen kyllä näytti suurin piirtein samalta kuin kuvissaan, mutta livenä kasvotusten ollessamme ei vaan sytyttänyt yhtään, koska naisessa ei ollut "seksikkyyttä", sellaista mikä minuun vetoaisi.

Mä oletan että sulle naisena varmaan merkkaa aika paljonkin se, miten mies kävelee, elehtii, minkälainen ääni hänellä on, miltä hän tuoksuu jne jne? Mulla on vähän sama naisten kanssa: se vaikuttaa paljon miten nainen pukeutuu, elehtii, flirttailee (tai ei flirttaile). 

Kyllä toki merkkaa, mutta ei kyllä ihan noin huono tuuri ole ollut kuin sulla. Ja useimmiten ne, jotka on ollut kuvissa kivannäköisiä ja on olleet sitten kyllä seksikkäitä myös livenä. Ihan muista syistä ovat sitten nuo treffit kariutuneet, esim. tultu todella myöhässä treffeille eikä pyydetty anteeksi tai muuten on ollut eriävä arvomaailma.

Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.

Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D 

Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.

"Usein näkee jo sekunnin sisällä jos tyyppi ei kiinnosta. 

Eli et siis edes katso niitä profiileita toisinkuin miehet." 

Sekunnissa näkee onko henkilöllä profiilitekstiä. Sen ensimmäiset pari riviä kun näkyvät heti eka kuvan alla. Jos niitä ei ole, menee vasemmalle. Itse katson tuota kohtaa ekana, ja en edes vilkaise kuvaa jos heti näen ettei miehellä ole profiilitekstiä. Eli mulla se menee suunnilleen:

Katse profiilitekstiin: ei ollenkaan = vasemmalle. 

Jos tekstiä näkyy eikä siinä heti mainita heti ekoilla riveillä esim lapsia tai "hauskan pitoa" tms, selaan kuvat läpi. Jos niistä löytyy jotain deal breakereita (lapsia, tupakointia, kinkyilyyn tms seksuaalisuuteen viittavia kuvia, paidattomia kuvia, kaikki kuvat on epäselviä, on vanhoja kuvia, jne jne) menee vasemmalle. 

Lopuista avaan profiilitekstin ja katson oliko siinä oikeasti kunnollinen kuvaus. Jos on, eikä löydy esim tietoa lapsista, tupakoinnista, jne, laitan oikealle. 

Ulkonäöllä komeusmielessä ei ole valinnassa merkitystä. 

Jep, olen kehittänyt tästä loppuunsa optimoidun prosessin 😂. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Some ja todellisuus on melko eri. Väki tykkää tehdä itsestään kuvissa niin hyvännäköisiä kuin vain mahdollista.
Filttereillä, valaistuksella ja meikillä voi saada ihmeitä aikaan, kun todellisuudessa sitten kohtaa niin voi olla käytännössä ihan eri ihminen vastassa.

(Koettu useaan otteeseen ensitreffeillä, jotka joka kerta jäi lyhyeeksi)

Naiset haluaa näyttää kuvisssaan jopa paremmilta mitä todellisuus on. Miesten kuvat taas on liiankin raatorehellisiä. Ei kyllä haittais, vaikka yrittäis antaa itsestään edes vähän paremman kuvan, hymy olisi jo iso juttu

Kerran otin puheeksi asian yhden Tinder mätsin kanssa ja jaoin sitten yhdestä profiilista kaksi eri kuvaa. Kesti pitkään ennenkuin nainen tajusi kysyä että siis onko tuo sama nainen. En oikein ymmärrä mikä idea on näyttää aivan erilaiselta kuvissa kuin oikeasti näyttää? Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, katsoin vasta yhdessä tapahtumassa muita saman ikäisiä koululaisten isiä ihmetellen kuinka ylipainoisia heistä 9/10 oli ja kuinka naamasta näkee mitä syö ja juo. Itse esim normaalipainoisena miehenä todellakaan en filtteröi kuviani vaan kyllä kasvoista näkee että alkoholia ei juuri käytetä, sekä runsas kasvisten syönti pitää ihon hyvänä. Ei ole tummat silmänaluset jne. 

Vierailija kirjoitti:

No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.

No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Usein näkee jo sekunnin sisällä jos tyyppi ei kiinnosta. 

 

Eli et siis edes katso niitä profiileita toisinkuin miehet." 

 

Sekunnissa näkee onko henkilöllä profiilitekstiä. Sen ensimmäiset pari riviä kun näkyvät heti eka kuvan alla. Jos niitä ei ole, menee vasemmalle. Itse katson tuota kohtaa ekana, ja en edes vilkaise kuvaa jos heti näen ettei miehellä ole profiilitekstiä. Eli mulla se menee suunnilleen:

 

Katse profiilitekstiin: ei ollenkaan = vasemmalle. 

 

Jos tekstiä näkyy eikä siinä heti mainita heti ekoilla riveillä esim lapsia tai "hauskan pitoa" tms, selaan kuvat läpi. Jos niistä löytyy jotain deal breakereita (lapsia, tupakointia, kinkyilyyn tms seksuaalisuuteen viittavia kuvia, paidattomia kuvia, kaikki kuvat on epäselviä, on vanhoja kuvia, jne jne) menee vasemmalle. 

 

Lopuista avaan profiilitekstin ja katson oliko siinä oikeasti kunnollinen kuvaus. Jos on, eikä löydy esim tietoa lapsista, tupakoinnista, jne, laitan oikealle. 

 

Ulkonäöllä komeusmielessä ei ole valinnassa merkitystä. 

 

Jep, olen kehittänyt tästä loppuunsa optimoidun prosessin 😂. 

 

Ap

Eihän se teksti aina heti näy. Tinderissä kait pystyy jotenkin jakamaan sitä tekstiä näkymään joko kuvissakin tai ei

Vierailija kirjoitti:

Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.

Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D 

Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.

Mä olen itse 43v, ja kyllä mulle esim joku 32 vuotias mies on "nuori mies" :D

Vierailija kirjoitti:

Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.

Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D 

Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.

"On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan"

Mä luulen että olen sun täydellinen vastakohta tässä asiassa. Olen kanssasi saman ikäinen, mutta mulle seksi ei ole se tärkein juttu, vaan nimenomaan läheisyys ja arjen jakaminen. Se että minä olen toiselle tärkeä, ja että hän on tärkeä minulle. Yksin eläminen ja hiljainen koti masentaa minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usein näkee jo sekunnin sisällä jos tyyppi ei kiinnosta. 

 

Eli et siis edes katso niitä profiileita toisinkuin miehet." 

 

Sekunnissa näkee onko henkilöllä profiilitekstiä. Sen ensimmäiset pari riviä kun näkyvät heti eka kuvan alla. Jos niitä ei ole, menee vasemmalle. Itse katson tuota kohtaa ekana, ja en edes vilkaise kuvaa jos heti näen ettei miehellä ole profiilitekstiä. Eli mulla se menee suunnilleen:

 

Katse profiilitekstiin: ei ollenkaan = vasemmalle. 

 

Jos tekstiä näkyy eikä siinä heti mainita heti ekoilla riveillä esim lapsia tai "hauskan pitoa" tms, selaan kuvat läpi. Jos niistä löytyy jotain deal breakereita (lapsia, tupakointia, kinkyilyyn tms seksuaalisuuteen viittavia kuvia, paidattomia kuvia, kaikki kuvat on epäselviä, on vanhoja kuvia, jne jne) menee vasemmalle. 

 

Lopuista avaan profiilitekstin ja katson oliko siinä oikeasti kunnollinen kuvaus. Jos on, eikä löydy esim tietoa lapsista, tupakoinnista, jne, laitan oikealle. 

 

Ulkonäöllä komeusmielessä ei ole valinnassa merkitystä. 

 

Jep, olen kehittänyt tästä loppuunsa optimoidun prosessin 😂. 

 

Ap

Eihän se teksti aina heti näy. Tinderissä kait pystyy jotenkin jakamaan sitä tekstiä näkymään joko kuvissakin tai ei

Kyllä näkyy, vaikka olisi tyhjiä rivinvälejä jostain syystä ennen varsinaista tekstiä, niin siinä näkyisi pari tyhjää riviä. 

Täytetyt promptit hyppäävät nykyään kuvien sekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.

Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D 

Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.

Mä olen itse 43v, ja kyllä mulle esim joku 32 vuotias mies on "nuori mies" :D

Monet 40+ esittelee itsensä nuorena miehen alkuna... Kuulostaa vain siltä että sillä ostetaan oikeus käyttäytyä kuin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Jos näin on, niin aika urpoja naisia deittailet. 

Oma mieheni on mielestäni maailman ihanin, mutta tuskinpa kaverini hänen alle 170 cm kroppaansa ja kaljua päätään kadehtivat. Hyviä juttuja kenties :)

No itse olen 168cm mies ja en toki kalju, käyn parturissa kerran kuussa ja pidän itsestäni sen verran hyvää huolta että todellakin se näkyy. Voin sanoa että vain 5/100 naisen kohdalla pituuteni on ollut jollain tavalla miinus.

Ei se minullekaan ole miinus, mutta en kuitenkaan usko, että kaverini kadehtivat minua kumppanini takia. Ehkä joku sinkku hyvän suhteemme takia? Kateuden herättäminen ystävissä ei kuitenkaan ollut minkäännäköinen kriteeri suhteemme alkaessa. Rakastuin ja sillä selvä. 

Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.

Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.

Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..

Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.

Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.

M38

Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.

Kyllähän naisissa on kuvilla huijaavia samoin kuin miehissä. Ymmärrän ihan hyvin, että +20 kg kuviin verrattuna on aikamoinen turnoff. Ja pullukka olen itsekin.

N

Ei se 20kg edes niin pahaa ole kuin mitä mietit. Olen mennyt toisille treffeille naisen kanssa jolla oli enemmän vyötäröä kuin kuvissa näyttti, ihan vain sen perusteella että juttu luisti ja oli kivaa. 

Se että yrittää peitellä, valhedella, pienentää  - pistää alitajunnan miettimään että "millä muulla tavalla valehtelee."

Parasta tottakai kun odotukset vastaa todellisuutta, eli ihan avoimesti antaa todenmukaisen kuvan itsestään.

M, Urheilullinen

Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.

No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.

Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua? 

Ketjussa on joillain kummallinen oletus, että jos on tinderissä, ei tutustu muualla ihmisiin / saa tarpeeksi deittejä. Ja siksi olisi kiva käydä vaan koko ajan treffeillä? Mahdollisimman harvat treffit tinderissä oli mulla aikanaan nimenomaan _tavoite_. Jos olisi halunnut vaan seuraa, niin sitä olisi löytynyt mistä vaan kaupan kassalta ja junan käytävältä alkaen, menin tinderiin löytääkseni (ehkä) parempaa seuraa ja miehiä, jotka kertoisi itsestään ensin jotain ennen kuin alkaa puhua mun ulkonäöstä tms. Sillä jos tinderi on pinnallinen, niin miten arkielämä on parempi? Ne miehet jotka lähestyi arjessa, oli varmaan filosofisia keskusteluja vailla?

Ja joo, löysin ihmisen, jota kiinnosti myös keskustella. Enkä käynyt kuin niillä kaksilla treffeillä. Mikä idea on huvikseen käydä vaan treffeillä, mulla on kivoja ystäviä joiden kanssa vietän mieluummin aikaa kuin jonkun randomin, ja jos randomi olisi kelvannut, niin sen saa helpommallakin?