Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huvittavaa, että jos mies on joskus vaikka edes yhdenkin kerran ostanut seksiä, niin se on "anteeksiantamaton rikos". Jos taas nainen on jakanut persettään auliisti sinne tänne ilmaiseksi, koska on helposti saanut sitä ilmaista seksiä, niin sen pitäisi olla niin hyväksyttävää ja mies on ahdasmielinen juntti jos ei hyväksy naisen historiaa.
Ensimmäisessä tapauksessa mies ei välitä esimerkiksi ihmisorjakaupasta, naisen nautinnnosta ja käyttää objektiivisesti naista hyväksi oman nautintonsa saamiseksi
Toisessa tapauksessa nainen harrastaa yhteisymmärryksessä seksiä toisen henkilön kanssa, jossa tähtäimenä on kummankin henkilön nautinto.
Ei sinun tarvitse sitä hyväksyä. Kuka pakottaa sinua sitä hyväksymään?
Hyväksyt kuienkin miehen lompakon hyväksikäytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huvittavaa, että jos mies on joskus vaikka edes yhdenkin kerran ostanut seksiä, niin se on "anteeksiantamaton rikos". Jos taas nainen on jakanut persettään auliisti sinne tänne ilmaiseksi, koska on helposti saanut sitä ilmaista seksiä, niin sen pitäisi olla niin hyväksyttävää ja mies on ahdasmielinen juntti jos ei hyväksy naisen historiaa.
Ensimmäisessä tapauksessa mies ei välitä esimerkiksi ihmisorjakaupasta, naisen nautinnnosta ja käyttää objektiivisesti naista hyväksi oman nautintonsa saamiseksi
Toisessa tapauksessa nainen harrastaa yhteisymmärryksessä seksiä toisen henkilön kanssa, jossa tähtäimenä on kummankin henkilön nautinto.
Ei sinun tarvitse sitä hyväksyä. Kuka pakottaa sinua sitä hyväksymään?
Hyväksyt kuienkin miehen lompakon hyväksikäytön?
Jos mies haluas maksaa ammattilaiselle seksistä, niin sehän tekee sen vapaaehtoisesti. Kuka siinä sen lompakkoa hyväksikäyttää muuta kuin se itse?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Tinderissä ja muissa vastaavissa palveluissa voi profiilit jakaa kolmeen koriin.
- Profiilissa jotain, minkä takia ei kiinnosta
- Profiilissa jotain, minkä takia kiinnostaa
- Profiilissa ei ole tarpeeksi infoa, minkä pohjalta päättää kiinnostaako vai ei
Kaksi ensimmäistä on helppoja ja selkeitä ei/kyllä juttuja. Viimeinen on sitten haastavampi. Mikäli vikan korin profiilit sivuuttaa, niin kakkoskoriin ei pakosti montaakaan profiilia jää.
"Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.
Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän."
No kun nuo nyt aikalailla kulkevat käsi kädessä. Miehellä, jolla on sellaisia ominaisuuksia joita en halua, nimenomaan puuttuu ne positiiviset ominaisuudet joita pidän tärkeänä. Vaikka kuinka keskityn niihin positiivisiin ominaisuuksiin mitä haluan miehessä (esim. terveelliset elämäntavat, eläinrakkaus, kiinnostus kulttuuriin), niin miten sellainen mies, jolla näitä ei ole, taianomaisesti muuttuisi positiivisen ajatteluni myötä niin että hänellä yhtäkkiä olisikin nämä ominaisuudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Tinderissä ja muissa vastaavissa palveluissa voi profiilit jakaa kolmeen koriin.
- Profiilissa jotain, minkä takia ei kiinnosta
- Profiilissa jotain, minkä takia kiinnostaa
- Profiilissa ei ole tarpeeksi infoa, minkä pohjalta päättää kiinnostaako vai ei
Kaksi ensimmäistä on helppoja ja selkeitä ei/kyllä juttuja. Viimeinen on sitten haastavampi. Mikäli vikan korin profiilit sivuuttaa, niin kakkoskoriin ei pakosti montaakaan profiilia jää.
Profiili, jossa ei ole tarpeeksi infoa siirtyy ei-kiinnostaviin, koska ei kiinnosta sellainen kumppaniehdokas, joka ei tippaakaan panosta profiiliinsa ja jättää olennaisia asioita siitä pois.
En ole yhtään yllättynyt että jäit vanhaksi piiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mielestäni taas kuulostaa todella erikoiselta toiminnalta, että tykkää useammasta kuin 1/200. Miksi sulla on noin löysät kriteerit kumppanin suhteen, että lähes kuka tahansa kelpaisi? Pikemminkin päinvastoin: mitä enemmän tykkäät, sitä huonompia tuloksia saat aikaan. Kun keskittyy just siihen mitä haluaa niin tämän löytää helpommin kuin sohimalla summamutikassa minne sattuu.
Onpas huvittavia kommentteja miehiltä ketjussa vai että naiset ovat hölmöjä, kun eivät kelpuuta ensimmäistä vastaantulijaa kumppanikseen 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään yllättynyt että jäit vanhaksi piiaksi.
Fiksut naiset ymmärtävät, että sinkkuna oleminen on paljon parempi vaihtoehto kuin huonon kumppanin kanssa eläminen. He tietävät oman arvonsa ja eivät tyydy vähempään kuin ansaitsevat. Useat sosiologiset ja demografiset tutkimukset tukevat väitettä, että mitä älykkäämpi ja korkeammin koulutettu nainen on sitä pidempään hän viihtyy sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mielestäni taas kuulostaa todella erikoiselta toiminnalta, että tykkää useammasta kuin 1/200. Miksi sulla on noin löysät kriteerit kumppanin suhteen, että lähes kuka tahansa kelpaisi? Pikemminkin päinvastoin: mitä enemmän tykkäät, sitä huonompia tuloksia saat aikaan. Kun keskittyy just siihen mitä haluaa niin tämän löytää helpommin kuin sohimalla summamutikassa minne sattuu.
Tämä juuri. Tuolla että tykkää monesta voi löytää kumppanin toki nopeammin, mutta tällainen kumppani on varsin todennäköisesti huono kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hassua kuinka miehen pitäisi aina hyväksyä naisen historia. Jos nainen on vaikka edelliset 10-15 vuotta seurustellut aivan eri tyyppisten miesten kanssa, irtosuhteillut ja sinkkuseikkaillut, niin NYT pitäisi uskoa kaiken olevan toisin.
Naiset itse saattavat tuomita miehen, koska tämä ei 20 vuotta sitten hankkinut akateemista koulutusta.No itse ainakin otan huomioon, miten mies on muuttunut ja kasvanut ihmisenä. Jos nuorempana on tehnyt huonoja kumppanivalintoja tai ei ole hankkinut koulutusta, se on ok. Mutta jos esimerkiksi vielä keski-ikäisenä hänen elämänsä on täynnä kaiken maailman suhdesekoiluja hämärien tyyppien kanssa, eikä hän vieläkään ole hankkinut mitään koulutusta, niin se kyllä alkaa olla aikamoinen red flag.
Toisin sanottuna sinulle on ok jos mies on tehnyt huonoja valintoja +-20 vuotta sitten.
Kun nainen on "juossut juoksunsa" ja olisi aika vakiintua kunnollisen miehen kanssa, se on harvemmin 20 vuotta sitten.
Tuo "juoksut juostuna" tarkoittaa lähes aina, että nainen ei ole löytänyt mieleistä kumppania jonka kanssa vakiintua tai hänellä on parisuhde päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Niin, sehän on yksiselitteisesti hyvä asia, ainakin minulle. Treffeillä käyminen vie aikaa ja energiaa. Yhdet ensitreffit viikossa olivat minulle maksimi Tinder-aikoinani.
Huolellinen seulonta etukäteen tarkoitti, että lähes kaikkien tapaamieni tinderdeittien kanssa oli vähintäänkin mukavaa. Yksi hieman puuduttava tapaus oli, muttei hänkään esim. ilkeä tai vaarallinen.
Tykkäilin ainakin alkuun hieman liberaalimmin kuin esim. ap. Viimeistään viestinvaihdossa se karsinta kuitenkin tapahtui, tai siinä, ettei viestejä koskaan vaihdettu. Useimmat (minulle) epäsopivat sain helposti selville viestivaiheessa.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hassua kuinka miehen pitäisi aina hyväksyä naisen historia. Jos nainen on vaikka edelliset 10-15 vuotta seurustellut aivan eri tyyppisten miesten kanssa, irtosuhteillut ja sinkkuseikkaillut, niin NYT pitäisi uskoa kaiken olevan toisin.
Naiset itse saattavat tuomita miehen, koska tämä ei 20 vuotta sitten hankkinut akateemista koulutusta.No itse ainakin otan huomioon, miten mies on muuttunut ja kasvanut ihmisenä. Jos nuorempana on tehnyt huonoja kumppanivalintoja tai ei ole hankkinut koulutusta, se on ok. Mutta jos esimerkiksi vielä keski-ikäisenä hänen elämänsä on täynnä kaiken maailman suhdesekoiluja hämärien tyyppien kanssa, eikä hän vieläkään ole hankkinut mitään koulutusta, niin se kyllä alkaa olla aikamoinen red flag.
Toisin sanottuna sinulle on ok jos mies on tehnyt huonoja valintoja +-20 vuotta sitten.
Kun nainen on "juossut juoksunsa" ja olisi aika vakiintua kunnollisen miehen kanssa, se on harvemmin 20 vuotta sitten.Tuo "juoksut juostuna" tarkoittaa lähes aina, että nainen ei ole löytänyt mieleistä kumppania jonka kanssa vakiintua tai hänellä on parisuhde päättynyt.
Tai molempia, muuten hän tuskin hakisi seuraa sovelluksesta 💡💡💡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Tinderissä ja muissa vastaavissa palveluissa voi profiilit jakaa kolmeen koriin.
- Profiilissa jotain, minkä takia ei kiinnosta
- Profiilissa jotain, minkä takia kiinnostaa
- Profiilissa ei ole tarpeeksi infoa, minkä pohjalta päättää kiinnostaako vai ei
Kaksi ensimmäistä on helppoja ja selkeitä ei/kyllä juttuja. Viimeinen on sitten haastavampi. Mikäli vikan korin profiilit sivuuttaa, niin kakkoskoriin ei pakosti montaakaan profiilia jää.
Oman kokemukseni mukaan nuo liian vähän infoa sisältävät voi huoletta sivuuttaa. Päästin niitä välillä oikealle, mutta yksistäkään ei tainnut syntyä treffejä ja hyvin harvasta edes viestejä.
Jos nyt jostain syystä jäisin yksin ja päättäisin vieläpä palata Tinderiin, käyttäisin ehdottomasti "poltetun heinäsuovan taktiikkaa", josta oli jokin aika sitten juttua englanninkielisessä mediassa. Sen mukaan kaikki vähänkin epäsopivat hylätään samoin tein.
"juoksut juostuna" - iso red flag
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?
Mietitäänpä hetki tätä "1 tykkäys per 200 miestä" -taktiikkaa:
- Jos svaippaat läpi 5000 miesprofiilia, annat silloin yhteensä 25 tykkäystä.
- Oletetaan että joka kolmas noista antaa tykkäyksen takaisin, jolloin syntyy 8 matchia
- Lähetät avausviestin kaikille 8:lle, joista 4 vastaa sinulle
- Noista 4:stä kahden kanssa viestittely etenee muutamaa viestiä pidemmälle
- Toisen kanssa noista kahdesta saat treffit sovittua
Ei helvetti :D
Eli tällä päästä keksitylllä matematiikallani 5000 profiilin läpikäyminen tuottaisi siis yhdet treffit :D
Voi, ei ikävä kyllä mene läheskään niin helposti 😂.
Pakko triplata luvut, eli 15000 profiilia joille 75 tykkäystä
Match tulee kyllä ehkä 60 kanssa
Näistä 30 ei puhua pukahda. Jää 30.
Näistä 15 lähettää seksuaalisen viestin tai haluaa tavata heti välittömästi (lasken nämä seksiviesteiksi). Jää 15.
Näistä 10 ei vastaa yhden viestin jälkeen mitään. Jää 5.
Näistä 3 keskustelua hiipuu aika äkkiä, eivätkä he osaa vastata tai kommentoida mihinkään muuta kuin enintään haha, tai haha mitäs ilta suunnitelmia. Jää 2.
Näistä syntyy 2 suht järkevää keskustelua.
1 kuolee siihen ettei mies viitsi tehdä mitään tapaamisen eteen, jos hänelle ei etsi valmiiksi paikkaa läheltä hänen sijaintiaan ja ehdottele aikaa ja ylipäätään johda aivan kaikkea treffeihin liittyvää logistiikkaa. Jos näiden kanssa erehtyy tapaamaan, mies yleensä peruu viime tingassa (ei toki ilmoita siitä itse, vaan vasta kun vahvistan tapaamisen ollessani lähdössä kotoa).
Yhden kanssa voi sitten käydä kahvilla, ja näistä tapaamisista 75% johtaa siihen ettei kumpaakaan innosta ja kumpikaan ei ota treffien jälkeen yhteyttä. Esim omalta puoleltani näin käy useimmiten siksi että miehellä oli vanhat kuvat, hän valehteli profiilissaan jotain muuta, tai on ylipäätään hyvin erilainen henkilö kuin millaisen kuvan viestittely loi.
25% voi tavata uudestaan, näin ehtii käydä keskimäärin kerran vuodessa. Viimeisen parin vuoden tapaillut kuihtui siihen ettei nämä miehet enää halunneet oikeasti tutustua, vaan kaikki into oppia tuntemaan minut loppui ekojen treffien jälkeen. Siis, he kyllä ehdottomasti halusivat jatkaa tapailua, mutta eivät ikinä kysyneet minulta enää mitään henkilökohtaista, eivät kuunnelleet minua, eivät olleet aidosti kiinnostuneita... Vaikka olisivat halunneet tavata hyvinkin intensiivisesti ja olivat tosi pettyneitä kun kolmansien "miesmonologi" treffien jälkeen ilmoitin etten halua enää nähdä. Ilmeisesti halusivat vain kivan näköisen "nainen, joku nainen" jonka persoonalla Ei enää ole väliä kunhan ulkonäkö on todettu riittävästi? Mysteeri minulle. Ja ei, en harrasta näiden kanssa seksiä tässä vaiheessa.
Eli siis todellakin joutuu käymään läpi aivan hirveän läjän tyyppejä ja puolivillaisia keskusteluja, että "pääsee" edes yksille järkeville treffeille. "Pääsee", koska useat kyllä kysyy sitä ekassa tai tokassa viestissä, mutta senhän tietää mitä ovat vailla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onpas huvittavia kommentteja miehiltä ketjussa vai että naiset ovat hölmöjä, kun eivät kelpuuta ensimmäistä vastaantulijaa kumppanikseen 😄
"Kelpuuta ensimmäinen vastaantulija kumppaniksi"
Versus
"Vain yksi kahdesta sadasta on edes sellainen, että voisit edes etäisesti ikinä harkita häneen tutustumista"
Eikö näiden kahden aivan äärimmäisen toimintatavan välissä löytyisi jokin kultainen keskitie :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään yllättynyt että jäit vanhaksi piiaksi.
Fiksut naiset ymmärtävät, että sinkkuna oleminen on paljon parempi vaihtoehto kuin huonon kumppanin kanssa eläminen. He tietävät oman arvonsa ja eivät tyydy vähempään kuin ansaitsevat. Useat sosiologiset ja demografiset tutkimukset tukevat väitettä, että mitä älykkäämpi ja korkeammin koulutettu nainen on sitä pidempään hän viihtyy sinkkuna.
Se että on korkeastikoulutettu ei tarkoita etteikö olisi sosiaalisesti köyhä. Sillä koulutuksella saa kyllä työpaikan, mutta harvoin se riittää parisuhteeseen.
Kuulostaa aika erikoiselta toiminnalta, että käy läpi 200 profiilia, ja tykkää vain yhdestä. Miten tuollaisella toiminnalla voi saada mitään järkeviä tuloksia aikaan? Saako noin toimimalla yhtään matchia, tai yhtäkään järkevää keskustelua?