9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on kerran käynyt niin, että mä piippasin porteilla uudelleen ja uudelleen. Vartijan kanssa heiluteltiin kasseja portilla eikä mikään soinut, mutta heti kun kävelin itse läpi, ulina alkoi. Ei siinä mikään muu auttanut kun takahuoneeseen. Vartija kertoi heti, että hän on velvollinen soittamaan poliisit, koska hän on tehnyt kiinnioton. Mikäs siinä. Koska kellekään ei ollut selvää mistä olen syytettynä, eli mitä oletettavasti olen varastanut, piti alkaa käymään mahdollisuuksia läpi. Aloitettiin takista, siirryttiin kenkien ja housujen kautta paitaan jne. Vartijaakin jo huvitti, kun hän kipitteli portille heiluttelemaan vaatteitani yksitellen. Lopulta testaamatta oli enää alusvaatteet, tässä vaiheessa vartija soitti naisvartijan paikalle. Kovin oli pahoillaan, että pitäisi kyllä nekin nyt varmaan testata, mutta mulla oli aika kulahtaneet liivit, joista näki kauas että niitä en ollut varastanut. Poliisit ehti paikalle ihmettelemään ja sovittiin vartijan kanssa, että yritetään löytää syy porttien piippaukseen vaikka en enää epäilty ollutkaan, että en piippaa enää seuraavassa paikassa. Ne saakelin liivithän ne oli 😂 Vartija kävi niitä kauhtuneita liivejä heiluttelemassa kaiken kansan katsellessa, ikivanha hälytinnauha oli aktivoitunut jostain syystä uudelleen. 

Noh, mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään. Kuvaa vain sitä, että ohjeistuksen noudattaminen ei ole yhtä kuin kauheeta ja väärin ja trauma ja ylilyönti ellei sitä niin tulkitse. Ei ollut kivaa, ei ollut mieltä ylentävää ja tuntuihan se pahalta että epäiltiin. Varmasti on varsinkin ton ikäiselle ollut järkyttävää, mutta kun ei tehty mitään väärin, ehkä äidin reaktio asiaan oli pikkasen ylimitoitettu myös. 

Hauska tarina ja muisto mutta sinä olitkin aikuinen, tyttö on lapsi joka oli tunnin ilman tukea kopissa ja tunti on tuon ikäiselle paljon pidempi aika kuin aikuiselle (ja vielä peloissaan ja hämmentyneenä). Ihmiset ovat erilaisia, joku lapsi ottaisi tuon kevyemmin mutta jollekin se voi oikeasti aiheuttaa trauman. Inhottavaa ja ylimielistä ulkopuolisten määrittää missä määrin tytöllä on ollut syytä tai oikeus siitä järkyttyä.

Onko joku kieltänyt tätä tyttöä järkyttymästä ja traumatisoitumasta? Siitä vaan. Tuossakin sanottiin, että varmasti oli järkyttävää ja inhottavaa. Mistä muuten tiedät minkä ikäinen hän oli/on? Ihmiset on erilaisia juu, siksipä tämän yhden tytön järkytys ja trauma ei missään tapauksessa saisi johtaa tällaiseen ylilyöntiin avlla ja somessa ja mediassa kuin se nyt tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytölle tullut isompaa rangaistusta? Johtuiko siitä, että oli vasta 9v?

Rangaistusta mistä? Miksi täällä aikuiset ovat kertoneet että ovat unohtaneet maksaa muovikassin mutta se ei ole ollut ongelma, ovat maksaneet kun siitä on sanottu. Pikkulapsi taas on rikollinen jolle kuuluisi suuri rangaistus?

Mitä kaikkea saa varastaa ilman seuraamuksia?

Linkedin-postausten perusteella suuri rikos oli ottaa varas talteen. Alaikäinen näes.

Alaikäisille hyvä vinkki: saatte varastaa kaupasta vaikka olutta, niillä ei ole oikeutta yrittää pysäyttää teitä. Jos teihin kosketaan, se on vapaudenriisto.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä vartija suomalainen?

OLiko lapsi suomalainen vai muualta tullut tunkéutuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muovipussi maksaa 59 senttiä niin sen saakin varastaa.

Vassarit hyväksyy varastamisen, se on tiedossa.

Se oli kyllä puhtaasti oikeistolainen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin! 

Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin! 

 

Tuossa pitäisi soittaa poliisit lapsen kaltoinkohtelun vuoksi sinne kaupalle. 

Laajennus tiktok-haasteille.  Lapsi tekee,  äiti raivoaa kiinniottajille.  Livenä someen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaupassa edellytetään, että vaakakin toimii oikein., saati muut laitteet. 

Kokeilin kerran mielenkiinnosta eräässä kaupassa näyttävätkö kaikki hevi-osaston vaa`at samalla tarkkuudella. Punnitsin siis yhtä ja samaa tuotetta useammalla vaaalla, eivät näyttäneet, niissä oli muutamankin sadan gramman eroja. Kauppa siis toimii rikollisesti koska huijaa asiakkaitaaan.  Olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.

Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia. 

Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika. 

Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa? 

"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."

 

https://yle.fi/a/74-20213850

 

Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.

Niin äidille kertoi äidin mukaan. Mitään todisteita tästä ei ole eikä äiti siihen viittaa valituksessaan, joten aika heikoilla jäillä olet, jos sen perusteella täällä syytät kauppaa rikkinäisistä kassoista. Jakuten  joku jo aiemmin sanoi, aika harva sen tuotteen, jota ei saa skannattua, nappaa mukaansa. Itseasiassa sehän kertoo sen että valinnan teki eikä kyse ollut vahingosta. Eikö? 

Niin. Hyvä pointti.

"Unohdin" on itseasiassa parempi vaihtoehto kuin se, että yritin piipata sen, se ei toiminut joten päätin varastaa tuotteen.

Ehkä hän yritti ja kun ei onnistunut, siirtyi muihin tavaroihin ja ajatteli kysyä apua jos näkee jonkun ja sitten unohti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma. 

Ai, muovipusseja varastelevat ja muuten maksavat ostoksensa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html

Somehaaste. Siinä ei ole "varasta kaikki"

Siinä on "varastetaan niin paljon kuin pystytään" ja ideana myydä sitten tavaraa eteenpäin. Millaiseksi arvioisit alakoululaisten keskuudessa Lidlin muovikassin jälleenmyyntiarvon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varkaudet ilmoitetaan.

Onko miten vaikea lause ymmärtää?

Ei minua tultu roudaamaan takahuoneeseen,kun minulla kerran jäi ostoskärryyn multasäkkien alle maksamatta limppari. Kassan ohi mentyä ja muut maksettuani,käänsin kärryä pakatessa, hertsileijaa siellä onkin limu vielä. Maksan senkin pois. Olin siis jo kassalla asioinut ja aikeissa kävellä ulos.

Pysäyttikö vartija sinut ja tutki kärryn?

Itse siis huomasin.

Aivan.

Mitä luulet että olisi tilanne jos vartija olisi katsellut sinun piilottavan pullon säkin alle, ja ohitettuasi kassan maksamatta, se olis käräyttänyt sinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.

Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia. 

Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika. 

Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa? 

"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."

 

https://yle.fi/a/74-20213850

 

Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.

Niin äidille kertoi äidin mukaan. Mitään todisteita tästä ei ole eikä äiti siihen viittaa valituksessaan, joten aika heikoilla jäillä olet, jos sen perusteella täällä syytät kauppaa rikkinäisistä kassoista. Jakuten  joku jo aiemmin sanoi, aika harva sen tuotteen, jota ei saa skannattua, nappaa mukaansa. Itseasiassa sehän kertoo sen että valinnan teki eikä kyse ollut vahingosta. Eikö? 

Niin. Hyvä pointti.

"Unohdin" on itseasiassa parempi vaihtoehto kuin se, että yritin piipata sen, se ei toiminut joten päätin varastaa tuotteen.

Ehkä hän yritti ja kun ei onnistunut, siirtyi muihin tavaroihin ja ajatteli kysyä apua jos näkee jonkun ja sitten unohti. 

Niin tai sitten päätti myysiä sen pussin kun se on vain 50 senttiä? Kuka tietää? Lapsi itse. Kertooko totuuden? Ehkä, ehkä ei. Äiti ainakin mielensä pahoitti, siitä ei ole epäilystäkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaupassa edellytetään, että vaakakin toimii oikein., saati muut laitteet. 

Kokeilin kerran mielenkiinnosta eräässä kaupassa näyttävätkö kaikki hevi-osaston vaa`at samalla tarkkuudella. Punnitsin siis yhtä ja samaa tuotetta useammalla vaaalla, eivät näyttäneet, niissä oli muutamankin sadan gramman eroja. Kauppa siis toimii rikollisesti koska huijaa asiakkaitaaan.  Olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle.

Tämä on totta koska saamme lukea sen nimettömältä nettipalstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen. 

Juu samaa mieltä. Tuskin nyt kyse oli mistään ammattirikollisesta kun kyse oli 9-vuotiaasta ja muovipussista. Pieni puhuttelu ja kassin maksaminen niin aivan varmasti oli viimeinen kerta kun todennäköisesti oli vahinko jo alkujaankin. Jos jotain eskalaatiota kokee tarvitsevansa niin huoltajalle soitto. Mutta tällaista tää on, puolet kansasta on keskiarvoa daijumpia ja vartijoiden keskuudessa vielä todennäköisesti aika paljon enemmän näitä keskimääräistä kallumpia tyyppejä, ei varsinaisesti mikään älykköjen ykkösammatti.

Vartijan on soitettava poliisit paikalle ihan lain mukaan silloin kun hän suorittaa kiinnioton. Siitä voi toki olla montaa mieltä pitikö lapsi ottaa kiinni, mutta näin nyt toimittiin. Ja siksi toimittiin, että ohjeistus on sellainen. 

Niin, mitään kiinniottoa ei ole pakko tehdä vaan aivoja voi käyttää. 

Noh, jos sä olet sopinut että kaikki kiinniotetaan, sä varmaan lähtökohtaisesti toimit niin. Sen sijaan että tässä juuri tämän tytön kohdalla kritisoidaan tätä vartijaa ja tätä kauppaa, voisi olla fiksumpaa miettiä miten ohjeistusta voisi muuttaa niin, että vartija ei joutuisi miettimään kenen kohdalla toimii ohjeen vastaisesti ja kenen ei. Loputon suo, jos aina vartija joutuu miettimään miten toimia. 

Lähtökohtaisesti kaikki näpistykset hoidetaan noin, koska siinä hetkessä on aika mahdotonta alkaa keskustelemaan että mitä tässä tapahtui jne. Ja heti kun sä viet henkilön asiaa selvittelemään, olet tehnyt kiinnioton. 

Olisiko sulla tähän joku ratkaisu heittää? Onko jokin ei-syrjivä tapa erotella ne, jotka kiinniotetaan niistä, joita vain ohjeistetaan? 

 

Kyse on yhdestä MUOVIPUSSISTA.

Ehdotus: Siinä tilanteessa voisi ohjeistus olla kehottaa maksamaan sen pussin, kun maksoi ne ostoksensakin jo.

Entä jos joku syö vähän irttareita maksamatta? Siinä on kyse vain parista irtokarkista.

Olen nähnyt muutamassa kaupassa AIKUISTEN syövän irtokarkkeja suoraan laarista kun ovat halunneet tietää miltä ne maistuvat ennen ostopäätöstä. En koskaan lasten. Eipä heitä ole vartija kiinni ottanut eikä henkilökuntakaan asiaan puuttunut. Ilmeisesti jos tekijät olisivat olleet lapsia olisi rangaistukset ja kiinniottamiset napsahtaneet heti.

Tuostakin lapsesta tulee vankilakundi ja syrjäytynyt kelaelätti mikäli ennusmerkkeihin on uskomista. Mikä vanhempia vaivaa kun jättävät lapsensa kasvattamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma. 

Ai, muovipusseja varastelevat ja muuten maksavat ostoksensa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html

Somehaaste. Siinä ei ole "varasta kaikki"

Siinä on "varastetaan niin paljon kuin pystytään" ja ideana myydä sitten tavaraa eteenpäin. Millaiseksi arvioisit alakoululaisten keskuudessa Lidlin muovikassin jälleenmyyntiarvon?

Tuossa haasteessa näin.

Mitä luulet, onko muita haasteita? Rauma on aika kaukana tuosta Helsingin lidlistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuostakin lapsesta tulee vankilakundi ja syrjäytynyt kelaelätti mikäli ennusmerkkeihin on uskomista. Mikä vanhempia vaivaa kun jättävät lapsensa kasvattamatta. 

Vaihtaa sukupuoltaan? Joo, on sekin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tuostakin lapsesta tulee vankilakundi ja syrjäytynyt kelaelätti mikäli ennusmerkkeihin on uskomista. Mikä vanhempia vaivaa kun jättävät lapsensa kasvattamatta. 

Se oli tyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on yhdestä MUOVIPUSSISTA.

Ehdotus: Siinä tilanteessa voisi ohjeistus olla kehottaa maksamaan sen pussin, kun maksoi ne ostoksensakin jo.

--

Mitä kaikkea saan varastaa ja maksaa vasta kun jään kiinni?

Miksi täällä jankutetaan että se tyttö olisi muka tahallisesti varastanut sen muovikassin? Ei varastanut ja työtn puolustaminen ei ole mitään varastelun puolustamista tai hyväksyntää.

Muovipussin varastaminen on uusin TikTok somehaaste. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.

Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia. 

Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika. 

Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa? 

"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."

 

https://yle.fi/a/74-20213850

 

Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.

Niin äidille kertoi äidin mukaan. Mitään todisteita tästä ei ole eikä äiti siihen viittaa valituksessaan, joten aika heikoilla jäillä olet, jos sen perusteella täällä syytät kauppaa rikkinäisistä kassoista. Jakuten  joku jo aiemmin sanoi, aika harva sen tuotteen, jota ei saa skannattua, nappaa mukaansa. Itseasiassa sehän kertoo sen että valinnan teki eikä kyse ollut vahingosta. Eikö? 

Niin. Hyvä pointti.

"Unohdin" on itseasiassa parempi vaihtoehto kuin se, että yritin piipata sen, se ei toiminut joten päätin varastaa tuotteen.

Ehkä hän yritti ja kun ei onnistunut, siirtyi muihin tavaroihin ja ajatteli kysyä apua jos näkee jonkun ja sitten unohti. 

Ehkäpä sä vain keksit tekosyitä jotta saat puolusteltua varasta.

Mielenkiintoista.

Teetkö sen vain koska kyseessä on naaras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on yhdestä MUOVIPUSSISTA.

Ehdotus: Siinä tilanteessa voisi ohjeistus olla kehottaa maksamaan sen pussin, kun maksoi ne ostoksensakin jo.

--

Mitä kaikkea saan varastaa ja maksaa vasta kun jään kiinni?

Miksi täällä jankutetaan että se tyttö olisi muka tahallisesti varastanut sen muovikassin? Ei varastanut ja työtn puolustaminen ei ole mitään varastelun puolustamista tai hyväksyntää.

Viikon TikTok trendi: varasta muovikassi.

Eipä tainnut äippä tietää sitä.