Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Me ollaan Suomessa ja avlla. Mitäpä luulet? Väristä ja sukupuolesta tietenkin. Taattua av-kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Tuossa pitäisi soittaa poliisit lapsen kaltoinkohtelun vuoksi sinne kaupalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma.
Ai, muovipusseja varastelevat ja muuten maksavat ostoksensa?
No jos sillä varkaalla on muovipussi 0,59 €, paistopistepulla 0,59 € ja suklaapatukka 0,59 €, niin millä logiikalla muovipussin voi jättää maksamatta? Olemme varmasti kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pulla ja suklaapatukka täytyy maksaa, eikö vain?
Ja jos katsotaan, että muovipussin maksamatta jättäminen on ihan ok, niin lapsethan oppivat, että voivat jatkossa 2 eurolla ostaa kaksi pullaa ja suklaapatukan, kun kerran muovipussista ei tarvitse maksaa.
Ymmärtäsin ja hyväksyisin asian jos kyseessä olisi ollut 9 vuotias poika mutta kun kyseessä oli tyttö niin kyllä tämä asia olisi pitänyt antaa olla eikö tytölle olisi saanut tulla mitään ongelmia
No jos sillä varkaalla on muovipussi 0,59 €, paistopistepulla 0,59 € ja suklaapatukka 0,59 €, niin millä logiikalla muovipussin voi jättää maksamatta? Olemme varmasti kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pulla ja suklaapatukka täytyy maksaa, eikö vain?
Ja jos katsotaan, että muovipussin maksamatta jättäminen on ihan ok, niin lapsethan oppivat, että voivat jatkossa 2 eurolla ostaa kaksi pullaa ja suklaapatukan, kun kerran muovipussista ei tarvitse maksaa.
--
Lapset ovat jo oppineet ettei heitä voi rangaista:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri lapsen äidin kommentin Linkedinistä ja yksi kysymys nousi päällimmäiseksi mieleen: koska Securitas meinaa pyytää anteeksi? Vartija oli äidin kertoman mukaan Securitaksen (Securitas Suomi) palveluksessa. Securitas näyttää näillä näkymin pääsevän kuin koira veräjästä tuossa keississä, kun huomio on kokonaan Lidlissä. Securitas näyttää vetäytyvän tarkoituksella takavasemmalle ja paeta vähin äänin paikalta.
Anteeksi että työntekijämme noudatti asiakasyrityksen kirjallisia ohjeita joita olemme sitoutuneet noudattamaan.
Jatkossa annamme kaikkien alle 1000€ varastavien poistua paikalta tavaroineen.
Kyllä kaikki mukaan otetut tuottee pitää maksaa. Tässä tapauksessa olisi voinut puhua lapselle ja kehottaa tätä maksamaan muovikassin. Siinä on voinut olla kyseessä vahinko. Mutta mikään kauppa ei voi lähteä sille linjalle, että asiakkaat saavat viedä tavaraa maksamatta. Sitä tapahtuu jo valmiiksi paljon ja tänä vuonna on uutisoitu erityisen usein kouluikäisten varkauksista.
Tässä tapauksessa.
Miksi ei siinä tapauksessa kun mummeli unohtaa kahvipaketin laukkuunsa, vahingossa?
Mistä tiedät, ettei näin toimitakin? Ne mummelit eivät vain kirjoita siitä someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinköhän oikein, että oli maksanut muut, mutta kassi jäänyt maksamatta?
Tässä ei nyt kuitenkaan ollut kyse irtokarkkien syömisestä, vaan muovikassista.
Yhdeksänvuotiaalla voi olla jännä paikka tehdä ostoksia ja voi unohtaa kassin.
Kaikki voi unohtaa kassin ja kaikki voi unohtaa maksaa tikkarin ja ja ja. Jos se olisi noin yksinkertaista, ne kassit olisi ilmaisia ja/tai vapautettu näpistelystä. Mitä muuta pitäisi sun mielestä vapauttaa syyllä, voi unohtua?Kassit ovat maksullisia ja kalliita koska niiden käyttöä halutaan rajoittaa.
Monessa maassa niitä ei enää ole tarjolla.
Suomessa kuitenkin vaaditaan ilmaisia muovikasseja, rakastamme muovijätettä meressä.
Aika kummallisia asioita pitää tapahtua että meidän muovipussit löytyisi merestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Varas väittää ettei se ollut tahallista.
Muovipussissa tai koodinlukijassa ei ollut mitään vikaa. Lapsi ja äiti itse väittävät että "unohti"
Unohtaa-verbiä ei käytetä silloin kun laite ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinköhän oikein, että oli maksanut muut, mutta kassi jäänyt maksamatta?
Tässä ei nyt kuitenkaan ollut kyse irtokarkkien syömisestä, vaan muovikassista.
Yhdeksänvuotiaalla voi olla jännä paikka tehdä ostoksia ja voi unohtaa kassin.
Kaikki voi unohtaa kassin ja kaikki voi unohtaa maksaa tikkarin ja ja ja. Jos se olisi noin yksinkertaista, ne kassit olisi ilmaisia ja/tai vapautettu näpistelystä. Mitä muuta pitäisi sun mielestä vapauttaa syyllä, voi unohtua?Kassit ovat maksullisia ja kalliita koska niiden käyttöä halutaan rajoittaa.
Monessa maassa niitä ei enää ole tarjolla.
Suomessa kuitenkin vaaditaan ilmaisia muovikasseja, rakastamme muovijätettä meressä.
Aika kummallisia asioita pitää tapahtua että meidän muovipussit löytyisi merestä.
Juu, kukaan ei roskaa. Tie kaupan paistopisteeltä läheiseen peruskouluun on aina puhdas roskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naaraat eivät puolustelisi poikaa samalla vimmalla, keksien valheita siitä miten tekniikka petti jne.
Naaraat vihaavat poikia ja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Ja tuokin "anteeksipyyntö" esitettiin tosiaan vasta kun suunnilleen koko Suomi jo tiesi asiasta. Äidin ottaessa suoraan yhteyttä Lidliin ei ollut puhettakaan mistään pahoitteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
Mitä merkitystä. Täysin ylimitoitettua soittaa poliisit, oli sitten jäänyt muovipussi tai tikkari maksamatta.
Jos näin kävisi, niin vartija voisi ottaa tikkarin tai muovipussin pois tenavan kädestä ja sanoa "soo, soo, ei näin saa tehdä." Et sä nyt tikkarinkaan vuoksi poliiseja soittele.
Tässä tapauksessa kyse oli todennäköisesti vielä vahingosta. Aika inhimillistä alkaa pakata tavaroita kassiin sen kummemmin ajattelematta. Varsinkin, kun kyseessä oli lapsi, jolle kaupassa yksin käyminen on uutta ja vierasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Ja tuokin "anteeksipyyntö" esitettiin tosiaan vasta kun suunnilleen koko Suomi jo tiesi asiasta. Äidin ottaessa suoraan yhteyttä Lidliin ei ollut puhettakaan mistään pahoitteluista.
Koska mitään väärää ei ole tehty.
KAIKKI
VARKAUDET
ILMOITETAAN
POLIISILLE
Luo tuo sana kerrallaan jos tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
Mitä merkitystä. Täysin ylimitoitettua soittaa poliisit, oli sitten jäänyt muovipussi tai tikkari maksamatta.
Jos näin kävisi, niin vartija voisi ottaa tikkarin tai muovipussin pois tenavan kädestä ja sanoa "soo, soo, ei näin saa tehdä." Et sä nyt tikkarinkaan vuoksi poliiseja soittele.
Tässä tapauksessa kyse oli todennäköisesti vielä vahingosta. Aika inhimillistä alkaa pakata tavaroita kassiin sen kummemmin ajattelematta. Varsinkin, kun kyseessä oli lapsi, jolle kaupassa yksin käyminen on uutta ja vierasta.
Ja nyt lapsi (ja sen kaverit) tietää mitä tapahtuu kun varastaa.
Oli kyseessä sitten tikkari tai olut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Ja tuokin "anteeksipyyntö" esitettiin tosiaan vasta kun suunnilleen koko Suomi jo tiesi asiasta. Äidin ottaessa suoraan yhteyttä Lidliin ei ollut puhettakaan mistään pahoitteluista.
Koska mitään väärää ei ole tehty.
KAIKKI
VARKAUDET
ILMOITETAAN
POLIISILLE
Luo tuo sana kerrallaan jos tarvitsee.
Ei muovipussin maksamatta jättäminen ole varkaus, ei edes näpistys. Lapselle sattunut kömmähdys korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Tuossa pitäisi soittaa poliisit lapsen kaltoinkohtelun vuoksi sinne kaupalle.
Ja tuohon että traumatisoidaan lasta ennestään "en ole väkivaltainen mutta"... Hei daa oothan sä jos meinaat lapsen edessä hakata vartijan/käydä sen päälle ihan sen takia että sua kiukuttaa😅
Mitä merkitystä. Täysin ylimitoitettua soittaa poliisit, oli sitten jäänyt muovipussi tai tikkari maksamatta.
Jos näin kävisi, niin vartija voisi ottaa tikkarin tai muovipussin pois tenavan kädestä ja sanoa "soo, soo, ei näin saa tehdä." Et sä nyt tikkarinkaan vuoksi poliiseja soittele.
Tässä tapauksessa kyse oli todennäköisesti vielä vahingosta. Aika inhimillistä alkaa pakata tavaroita kassiin sen kummemmin ajattelematta. Varsinkin, kun kyseessä oli lapsi, jolle kaupassa yksin käyminen on uutta ja vierasta.
On myös aika inhimillistä ajaa ylinopeutta.
SIlti siitä tulee sakot.
Auttaako some-ulina ja maalitus siinä vaiheessa?
Poliisi pysäyttää ja sanoo "soo soo, menit satasta tästä koulun ohi" kun nainen tirauttaa pari kyyneltä ja kertoo että se oli vahinko.
Alue: Aihe vapaa
Tyttö = hyvä, viaton, enkeli
Poika = saastainen varas