Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Ja tuokin "anteeksipyyntö" esitettiin tosiaan vasta kun suunnilleen koko Suomi jo tiesi asiasta. Äidin ottaessa suoraan yhteyttä Lidliin ei ollut puhettakaan mistään pahoitteluista.
Koska mitään väärää ei ole tehty.
KAIKKI
VARKAUDET
ILMOITETAAN
POLIISILLE
Luo tuo sana kerrallaan jos tarvitsee.
Ei muovipussin maksamatta jättäminen ole varkaus, ei edes näpistys. Lapselle sattunut kömmähdys korkeintaan.
Kuinka monta karkkipatukkaa tai paistopisteen pullaa saan varastaa ennen kuin se on näpistys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä järjettömämpää on varastaa muovikassia.
No eikö? Johan sen järkikin sanoo ettei kukaan 9-vuotias maksa sipsejä ja keksejä mutta varastaa muovikassin. Lidlin muovikassin. Eipä sanonut vartijalle ja Lidlin henkilökunnalle eikä osalle tässä ketjussa, "kyllä se tyttö kassin varasti", voi elämän kevät mitä tyhmyyttä ja epäluuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?
Ei minua tultu roudaamaan takahuoneeseen,kun minulla kerran jäi ostoskärryyn multasäkkien alle maksamatta limppari. Kassan ohi mentyä ja muut maksettuani,käänsin kärryä pakatessa, hertsileijaa siellä onkin limu vielä. Maksan senkin pois. Olin siis jo kassalla asioinut ja aikeissa kävellä ulos.
Pysäyttikö vartija sinut ja tutki kärryn?
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat varastaneet ja tehneet aikojen alusta saakka joten ei tässä ole mitään uutta. Katsokaa vaikka elokuva 400 kepposta mikä kertoo ranskalaisten lasten rikollisesta toiminnasta. Ks. https://areena.yle.fi/1-5753
Käytätkö sinä vanhaa mustavalkoelokuvaa todisteena siitä että tuo tyttö tosiaan varasti sen muovikassin? Joo kyllä se nyt uskottava on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."
Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Ja tuokin "anteeksipyyntö" esitettiin tosiaan vasta kun suunnilleen koko Suomi jo tiesi asiasta. Äidin ottaessa suoraan yhteyttä Lidliin ei ollut puhettakaan mistään pahoitteluista.
Miksi he olisivat pahoitelleet ja mitä? He vastasivat, mutta äiti ei vastauksia hyväksynyt. Tottakai sitten on pakko pahoitella kun äiti levittää homman Linkediniin ja mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö osallistuu some-haasteeseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html
Nyt kohteena oli lidl
Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."
Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.
Ylen toimittaja värittää tai äippä valkopesee.
Linkedin-postauksessa hän sanoo lukuisia kertoja "unohti maksaa"
Miksi äiti noin kertoo jos kyseessä oli laitevika?
Jos muovipussi maksaa 59 senttiä niin sen saakin varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö osallistuu some-haasteeseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html
Nyt kohteena oli lidl
Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.
Some on täynnä haasteita.
Ei kannata selittää ettei lapsi tee mitään järjettömältä vaikuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos muovipussi maksaa 59 senttiä niin sen saakin varastaa.
Tai sitten on käyttämättä muovipussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Onko se nyt varma ettei skanneri toiminut pussin kohdalla vaikka toimi muiden tavaroiden kohdalla? Tässä on kahdenlaista selitystä, unohti, ja laite ei toiminut. Selvisikö se takahuoneessa?
Vierailija kirjoitti:
Jos muovipussi maksaa 59 senttiä niin sen saakin varastaa.
Vassarit hyväksyy varastamisen, se on tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."
Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.
Niin äidille kertoi äidin mukaan. Mitään todisteita tästä ei ole eikä äiti siihen viittaa valituksessaan, joten aika heikoilla jäillä olet, jos sen perusteella täällä syytät kauppaa rikkinäisistä kassoista. Jakuten joku jo aiemmin sanoi, aika harva sen tuotteen, jota ei saa skannattua, nappaa mukaansa. Itseasiassa sehän kertoo sen että valinnan teki eikä kyse ollut vahingosta. Eikö?
Onko se nyt varma ettei skanneri toiminut pussin kohdalla vaikka toimi muiden tavaroiden kohdalla? Tässä on kahdenlaista selitystä, unohti, ja laite ei toiminut. Selvisikö se takahuoneessa?
--
Se toimi aivan kaikilla muilla
do the math
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran käynyt niin, että mä piippasin porteilla uudelleen ja uudelleen. Vartijan kanssa heiluteltiin kasseja portilla eikä mikään soinut, mutta heti kun kävelin itse läpi, ulina alkoi. Ei siinä mikään muu auttanut kun takahuoneeseen. Vartija kertoi heti, että hän on velvollinen soittamaan poliisit, koska hän on tehnyt kiinnioton. Mikäs siinä. Koska kellekään ei ollut selvää mistä olen syytettynä, eli mitä oletettavasti olen varastanut, piti alkaa käymään mahdollisuuksia läpi. Aloitettiin takista, siirryttiin kenkien ja housujen kautta paitaan jne. Vartijaakin jo huvitti, kun hän kipitteli portille heiluttelemaan vaatteitani yksitellen. Lopulta testaamatta oli enää alusvaatteet, tässä vaiheessa vartija soitti naisvartijan paikalle. Kovin oli pahoillaan, että pitäisi kyllä nekin nyt varmaan testata, mutta mulla oli aika kulahtaneet liivit, joista näki kauas että niitä en ollut varastanut. Poliisit ehti paikalle ihmettelemään ja sovittiin vartijan kanssa, että yritetään löytää syy porttien piippaukseen vaikka en enää epäilty ollutkaan, että en piippaa enää seuraavassa paikassa. Ne saakelin liivithän ne oli 😂 Vartija kävi niitä kauhtuneita liivejä heiluttelemassa kaiken kansan katsellessa, ikivanha hälytinnauha oli aktivoitunut jostain syystä uudelleen.
Noh, mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään. Kuvaa vain sitä, että ohjeistuksen noudattaminen ei ole yhtä kuin kauheeta ja väärin ja trauma ja ylilyönti ellei sitä niin tulkitse. Ei ollut kivaa, ei ollut mieltä ylentävää ja tuntuihan se pahalta että epäiltiin. Varmasti on varsinkin ton ikäiselle ollut järkyttävää, mutta kun ei tehty mitään väärin, ehkä äidin reaktio asiaan oli pikkasen ylimitoitettu myös.
Hauska tarina ja muisto mutta sinä olitkin aikuinen, tyttö on lapsi joka oli tunnin ilman tukea kopissa ja tunti on tuon ikäiselle paljon pidempi aika kuin aikuiselle (ja vielä peloissaan ja hämmentyneenä). Ihmiset ovat erilaisia, joku lapsi ottaisi tuon kevyemmin mutta jollekin se voi oikeasti aiheuttaa trauman. Inhottavaa ja ylimielistä ulkopuolisten määrittää missä määrin tytöllä on ollut syytä tai oikeus siitä järkyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Se nyt on todennäköisesti ollut täysi vahinko. Lapsi on luullut, että kone otti hinnan, muttei kone ottanutkaan. Itsekin olen itsepalvelukassalla näin erehtynyt, kun vieressä oleva asiakas on piippauttanut omia tuotteitaan. Aikuinen tosin ymmärtää seurata kassakoneen näyttöä, muttei lapsi sellaista välttämättä ymmärrä. Vähän inhimillisyyttä toivoisin kanssaihmisiä kohtaan, ja varsinkin pikkuihmisiä kohtaan, jotka vasta harjoittelevat kaupassa käymistä.
Miten sä niistä pikkuihmisistä erotat sen, joka tahallaan näpistää? Kyllä, inhimillisyyttä tarvitaan, mutta näpistämistä ei voi sallia.
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Kukaan ei ole näpistänyt mitään. Lapsi ei ole tahallaan jättänyt mitään maksamatta, ei ole piilotellut tavaroita, ei ole yrittänyt karata. Jos joku hiton muovipussin koodi ei koodinlukijassa toimi, niin se ei kyllä ole lapsen vika.
Tämä on täysin keksitty juttu ettei saanut skannattua. Kysyn uudestaan. Mistä sä erotat sen lapsen, joka jättää tahallaan maksamatta siitä, joka vaan unohtaa?
"Tytär kertoi, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin."
Yritti, mutta ei onnistunut. Ei ole keksitty täällä tämä.
Niin äidille kertoi äidin mukaan. Mitään todisteita tästä ei ole eikä äiti siihen viittaa valituksessaan, joten aika heikoilla jäillä olet, jos sen perusteella täällä syytät kauppaa rikkinäisistä kassoista. Jakuten joku jo aiemmin sanoi, aika harva sen tuotteen, jota ei saa skannattua, nappaa mukaansa. Itseasiassa sehän kertoo sen että valinnan teki eikä kyse ollut vahingosta. Eikö?
Niin. Hyvä pointti.
"Unohdin" on itseasiassa parempi vaihtoehto kuin se, että yritin piipata sen, se ei toiminut joten päätin varastaa tuotteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytölle tullut isompaa rangaistusta? Johtuiko siitä, että oli vasta 9v?
Rangaistusta mistä? Miksi täällä aikuiset ovat kertoneet että ovat unohtaneet maksaa muovikassin mutta se ei ole ollut ongelma, ovat maksaneet kun siitä on sanottu. Pikkulapsi taas on rikollinen jolle kuuluisi suuri rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?
Ei minua tultu roudaamaan takahuoneeseen,kun minulla kerran jäi ostoskärryyn multasäkkien alle maksamatta limppari. Kassan ohi mentyä ja muut maksettuani,käänsin kärryä pakatessa, hertsileijaa siellä onkin limu vielä. Maksan senkin pois. Olin siis jo kassalla asioinut ja aikeissa kävellä ulos.
Pysäyttikö vartija sinut ja tutki kärryn?
Itse siis huomasin.
Alue: Aihe vapaa
Ei minua tultu roudaamaan takahuoneeseen,kun minulla kerran jäi ostoskärryyn multasäkkien alle maksamatta limppari. Kassan ohi mentyä ja muut maksettuani,käänsin kärryä pakatessa, hertsileijaa siellä onkin limu vielä. Maksan senkin pois. Olin siis jo kassalla asioinut ja aikeissa kävellä ulos.