Onko yleistäkin että avo- ja avioliitossa käytetään "omia rahoja" miten lystää?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Tuon aiemman lainauksen kirjoittaja ei ymmärrä lukemaansa. "Osallistuttava PERHEEN elatukseen kykyjensä mukaan" tarkoittaa myös puolison elatukseen osallistumista. Puoliso on perhettä myös avoliitossa ainakin Kelan tulkinnan mukana. Toki selvää se, että että sitä velvollisuutta ei ole siinä tapauksessa, että kumpikin puoliso kykenee itsenäisesti elättämään itsensä eikä muita perheenjäseniä ole. 

Yleinen käytäntö on ollut se, että tavallisesti perheen elintaso määräytyy parempituloisemman / varakkaamman mukaan siten, että hän kustantaa myös puolisonsa elatusta.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on yhteisten rahojen lisäksi omat rahat ihan molempien turvaksi. Sovittu summa pistetään yhteistilille josta kaikki yhteiset kulut maksetaan. Omalla rahalla saa tehdä mitä huvittaa.

Eikö teillä ole yhteisiä haaveita ja tulevaisuudensuunnitelmia? Olette vain kulujen suhteen yhteistyössä?

Meillä on myös kuluja varten yhteistili, mutta sen lisäksi on yhteinen säästötili ja kummallakin oma säästötili, yhteistä sijoituslainaa ja kummallakin Nordnet-tili sijoittamiseen. Suunnittelemme yhdessä näiden kartuttamista ja seuraavia hankintoja. Esimerkiksi nyt säästetään kesämökin kattoremonttiin yhteiselle säästötilille.

Kuukausittain molemmille jää jokunen satanen, jolla voi tehdä mitä huvittaa. Se riittää ihan hyvin.

Juu, elatusvelvollisuus sisältyy avioliittoon. Se, että kumpikin osallistuu kykyjensä mukaan, tarkoittaa juuri sitä, että jos toiselta puuttuu se kyky kokonaan, niin sitten se kyvykäs osapuoli elättää yksin koko perheen. Myös sen puolisonsa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on pariskuntia, jotka eivät muka tiedä toistensa omaisuuksista mitään. Entä, jos tulee ero, niin saattaa yllätys olla melkoinen, jos toisella ei olekaan mitään omaisuutta vaan vain velkaa. Ilman avioehtoa kaikki pannaan kuitenkin yhteen, vähennetään velat ja jaetaan kahteen osaan.

 

Tämä on helppo, kun ei olla naimisissa. Jos tulisi ero, asunto menisi myyntiin ja rahat puoliksi, koska se on yhteinen. Loppu omaisuus on selkeästi jommankumman oma, joten kumpikin lähtisi oman omaisuutensa kanssa ja pärjäisi taloudellisesti ihan ok.

Näin viiskymppisenä niitä yhteisiä "unelmia" ja ostoksia rahoitetaan sillä että kumpikin katsoo omaa tiliään ja paljonko sieltä ao. asiaan haluaa antaa.

Vierailija kirjoitti: Saa olla aikalailla rahaa että on varaa mällätä vapaasti vaikka asuu jossain ok-talossa. Tai edes omistusasunnossa.

En kyllä pidä silmälaseja tai omia sairaalalaskujani tms minään mälläämisenä. Ja juu, ostin kyllä omistusasunnon ihan yksin. En olisi ostanutkaan, jos mulla ei sitten olisi ollut varaa sairastamiseen, silmälaseihin tai yhtään mihinkään muuhunkaan ruuan ja vessapaperin lisäksi. Ei pidä ostaa niin kallista asuntoa, että ei ole sitten varaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on pariskuntia, jotka eivät muka tiedä toistensa omaisuuksista mitään. Entä, jos tulee ero, niin saattaa yllätys olla melkoinen, jos toisella ei olekaan mitään omaisuutta vaan vain velkaa. Ilman avioehtoa kaikki pannaan kuitenkin yhteen, vähennetään velat ja jaetaan kahteen osaan.

 

Tarkasti ottaen se ei mene ihan näin. Jos A:lla on omaisuutta 500 000 eikä velkaa ja B:llä omaisuutta 10 000, mutta 200 000 velkaa, niin avioerossa A:n säästöksi lasketaan 500 000 ja B:n säästöksi 0. A saa pitää 250 000 eikä hänelle tule velkaa. B saa A:lta tasinkoa 250 000, mutta hänelle jää edelleen kokonaan 200 000 velka.

Tässä on siis oletuksena, että ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on yhteisten rahojen lisäksi omat rahat ihan molempien turvaksi. Sovittu summa pistetään yhteistilille josta kaikki yhteiset kulut maksetaan. Omalla rahalla saa tehdä mitä huvittaa.

Eikö teillä ole yhteisiä haaveita ja tulevaisuudensuunnitelmia? Olette vain kulujen suhteen yhteistyössä?

Meillä on myös kuluja varten yhteistili, mutta sen lisäksi on yhteinen säästötili ja kummallakin oma säästötili, yhteistä sijoituslainaa ja kummallakin Nordnet-tili sijoittamiseen. Suunnittelemme yhdessä näiden kartuttamista ja seuraavia hankintoja. Esimerkiksi nyt säästetään kesämökin kattoremonttiin yhteiselle säästötilille.

Kuukausittain molemmille jää jokunen satanen, jolla voi tehdä mitä huvittaa. Se riittää ihan hyvin.

Meillä on yhteisiä haaveita ja tulevaisuudensuunnitelmia, mutta se ei vaadi yhteistä tiliä tai sijoituksia. Kaikki maksetaan puoliksi ihan omalta tililtä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, elatusvelvollisuus sisältyy avioliittoon. Se, että kumpikin osallistuu kykyjensä mukaan, tarkoittaa juuri sitä, että jos toiselta puuttuu se kyky kokonaan, niin sitten se kyvykäs osapuoli elättää yksin koko perheen. Myös sen puolisonsa.

Ei kai kukaan mene naimisiin sellainen ihmisen kanssa, jolla ei ole koulutusta, työtä, työhaluja tai haluja edes tehdä mitään kotitöitä. Hyvin harva Suomessa on täysin tuloton.

Vierailija kirjoitti:

Tuo koskee vain hoitovapaata ja se on hyvin lyhyt aika. Se on tehty lapsen parhaaksi ja mieskin voi sille.jäädä. Vai pistätkö sinä vauvan päivähoitoon?

--

Miksi tuo koskisi vain hoitovapaata?

Naarailla on taipumus downshiftaa kun saavat ison kalan. Siihen asti teeskennellään että on omat rahat.

Siksi, kun kotihoidon tuki on muutaman satasen. Ei ne miehet yleensä tienaa kuin kymmenkertaisesti sen summan. Suomessa on noin sata "isoa kalaa", joten on ihan turha vetää sellaisia keskusteluun mukaan. Ja jos nainen alkaa downshiftata, niin miehellä on täysi vapaus hankkiutua sellaisesta parisuhteesta eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Ei kuulu. 

Jopa se, että puoliso maksaa yhteisen asuntolainan pois katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa verot.

Kaikki mikä ei ole 50/50 on lahja puolisolle. Meneekö yli 4999€ kolmen vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Ei kuulu. 

Jopa se, että puoliso maksaa yhteisen asuntolainan pois katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa verot.

Kaikki mikä ei ole 50/50 on lahja puolisolle. Meneekö yli 4999€ kolmen vuoden aikana?

Elatus ja lahjan antaminen ovat eri asioita. Elatusta on, että puoliso asuu ilmaiseksi omistamassasi asunnossa. Lahjan autoa se, jos lahjoitat hänelle osan asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä aloitusta. Avioliitossako ei saisi olla lainkaan omia rahoja? Meillä ainakin on yhteisten hankintojen ja yhteisen tilin lisäksi molemmilla myös omat rahat. Mies rilluttelee omansa kaikkeen turhaan, minä sijoitan. Meillä luonnollisesti on avioehto. 

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Ei kuulu. 

Jopa se, että puoliso maksaa yhteisen asuntolainan pois katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa verot.

Kaikki mikä ei ole 50/50 on lahja puolisolle. Meneekö yli 4999€ kolmen vuoden aikana?

Höps! Sitä varten on yhteinen tili, että siltä maksetaan esim. lainaa pois. Ihan sama kumman tilille laittamalla rahalla se lainanmaksu hoidetaan, jos tili on matti tai maija- tili. 

Ja voidaan tehdä esim niin, että edellinen yhteisesti omistettu asunto myydään ja uusi asunto ostetaan vaimon nimiin 100%, kunhan raha on kulkenut yhteisen tilin kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on pariskuntia, jotka eivät muka tiedä toistensa omaisuuksista mitään. Entä, jos tulee ero, niin saattaa yllätys olla melkoinen, jos toisella ei olekaan mitään omaisuutta vaan vain velkaa. Ilman avioehtoa kaikki pannaan kuitenkin yhteen, vähennetään velat ja jaetaan kahteen osaan.

 

Ei mun mies tiedä mitään mun sijoituksistani. Tietää että mulla on osakesäästötili, mutta ei sitä paljonko siellä on. Muista ei tiedä mitään. Ei tiedä edes sitä, että äitini maksaa elatuslahjana (verottomasti) mun laskuja tai mun osuuden niistä ja pistän vastaavan rahasumman sijoituksiin. Meillä on täysin poissulkeva avioehto. Mitä se miehelle kuuluu mitä rahoillani teen. Maksan puolet kaikista laskuista jotka ovat yhteisiä ja elätän itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

 

 

Tuon aiemman lainauksen kirjoittaja ei ymmärrä lukemaansa. "Osallistuttava PERHEEN elatukseen kykyjensä mukaan" tarkoittaa myös puolison elatukseen osallistumista. Puoliso on perhettä myös avoliitossa ainakin Kelan tulkinnan mukana. Toki selvää se, että että sitä velvollisuutta ei ole siinä tapauksessa, että kumpikin puoliso kykenee itsenäisesti elättämään itsensä eikä muita perheenjäseniä ole. 

Yleinen käytäntö on ollut se, että tavallisesti perheen elintaso määräytyy parempituloisemman / varakkaamman mukaan siten, että hän kustantaa myös puolisonsa elatusta.

Tuo viitattu juristin juttu oli mielipide, ei fakta. Elatukseksi riittää katto pään päälle ja sen verran ruokaa, että pysyy hengissä, ei yhtään enempää. MIkään lainkohta ei edellytä parempituloista tarjoamaan toiselle korkeiden tulojensa sallimaa elintasoa!

Muistuttaisin, että avioliittolaki edellyttää molempia osallistumaan kykyjensä mukaan, ei sen mukaan, miten haluaa. Jos ei ole töissä, niin tekee kaikki kotityöt ja siten osoittaa osallistuvansa kykyjensä mukaan. Tämä sopii aika harvalle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Juu, elatusvelvollisuus sisältyy avioliittoon. Se, että kumpikin osallistuu kykyjensä mukaan, tarkoittaa juuri sitä, että jos toiselta puuttuu se kyky kokonaan, niin sitten se kyvykäs osapuoli elättää yksin koko perheen. Myös sen puolisonsa.

Suomessa ei lainsäätäjä ole kanssasi samaa mieltä. Jos aikuiselta puuttuu kyky elättää itsensä, hän saa eläkettä ja osallistuu sillä perheen kuluihin. Jos Kela ei katso työkyvyttömäksi, niin silloin ei ole kyvytön elättämään itseään ja puoliso voi myös oikeudessa vedota tähän. Käräjäoikeudessä näitä aina silloin tällöin tulee eteen, yleensä pyritään sovitteluun ja muistutetaan, että elatus ei tarkoita sitä, että saa vaatia puolisoa tuhlaamaan rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Ei kuulu. 

Jopa se, että puoliso maksaa yhteisen asuntolainan pois katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa verot.

Kaikki mikä ei ole 50/50 on lahja puolisolle. Meneekö yli 4999€ kolmen vuoden aikana?

 

Höps! Sitä varten on yhteinen tili, että siltä maksetaan esim. lainaa pois. Ihan sama kumman tilille laittamalla rahalla se lainanmaksu hoidetaan, jos tili on matti tai maija- tili. 

Ja voidaan tehdä esim niin, että edellinen yhteisesti omistettu asunto myydään ja uusi asunto ostetaan vaimon nimiin 100%, kunhan raha on kulkenut yhteisen tilin kautta. 

No ei se tili nyt mikään taikaämpäri veronkiertoon sentään ole.

Että jos haluan lahjoittaa Erkille 15 miljoonaa, niin ei muuta kuin naimisiin ja yhteinen tili pystyyn niin kaikki olisi muka OK.

Nimenomaan tuo että elintaso pitää olla molemmilla sama ja varakkaampi määrittelee tason on lain mukaan puolison elatusvelvollisuuteen kuuluva käytäntö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa kuuluu puolisoa elättää. Luin juuri juristin jutun aiheesta kansallisesta lehdestä. Ihmiset ei näemmä tunne lainsäädäntöä. 

Ei kuulu. 

Jopa se, että puoliso maksaa yhteisen asuntolainan pois katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa verot.

Kaikki mikä ei ole 50/50 on lahja puolisolle. Meneekö yli 4999€ kolmen vuoden aikana?

 

Höps! Sitä varten on yhteinen tili, että siltä maksetaan esim. lainaa pois. Ihan sama kumman tilille laittamalla rahalla se lainanmaksu hoidetaan, jos tili on matti tai maija- tili. 

Ja voidaan tehdä esim niin, että edellinen yhteisesti omistettu asunto myydään ja uusi asunto ostetaan vaimon nimiin 100%, kunhan raha on kulkenut yhteisen tilin kautta. 

Verottajaa ei kiinnosta, miltä tililtä maksetaan, vaan se, kuka ja millä tavalla on rahat tienannut. Jos toinen on tuloton ja toinen maksaa 50/50 -suhteessa olevan lainan yksin, tulkitsee verottaja sen lahjaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun lainalla hankittu omaisuus myydään. Tästä on todella monella eläkeläisperheellä harmillisia kokemuksia.